Catala, хорошо впредь не буду называть такие падения нырками, тогда как называются падения которые выполняются по собственному желанию от любого даже малейшего прикосновения?

Плять, а я то идиот думал, что такое футбол??? :st: Дим, прости, но это просто "ПИ"!!!

Если говорить о талантах, то только тренерского. Других талантов я у него не замечал. Скажем способность к языкам интересное качество, но не на уровне таланта, в отличии от тренерского. Но вообще когда я привожу первоисточники делаю это не как поклоник таланта, а как человек, желающий знать правду и делиться ей. Или ты желаешь развить мысль?

Да, что-то я перемудрил. Это тоже нырок в принципе. Если бы у нас не называли хватание за лицо и катание по земле привлечением внимания судьи к нарушению я бы предложил назвать падение Роналду так. Короче есть значительная разница между вчерашнем и его знаменитыми нырками.

У Реала есть хоть какой-то повод быть недовольными судейством??? 0_о

Не понял немного вот это.
Если бы он бежал по направлению к воротам обыграв Виктора , допустим это лёгкое касание могло помешать поразить пустые ворота мяч мог оказаться под слишком острым углом ,потому что это прикосновение сбило с шага в столь ответсвенный момент где всё рашают доли секунд или же это незначительное прикосновение могло дать те необходимые 0.3 секунды Маскерано ,что бы вынести мяч из пустых ворот. Тогда у меня не было бы притензий.
Но тут мяч выкатывался из штрафной у Роналду было изначально преимущество перед Абидалем это лёгкое касание никак не помешало бы ему оказаться первым на мяче.

Как минимум неназначенный пенальти. Но судя по всему тот же Моуриньо был недоволен многими свистками. Вообще команды довольно редко бывают довольны судейством на 100%.

Я говорил об абстрактном случае. Если бы он бежал к воротам, ему так бы подставили руку и он имел бы возможность устоять на ногах и поразить ворота, то следовало бы так и сделать. Если нет, то надо упасть. Как ни смешно, но чтобы добиться справедливости. Упасть и встать, без ненужных страданий.

Не вижу повода развивать мысль ибо я нисколечки не поклонник его тренерского таланта. Я вообще не поклонник никаких его талантов, но стоит отметить, что костюмы на нем сидят отлично!

Дело не в том довольны они или нет, а в том, что у них есть повод. Или его нет. Ты утверждаешь, что он есть и обосновываешь это неназначенным пенальти.

Пенальти, который во-первых не совсем справедлив бы был, ибо Роналду все же подыграл, а во-вторых нарушение Вальдеса не спасло его ворота не то что от гола, а даже и от удара по ним.

При этом при всем куда более явное нарушение Марсело на Педро в штрафной за секунду до того, как он скорее всего вколотил бы третий мяч в ворота Касильяса, судья также прозевал. Как и явно щадил меренгов, наигравших на несколько горчичников, а если припомнить, что Хедиру должны были предупреждать за опасную игру высоко поднятой клюшкой задранной ножкой, то получается, что когда ему все же предъявили гочичник это должно было быть удаление.

Так вот исходя из вышенаписанного у Реала не то что нет повода выказывать недовольство судейством, у них есть повод поставить у себя в музее икону с изображением судьи вчерашнего матча и молиться на неё!

Ты это все серьезно пишешь? Ты правда думаешь, что факт нарушения как-то зависит от дальнейших событий? Тем более ты думаешь нарушение это только когда спасают от гола или удара? В момент контакта руки Вальдеса и ноги Роналду нарушение является фактом, дальнейшее может его только усугубить или облегчить.

И это ты серьезно пишешь? Неназначенный пенальти(если предположить, что они не согласны с тем, что нарушение фиксируются когда спасает от гола) не является поводом быть недовольным судейством? Свистки, когда на их взгляд(пусть 1000 раз субъективный) не было причин не является поводом быть недовольным? Ты ведь понимаешь, что отношению к судейству это вещь субъективная, основанная на опять же субъективном анализе игровых моментов?

Отншошение к судейству - субъективно. Повод для такого отношения - вещь уже вроде как объективная. А даже если и нет, ты же не пишешь, что "Моур придумал себе повод быть недовольным судейством", а однозначно утверждаешь, что повод этот есть. Следовательно ты тоже со своего ИМХО этот повод видишь. А объективная оценка судейства с любой точки может быть лишь одна - Реалу на него просто грех жаловаться.
Ты где-то заметил, что я оспариваю факт нарушения? Тебе показалось.