Я тебя наверное не до конца понял, но моя мысль довольно простая. С точки зрения тренера Реала(как минимум, хотя по-моему даже болельщики Барсы согласны с фактом нарушения) у него есть основания как минимум считать неназначенный пенальти ошибочным. Значит у него есть повод не быть довольным судейством, как минимум полностью. И повод значительный, потому что пенальти это почти гол.


Ты оспаривал справедливость наказания за это нарушение. Значит либо ты оспариваешь сам факт нарушения, либо парадигму, согласно которой за нарушение должно последовать наказание. Других вариантов я не вижу.

Тут еще все забыли про руку Абидаля и про нарушение Месси, когда тот забивал. И вообще, если бы судья поставил хотя бы один пенальти в сторону Барсы, то и за фол на Педро тоже бы поставил.

Это смешно, подавляющее большинство арбитров не ставят за такое на точку не было преднамеренной игры рукой, рядом не было соперников если бы не рука Эрик успешно отправлял бы мяч подальше от ворот( точно такой же случаи был вчера в матче Челси когда мяч случайно угодил в руку Тери). По Месси смешнее в два раза , газон стричь надо было.

Anita, рука Абидаля не нарушение, ибо это было явно не умышленно. Месси делал с Пепе ровно то же самое, что и Пепе в этот момент делал с Месси, поэтому там тоже никакого нарушения нет и в помине.

Т.е. по твоей логике один человек сделал мелкую гадость второму, но также и сделал огромную кучу добра, а второй имеет при этом полное право быть недовольным этим человеком как минимум полностью?? Это же глупо.

Эдит: Ты бы выражался как-то попроще, а то до меня только что дошло, что "как минимум полностью" означает не то, что он имеет повод быть им полностью недовольным. В этом смысле конечно да, Моуриньо будет недовольным судейством в любом матче, где судья дает хоть один свисток пока его гориллы отрывают ноги соперникам и не назначает минимум 20 пенальти в ворота его соперника. Но это же Моур, а я имел в виду логику абстрактного, но адекватного человека.

Судейство потому и расценивается как судейство, а не одно конкретное решение судьи. Да в этом моменте Моур имеет повод, а следовательно и полное право гневаться на арбитра, но за весь матч в целом он ему просто ноги целовать должен.

Это не так. Не бывает матча, чтобы судья не принял как минимум одно спорное решение против каждой из команд, но это не значит, что допустим Моуриньо всегда будет недоволен. Он был очень доволен судейством в матче с Атлетико и потом долго хвалил судью на пресс-конференции. Конечно же он не был согласен со всеми его решениями, но в целом оценил работу судьи очень высоко(никто не ждет, что судьи вообще не будут ошибаться, все мы человеки. От них ждут в критических ситуациях принимать верные решения, от которых может зависеть результат). Не было существенных ошибок, на его взгляд. Вчера существенные ошибки были, поэтому нет причин быть довольным работой судьи.

Но ведь существенных ошибок в пользу Реала было больше. Радоваться надо.

Можно радоваться и одновременно быть недовольным работой судьи. Не в случае Моура конечно, но тем не менее.

адд: Зачем я вообще это написал. Мде. Пусть будет оффтоп :D

Я вспоминаю предматчевую пресс-конференцию перед первым матчем 1\2 финала лч прошлого сезона. Гвардиола очень метко сказал про Моуринью. Уважаю Жозе как тренера, но он действительно весь сезон словно выступает в кубке прессы. Так сказать принимает участие в импровизированном турнире. Воспринимаю это как его хобби и допускаю что он возможно для пущего эффекта иногда говорит не то что думает. В общем, к футболу все это относится ровно как клипса в ухе Бэкхема к исполняемым Бэксом стандартным положениям. :perekur: Не более.

Так мило!::love:: :finest:

Вот оно че Михалыч :D