LaRoja,
Ты издеваешься? Ты не видела всю бучу в прессе, разкадровку видео с доказательствами того что контакта не было и карточки быть не должно? Ты не читала ни одного спортивного сайта с обзором матча и комментариями пользователей?

Эту? Я не только прочитал, но и сделал поиск по ключовикам "Пепе" и "Алвеш". Нашел только процитированный абзац.


Во-первых, случай с Пепе исключение. Вот игроку Загреба за такую же игру шипами вперед прямой ногой вообще ничего не сделали. А во-вторых, ты думаешь Пепе удалили за третий критерий? Не смешно? Коллина назвал три критерия, когда игру надо считать опасной и удалять.
1. Прямая нога.
2. Стопа перпендикулярно ноге и шипы выставлены.
3. Высота. При чем указаны даже цифры для примера - 20-25 см.

Так вот, я утверждаю, что это теория, а не практика. Судьи не удаляют за поднятую ногу выше 20-25 см. Возможно можно найти курьезные исключения, но лично я когда вижу поднятую ногу выше 20 см не ожидаю красную карточку только за это. Ты с этим не согласен?

Я говорил о трактовке эпизодов.

неа, у меня свои глаза есть, зачем мне вся эта каша? чего я не видела в матче, что могу прочитать на форуме реала или в прессе?
только зачем приводить и тыкать в юзеров Барсы.ру тем, что они не говорили?
У меня возле дома на гараже может написано, что Рауль никто в футболе, согласись, было бы странно, если бы я начала предъявлять, скажем тебе, эту фразу?

позволь мне ответить. В том случае действительно была буча и писалось много и доказательств того что контакта не было достаточно, но ведь действительно доказано что судья ошибся и достаточно было показать желтую карточку Пепе за грубую "опасную" игру и не срывать такой матч прямым удалением. А в последнем случае с Роналду, судья притворился "слепым" и вообще не увидел никакого грубого нарушения правил.

Где я тыкал в юзеров Барсы.ру, окстись. Я написал "все" - это обобщение, на мой взгляд допустимое. Можно было написать "большинство", смысл моего поста бы не поменялся. Имел в виду о гоне который поднялся после матча.
Не надо принимать на свой счет, что конкретно к тебе не относится, проблем по жизни будет меньше))
Логику не догнал, но это действительно было странно))
Кем доказано? Моуриньо? Димой? Тобой? Или может таки в официальных документах сказано, что да, судья допустил ошибку и ему за это снижен бал?

Наверняка нет, если там нету этого вопроса. Значит была еще другая. Кто ищет, тот всегда найдет.

Ты мне не заливай про исключения. И мне плевать, что там было с игроком Загреба. Я тебе привел твою же цитату про немного логики. И по твоему же методу опровергнул твое же утверждение.
Вот что я имел ввиду, когда говорил про избирательную логику.
И я тебе напомню, что есть правила, которые прописаны и трактовки к ним, и есть рекомендации, в данном случае от Коллины. Это не правила, это его рекомендации для арбитров, которые он им дает.(в этом легко убедится по его цитатам)
Правило другое, и я тебе его приводил. ;)

Международным военным трибуналом :sarcazm:
Ты что про бучу со слов кого то слышал? Если видел раскадровку, интервью какие нибудь читал или хотя бы здесь на форуме читал адекватных участников, то вопросов бы таких не задавал:hello2:

Сарказм, это хорошо.
Интервью читал - это мнения и у всех они разные. Это не доказательство.
Раскадровку видел (причем несколько разных, на одних есть контакт, на других нет), максимум что может доказать раскадровка - это то что контакта не было. Но в любом случае это не доказательство неправомерности решения арбитра.
На форуме все читал. Кто более адекватен - Catala или Kuman))? В любом случае это не доказательство))
Итак кем доказано, о том что решение было ошибочным и было достаточно показать желтую?

serg7907, я не так выразилась, извини, конечно не тыкал. Просто мы сравниваем эпизоды, которые обсуждались ТУТ на форуме и никто не говорил тех фраз, которые ты увидел в прессе, тогда зачем их приводить? Тем более ты лепишь вместе слова Назима про двойные стандарты и то, что кто-то где-то говорил. Одно к другому не относится.

Для Вас никем.