Или как Лапорта, который пригласил тренера уровня Гвардиолы.

К чему это вообще? Во-первых, время показало, что Лапорта не прогадал, во-вторых, Пеп имеет прямое отношение к Барселоне. Он воспитанник Барсы, был капитаном, потом добивался успехов с молодежкой, в качестве тренера, т.е. Пеп свой, варился в Барселонском соку. Имеет авторитет, и чертовски харизматичен. А эти двое? Да еще и на фоне Моура.

spider-puncher, к тому, что уровень Гвардиолы был еще ниже, чем у Гасперини и Леонардо.

А Вы дальше первых 4 слов читали? Приглашать Пепа был резон, а какой смысл звать в ТОП клуб тренера, который ни трофеев не брал, ни отношения никакого к клубу не имеет, и харизматиком его сложно назвать. На что рассчитывал Моратти? Собсна, неудивительно, что они оба и года в Интере не продержались.

:finest:
Леонардо есичо до Милана никого не тренировал, в то время когда тренер ещё ниже выиграл всё ,куда уж ниже.

Да, ток мы говорим об Интере, а Леонардо до нерадзурри успел обосраться с поруководить Миланом

spider-puncher, а Вы уже успели стать гуру менеджмента?
Глупо судить об успешности работы тренера по паре проигранных из-за неопытности матчей.

Я изначально не видел смысла в этих назначениях. В итоге, время показало, что Моратти ошибся. И я сужу не по паре каких-то неудач, а по беззубой игре, которую демонстрировал Интер при этих тренерах. Они тренеры неподходящего для ТОП клуба уровня. Не знаю, что там дальше с Леонардо будет, но пока он дважды облажался. Таких безвольных просеров грандов в плейофф ЛЧ нечасто увидишь.

Действительно, резон есть. Хотя скорее Раньери оставил часть материала для фундамента. Он оставил индивидуалов, а не команду. Моуриньо пришлось не только докупать большую часть состава, но и полностью ставить игру. Достижения Челси при Раньери близки к достижению Вильярреала. Если бы кто-то серьезно решил делать из них чемпиона Испании и ЛЧ пришлось бы менять почти все. Несмотря на высокие места и полуфинал ЛЧ.


Я не согласен почти со всем. Тренер-новатор в моем понимании это тот, кто приносит что-то новое в игру на поле. Фергюсон ничего нового не принес. И не просто так. Все что можно уже изобрели. Логических построений 10 человек не так и много. И возможных стилей тоже. Понадобились десятки лет, чтобы всех их опробовать. Новаторство закончилось на Михелсе, Лобановском, Сакки(зависит какой уровень новшества можно считать новаторством).

Что касается стиля МЮ, который остается годами, то тут я вижу совсем обратную картину. 8-10 лет назад, когда играли Кин, Верон, Скоулз, игра строилась через центр, МЮ много контролировал мяч и пытался плести кружева в своем, английском стиле. И грех было бы играть иначе с такими мастерами. А последние годы модель МЮ ничего общего с тем стилем не имеет. Теперь у них просто английская класика во всем блеске - реактивные фланги, фактурные напы, молниеносный переход от обороны к атаке, игнорируя центр, длинющие диагонали и забросы.

Я смотрел его. Мне не 10-11 лет. Пару лет мне было в 87 году, когда Порту брал ЛЧ и в нем играли упамянутые вами игроки. Поэтому я и написал, что то Порту не могу обсуждать.

Если бы Испания имела бы авторитет России, то я бы точно сказал что матч Эспаньол-Реал договорняк, ну такое говно, просто смешно. Самое интерестное, играй Барселона вместо Реала, игра была бы совершенно другой...