В данном матче альтернатив не было, нужен был хотя бы один игрок умеющий играть на втором этаже, Тити не в хорошей форме, у Ибры травма, остается Кейта, но именно эту игру Кейта провалил.

Потому что последние 6 лет основная угроза сопернику исходила из флангов. Анри слаб и не готов играть, у Педро отношение удачных матчей к неудачных слишком мало. Альтернатива(перевести Иньесту в центр сейчас) означает пожертвовать флангом. Иньеста, хоть он ни разу не вингер и не адаптировался к этой позиции, все равно способен нести хоть какую-то угрозу и как минимум отягивать на себя защитников. Если Анри вернет прошлогодний уровень или зимой придет достойный вингер Кейта окажется там, где ему и место.

Не было у Кейты такой установки, по крайней мере я ни разу не заметил, чтобы он пытался ее выполнить. Барса делает ставку на игру на замле.

ДжаZ-man, Деку опорник, ОМГ, ты матчи смотрел Барсы с ним, не пиши ерунды пожалуйста. :redcard:

А Кейта это классический игрок от штрафной до штрафной, как тот же Деку, да не такой техничный, но пас имеет пристойный, и 87% тому показатель (в ЛЧ к примеру, можешь статсы глянуть на сайте уефа), если для кого-то этого мало, то это не значит что так уж плохо.
И по поводу Кейты Штурман вроде доходчиво описал, что и как, жаль что Катала не удосужился прокомментировать его пост, наверное нечего было сказать. :yo:

Catala, то есть ты все-таки за то чтобы Кейта на данном этапе играл в основном составе или ты готов "пожертвовать флангом"?

Ну я пару раз заметил, и один из его ударов именно головой, другой не помню, да и насколько бы не делалась ставка на игру на земле, нельзя полностью отказаться от второго этажа, а без Кейты это было бы именно так. В этом году мы все больше начали играть головой, сколько голов в этом году забили головой? И сколько в прошлом? Да и потом Кейта очень часто появляется в штрафной соперников, это конечно же ИМХО, то есть это то что я вижу, и могу ошибаться.

Ссылку можно?

Я 10 раз ответил Энрике на ту же мысль. Для меня если Кейта играет на одной из двух позиций креативщика я его оцениваю как креативщика. Если он эту роль не выполняет я просто не ищу оправданий. Мысли, что Пеп из матча в матч с говняными соперниками делает ставку на оборону я не допускаю.

Игра команды в этом сезоне мне категорически не импонирует, станет ли она лучше с Иньестой в центре и Педро на фланге я не знаю. Хотя я все-таки за Иньесту в центре, игра точно станет умнее и комбинированей.

погоди, погоди, а то что он рекордсмен Барсы по горчичникам, всю жизнь играл разрушителя, не? Помойму это ты не прав. Деку всегда отражался как опорник. Я смотрел очень много матчей Барсы и именно Деку разрушал атаки. А кто по-твоему Деку?

Оффтопик

KUMAN, Надеюсь ты знаешь как "Куман" правильно пишется)

ДжаZ-man, Деко не был опорником. Он был так называемым 50/50, причем спереди не меньше, чем сзади. Разрушителя он не играл, он просто держал центр и отбирая мяч тащил его сам в атаку. Мотор команды, который отвечал за игру на всем поле ниже области действий Рони.

а как это называется? А Маска не такой же?

Деку меньше чем 8 карточек за сезон не получал, а это показатель. Просто у нас были Эдмилсон, Маркес, да и другие. Они чаще играли опорников, но все же Деку был столбом команды. Тем игроком, кого сейчас нам не хватает. Возможно приход Маски это исправит. Какая опора на Туре или на Бускетса?

Деку игрок противоречивый. С очень ярко выраженным стремлением вперед и в то же время с отличной игрой в защите.

Box-to-box игрок, я же написал. А количество карточек не свидетельствует о его навыках в отборе, скорее напротив.
И слово опорник подразумевает игру в определенной зоне, а не количество отборов, и Деку играл выше Хави, это к слову.

Оффтопик

KUMAN, Надеюсь ты знаешь как "Куман" правильно пишется)

Знаю, но я пишу, так как мне нравится.

Catala, http://www.uefa.com/uefa/mediaservic.../ucl/md=1.html
полной статистики нету, но ты можешь посмотреть по каждом матчу отдельно, открываешь файл TPD по каждому3 туру.