Либо это у тебя стиль повествования такой, но хронологически выстроено все абы как. Причем тут Суби к лету 2015-ого и его трансферам, если в Январе этого же года ему указали на выход?

Этот опус ты сам придумал или скопипастил откуда-то?
Просто напоминает раннего Стивена Кинга, 1000 букв какой-то дикой выдуманной мути, у которой в принципе была своя целевая аудитория. Кинг правда был под кокаином и бухал регулярно.
Если уж в этом ключе работать, лучше переходить на морфин. Тут яркие представители это Булгаков. И читается легко и большей части нравится.

Хронологически согласен. Перескакивал не только в этом моменте. Суби сохранял влияние на ситуацию вплоть до лета 15-го. Очень надеялся на позицию Лучо и весомую работу в клубе. Ему вменили то, что он облажался с Вермом и Дугласом. НО БЫЛО ЛИ ЭТО ТАК ТРАГИЧНО? КАК И НАЧАВШИЕСЯ ПЕРЕГОВОРЫ С ВАЛЬВЕРДЕ НА ФОНЕ НАРАСТАЮЩЕГО КРИЗИСА. На самом деле вмешалась закулисная ситуация. Он многого хотел под выборы.
Ушел он красиво, полностью передав дела и наработки Роберту.

Я понимаю, что многие здесь не согласятся, что ситуация могла выглядеть именно так. В общем это позиция каждого.
То, что польется не обоснованное гавно - это нормально. Теперь расскажите как это выглядело на взгляд говнометателей.

Я глубоко убежден, что Луис Энрике - уникальный счастливчик и посредственный тренер. Надеюсь, что его дар привлекать удачу поможет команде взять трофеи на финише текущего сезона.
Он больше нигде потом ничего не выиграет. Попомните мои слова.

Алекс, есть некоторые вещи которые сейчас по крайней мере, не проверить. Например уход Алвеса для меня, это не закулисная борьба, а банальная причина. Бразил просто сдал.

Суби для меня, это обычная посредственная никчёмность, и пока в этом меня никто не переубедит. С твоих слов Суби крут, я тут не могу конечно согласиться.

Но то что, был бунт на корабле после первого полугода-это факт. Пресса об этом писала. И незнай бы чем закончился тот сезон, без него, тоже непонятно. Возможно увольнением ЛЭ, и баранкой трофеев.

Поэтому некоторые факты в твоём рассказе, кажутся очень надуманными. Но это нормально, так как об этом не писала пресса. Возможно писали люди на форумах. Поэтому кто-то верит в это, кто-то нет. У каждого будет своя правда.

Касперс, в ситуации сегодня виноват далеко не один Лучо. Сейчас во второй по значимости - баскетбольной команде происходит настоящий кризис. А это конек Барто - баскетбол. Не поверишь, причины очень похожи, хотя все конечно можно списать на то, что и там это командная спортивная игра. Бездарнейшая трансферная политика, увольнение легендарного тренера, влеты от мадрида во всех турнирах.
Видимо, в случае с Барто мы получили разводящего стрелки на железнодорожном переезде. А истинный лидер этой хунты Росель их подбирал под себя. Поэтому сейчас клуб переживает не тот период, который можно считать успешным.

Правильный путь сейчас, по моему мнению, обозначил Рональд Куман. Это был ответ на позицию, когда тренеры говорят об адаптации, необходимости длительных процедур для создания большой команды. Он ответил, что все намного проще...Ты покупаешь хороших игроков и начинаешь побеждать, все остальные причины очень надуманны.
Разве не так было с Пеп-тимом?
Поэтому все эти бездарные вливания в новых игроков Барсы, не что иное, как настоящая катастрофа, возглавили которую Барто, Лучо и Жакуй.

Слежу за баскетом вскольз, но наши дела совсем удручают. Вроде и тренера нормального привели, хоть и Блатта хотели первым кандидатом. Вроде и игроков полно подписали. Но там вроде тьма травм. Плюс как пишут, легенде клуба Наварро надо уже заканчивать, но пока всё не очень. В Евролиге летим всем подряд. Говорят уже тренер другой будет, на следующей сезон.

Ну выливать говно не имеет смысла, это же свободная дискуссионная площадка. Однако мнение выразить вполне возможно. Ты когда пишешь что-то, то всё излагается тобой в утвердительном стиле, как достоверно известный тебе факт, хотя на самом деле, лично тебе, как и подавляющему большинству смертных просто не может быть достоверно известно то, о чём ты пишешь. Тут над или обороты вводить по типу: "Я думаю", "На мой взгляд", "Мне представляется так", "Я считаю" и т.д. и т.п., или сразу как-то публично обозначить что всё тобою написанное это изложение твоих субъективных выводов и догадок. Но когда это всё подаётся как факт - у скепсиса не будет предела. Вот например такие обороты из твоей текстовки:
"...Скажу так, Суби планировал серьезно расширить влияние спортдира на фоне выборов, которые приближались. Уже тем летом власть валялась у ног и Суби хотел этим воспользоваться. Его бы не избрали понятно, но нужную политику внутри он хотел проводить. Поэтому астуриец выглядел надежным и благодарным союзником..." - откуда тебе известно что планировал Суби, чем хотел воспользоваться, какую политику хотел проводить и т.д.? Ты рядом чтоли с ним работал и общался?
"...С другой стороны Суби и хоббиты, вместе с Пике и Педро вступили в переговоры с бунтарями. На кону был больше чем клуб. Попахивало зеротитули и этапным развалом. Суби на всякий пожарный пытался договорится с Вальверде. Именно тогда эта кандидатура стала серьезной в планах Барсы..." - это тоже, Суби с хоббитами, Пике и Педро вступили в переговоры с бунтарями - откуда ты это взял вообще? С Вальверде пытался договориться...
Тут получается стиль изложения у тебя некое гипертрофированное фентези 21 века, тоесть существует гипотетическая реальность в клубе Барселона, с работой тренерского штаба и совета директоров, которая по каким-то причинам тебе досконально известна, непонятно как, но априори известно и всё и ты эту информацию подаёшь благодарной аудитории...