Что ближе к правде?
вот это:
или вот это:
я уже совсем запутался в этих движения трансферных.

Mr.Тень, насколько я вижу, речь идет об аренде, или передаче прав на него, с обязательным правом обратного выкупа.

нет, говорится именно полной передаче прав на Касереса.
Покупать его за 16 млн, чтобы через год использовать как довесок во истину глупо. Да еще и К9 впридачу. При всем уважении к Вилье, он этого всего не стоит.

думаю всё таки за Вилью "Барса" предлагает 40 лямов и годичное арендное пользование двумя нашими молодыми игроками, то есть Касерес и Кейриссон. если это так то со стороны Чики это очень хороший шаг. за год в "Вале" два наших арендника поиграют вдвоволь. за это время они себе найдут замену Альбиолю и Вилье.
если же Чики отдает пусть и за преарсного форварда Вилью 40 лямов, права на перспективного защитника, которого мы в прошлом году купили за 16 лямов и права годичным пользованием К9, то это будет слишком жирно для многоуважаемой "Валечки", по этому можно предположить что Чики малец идиот. не в обиду ему.

Валенсию можно понять. Уверен найдутся клубы которые легко предложат гораздо больше этих 40 миллионов, к примеру - Челся, МСити думаю вполне способны и на 70 раскошелиться, так с какого, спрашивается, руководству Валенсии проявлять щедрость только из-за того что Вилья хочет именно в Барсу? Или вы забыли что Валенсия находится в таком положении, когда каждую копейку надо считать.

Цена Касереса, на данный момент, не более 7-8 миллионов реальная. Аренда Кейррисона - так её вообще можно не считать, ибо и Барсе и игроку она будет выгодна. Нам не нужно думать где и когда давать молодому форварду практику, когда есть кому играть и без него, а игрок спокойно пройдет адаптацию к Примере в не самом слабом её клубе. Валенсия же получает отличного нападающего на целый сезон, правда не факт конечно что тот станет игроком основы.

Таким образом - получается 47-48 миллионов, - цена за Вилью, даже ниже рыночной, которая ИМХО, не ниже 50-ти, с учетом взрыва трансферного рынка синьором Пересом.

Что вам не нравится?

Если Это'О уходит Вилья стоит очень дорого. Я предпочитаю переплатить 15 миллионов и иметь забивного форварда, чем сэкономить и криво провести сезон. Я пересмотрел кучу его голов и клипов, Это'О он уступает по всем параметрам(хотя я и без видео это знал), но из доступных он лучшая замена.

Где говорится? Я видела упоминания только об аренде.
Прям так по всем? ;) А по мне, так только в скорости...

Foxara, челси не будет платить за Вилью 70 млн. Это уже совсем другой клуб, во всяком случае они еще 2 года назад пересмотрели свою трансферную политику.
никто такие деньги за Вилью предлагать не будет. Барса со свими 45 млн - самое щедрое предложение. Если в руковдстве мышей еще остались вменяемые люди, то они пойдут на сделку.
Какая разница, если год назад НАМ он обошелся в 16, а также получил наверняка солидную зарплату? Фактически мы и пытаемся впарить эти 16 млн. по фамилии "Касерес".
Красная цена Вильи - 40-42 млн, цена именно рыночная. Все, что больше этих цифр - уже переплата. Перес взорвал не цены на игроков, а мозг работодателям, которые просто ополоумили.

мне лично вообще в этой истории ничего не нравится. Ни поведение самого Вильи, ни поведение руководства ФКБ и Валенсии, ни сроки этой саги, ни суммы, фигурирующие в этой саге. Ничего.

туу, ну я ж цитировал новость, там и говорится "права на защитника Мартина Касереса"

А он чего плохого сделал?

Ну просто нельзя обвинять Чики и Лапорту в том что они тратят это 16 миллионов сейчас на Вилью. Да явно за Касереса наши переплатили, даже больше чем в два раза, но это было год назад. Да и обвинять Валенсию в завышенных аппетитах при этом нелогично. Кстати разве не 17 стоил Мартин?
Ну хорошо Челси не будет. Мсити точно способен. Челси заплатит 50. Легко. И не только Челси, МЮ или Милан тоже на это способны...