Не помню, чтобы я с тобой согласился. Но не важно. Большая часть правил нужны для того, чтобы придать законность любому решению судьи. Например если игрок два раза передумал вкидывать аут. Я всю жизнь смотрю футбол, где за такой фол прямую красную дают крайне редко. И рад этому. Надеюсь так будет и впредь. А еще надеюсь пострадавший не будет действовать за рамками спортивных принципов. Не люблю я это.

Провокация конечно (не очень понимаю где тут лицемерие(то есть где он говорит не то, что думает), но допустим и оно присутствует). И думаю сам Маур никак не ожидал такого мощного эффекта. Но, она в рамках. По крайней мере жалобу подавать не за что. И если бы я выбирал показывать ребенку эту конференцию или ответ Пепа дважды бы не задумывался. Именно поэтому я и написал, что на конференциях первым перешел рамки Пеп.

Какая вообще связь между причинами ошибок судей и прогнозом Роселя? Росель действительно просто сделал прогноз. Провакационный. Как если боксер скажет "я его уложу с первого удара". Вальдес конечно же не забыл, он же не даун, а сделал это осознанно. А Моуриньо перечислил три возможные причины, тоже осознанно. Что смешного? И как эти события связаны?

Нет не связаны.
Но ты действительно считаешь, что если я подойду к примеру до милиционера и скажу ему "Мне кажется, что вы *****" то он мне ничего не сделает, потому как я высказал лишь предположение.
А так мое мнение, что Маур после этих слов еще очень легко отделался. Был бы в Уефа вместо Платини дядюшка Стерн(из НБА), думаю Жозе "пострадал" бы в итоге серьезней.

Ты не пойми меня не правильно, лично я считаю, что на эмоциях можно наговорить что угодно. Но за слова то свои нужно отвечать. И как мне кажется в следующем сезоне Маура еще ждут сюрпризы от Уефа. Пусть и не прямые подсуживания сопернику, но скажем не назначения удобных судей, например португальцев, еще будут. :)

Интересное использование предлога.

Это абсолютно другой случай. Можно было бы сравнивать если бы Моуриньо сказал "мне кажется это сказывается влияния Вильяра". В этом случае это явное обвинение. А у нас случай совсем другой. Событие и возможные причины этого события. Не болеею Например нападающий не забил гол и он на вопрос почему ответил бы "возможно ему жали бутсы, возможно он подскользнулся, а возможно он в плохой форме". То есть, точная причина ему не известна, поэтому есть несколько на выбор, так сказать. Было бы известно он бы прямо и сказал "это влияние ЮНИСЕФ". Потому что он никогда не страдал от комплексов, помешавших бы озвучить эти сведения, если бы они у него были с доказательствами. Зачем искать какой-то скрытый смысл там, где его нет? Он в тот вечер наговорил достаточно утверждений, зачем высасывать что-то из простых предположений?

Фразы про судейство были сказаны в конкретном контексте и в взаимосвязи с "стыдом" Пепа, эти наверное дали повод смягчить наказание, но я считаю что этот деятель культуры и спорта еще легко отделалсяю

Catala, ты случайно по профессии не юрист? Мне бы хотелось тебе сказать, что неправы обе стороны в этом конфликте, но каждая из них продолжает отстаивать свою позицию. Вообще-то странно, что ты по ту сторону баррикад. Тебя не устраивал Лапорта, тебя не устраивает Россел, тебе не нравятся высказывания Пепа... Может ты и в самом деле начнешь болеть за сливочных и тогда, как это ни покажется странным, начнешь рубить правду-матку про королевский клуб? Там тоже достаточно часто появляется пища для размышлений. Особенно с приходом португальца. Недавно пересматривал матч 06 года в Лондоне с Челси и там Маур был немного спокойнее, хотя на действия судьи реагировал точно также, как и сегодня.

Слова Маура - это косвенный, но открытый наезд на Барселону. Причина ему неизвестна и он решил выдать несколько вариантов на выбор???;-)
Почему каждая из этих причин - грязь на нашей репутации. Где такие варианты - красивая игра Барсы, чрезмерная грубость Реала М, присутствие в команде неуравновешаного гуманоида Пепе, трусливая тактика, страх перед соперников, отсутствие понятия "команда", отсутствие "team spirit"?
Как можно его оправдывать и слепо верить в его правоту. Да Маур на весь мир сказал, что все успехи Барсы - это следствие работы с судьями. Как можно по другому интерпретировать слова "Надеюсь в этот раз Пеп выиграет ЛЧ честно". За эти слова Пеп мог выставить этого шоумена на пару лимонов евро.

Ты на войне чтоли?

Наоборот, вплоть до прошлого лета, когда выплыли очень нелицоприятные факты, я был вполне его сторонникам. То есть что-то мне в нем нравилось, что-то нет, но он вполне меня устраивал. Более того, я рад, что он выиграл выборы в 2003.

Опять же это не так. Что-то мне в нем нравится(ведение переговоров, умение соблюдать секретность, умение сказать "нет" и т.д.), а что-то не нравится. В частности его прогноз. Я считаю Болуду *****ом, а Росель повторил самый известный его подвиг. И мне не нравится, что хрен пойми зачем полтора месяца после последнего матча нужно было инициировать это обоюдное говнометание. Вполне можно было обойтись без прогноза и этого заранее ложного официального заявления, а продолжать совершать грамотные трансферы, снижать долги клуба семимильными шагами и тогда не было бы вопросов к нему.

Мне не нравится одна конкретная пресс-конференция. Они все должны мне нравиться? Я никогда не слышал от тренеров на пресс-конференциях базарный жаргон и предпочитал бы и дальше не слышать. И не потому, что я монах, отнюдь, просто это неуместная сцена для таких высказываний. Оно бы мне не понравилось в исполнении абсолютно любого тренера (и в меньшей степени футболиста) и не вижу необходимости делать исключение в данном случае.

:finest: Воистину, иногда лучше жевать. "Судьи несколько лет подряд помогают Барсе из-за красивой игры, из-за грубости Реала, из-за Пепе, из-за тактики, из-за страха перед соперником, из-за отсутствия понятия команда". Моуриньо это не сказал, потому что у него есть мозг.

Конечно судьи помогают Барсе. Почему Маур не был так резок, когда Карвалью держал Вальдеса, а Терри забивал мяч? Почему пенсионеры совсем забыли про удаление Абидаля, которого не было, почему все забыли цирк с 2-х метровым оффсайдом Милито, непоставленный пеналь на Алвесе, незащитанный гол Лео в Лондоне? Судьи ошибаются в обе стороны. Только вот челси имел основания к требованию пенальти, а Маур нет. Удаление Пепе это не ошибка. Он получил то, что заслужил своей игрой в том моменте. Смонтированный ролик жуют только меренгосы, остальные сплевывают, не принимая его во внимание. Попробуй выйти во двор и крутануться на 360 в воздухе.

Catala, Фраза "судьи помогаю Барсе" - полнейшая и абсолютная чушь! Если бы Барселона без судей не могла добиться того, чего добилась, тогда можно говорить о какой-то "помощи", пусть и случайной. Но что с судьями, что без них Барселона была на две головы выше всех своих соперников в этом году и добилась своих титулов полностью и заслуженно.

И да, если я подойду к менту и скажу "возможно у вы пошли в милицию потому что вы дебил, или может быть вас в детстве часто били по голове, или может быть мама слишком рано отняла вас от груди, я не знаю" - я вполне заслуженно получу наказание в 15 суток. В лучше случае.

Все эти "возможно" в исполнении Моура - это оскорбление клуба, слова, которые портят его репутацию. Следовательно за свои эти слова он должен быть наказан.

Странно, а я могу только за последние три года из одних только полуфиналов ЛЧ найти столько важных моментов, где судьи принимали ошибочные решения в пользу Барсы, что не хватит пальцев руки. Против Барсы я могу их найти не меньше, а может и больше, но это лирика.

Какое это имеет отношение к словам Моуриньо? Если ты скажешь менту "возможно вы пошли в милицию потому что родители состояли в партии, возможно какой-то покровитель помог, возможно просто повезло" получишь наказание разве что в Беларуси. В ЕС никто за такое абсолютно ничего не сделает, тут нет даже намека на оскорбление.

Каким боком? То, что должна стыдиться таких побед - да портят. То, что нуждается в помощи судей - можно интерпритировать и так, что портят. А этот поиск возможных причин - каким боком?