Да ребят, вы поймите это нам с Вами однажды повезло, что мы увидели эту команду и влюбились в нее по уши. Влюбились в ту команду которую по другому остановить просто нельзя, всем остальным приходится любить и болеть за другие клубы, нам выпала такая радость болеть за Барсу.

Есть задача победить, это мы можем сказать "фи" бля эта победа говно, мы забили один гол. Для всех остальных есть просто победа и они ее достигают как могут, вопрос не к Челси или другим клубам, которые тоже играют грязно против нас, вопрос к судьям это их вотчина пресекать это. А Баллаку должно быть пох с точки зрения профессионала в ноги он сыграет Хави или в мяч, если ему не дадут за это карточку, ему надо победить. Нам повезло, что большую часть побед наша команда добывает иными способами, остальные лишены этого счастья. Для кого-то кощунственно слышать такие вещи, но я и Дрогба, и Баллака, хоть не люблю обоих, понять могу. Пусть и нельзя сравнивать, но мне уж извините должно быть похер, на моих конкурентов в бизнесе какими ми бы они положительными они не были, даже если у них пятеро детей и моя бизнес победа приведет к тому, что от него уйдет из-за этого жена. Каждый человек движим своими интересами и целями, но в рамках существующего законодательства. Моральные принципы имеют место быть, но на одних принципах успешно не проживешь, если ты не монах. В конце концов футбол это спорт и каждый кто решает им заняться должен быть внутренне готов к тому, что ему могут сломать ногу, разбить голову и т.д. в противном случае смысла заниматься им не вижу. Каждый сам выбирает свой путь и делая это, он должен хотя бы приблизительно осозновать, что его ждет и на что он готов пойти.

Но стоит просто признать, что в ответке мы были хуже Челси и что мы тоже частенько играли грубо и что нас тоже прощали судьи.

Это я признаю, но если судить о противостоянии Барсы с Челси в сезоне 08/09 то логичнее судить по двум матчам, о чем я и с самого начала говорю, а о том кто как сыграл, надо ли так играть и тд. У всех разные мнения, но факт есть факт, с Челси мы сыграли не 90 минут а целых 180.

gaskar, с этим и не спорил. :)

Стиль Барселоны и ее традиции - в какой-то степени даже наша же ловушка.
В первом матче мы играли лучше Челси, но забить так и не сумели, то есть Хиддинк добился чего хотел (неважно, как добился).
Во втором матче Челси играл лучше нас, а мы так и не сумели создать должную остроту у их ворот, то есть мы опять не сумели добиться чего хотели.
Гаскар, вот скажи, если бы мы тогда проиграли, ты бы сказал, что Барса была сильнее? По двум матчам игра была равной, но своей цели в первую очередь добился Гус, а Пепу повезло.
Так вот, мы могли во второй игре также глупо катать мяч, как и Челси, у своих ворот, и не особенно и высовываться со своей половины, если бы мы были другой командой. А сам клуб Барса уже обязывает соблюдать какие-то рамки, это отлично, конечно, но иногда это не может играть нам на руку.

PS В любом случае для меня игровые традиции важнее результата, я уже говорил об этом.

Я и сейчас не говорю что Барса была сильнее по двум матчам, по двум матчам игра была ровная я согласен, я только не согласился с теми кто говорит что Барсы была хуже Челси в прошлом году.
Давай не будем о том кому повезло кому не повезло, Боян имел отличный шанс забить в первом матче но не повезло, так почему Гусу не повезло что Боян не забил, а Пепу повезло что Иньеста забил? Футбол это не программа, написал и делает то что нужно, в каждом эпизоде бывают моменты в которых кому то везет, а кому то не везет. По второму матчу Хиддинг добился того чего хотел, а в первом Барса имела шансы забить, и шансы были неплохие, так что я не думаю что Хиддинг добился того чего хотел в первом матче.

Если бы у наших не было особо острых моментов в первом матче - тогда да, но ведь вполне матч мог бы закончится, скажем, 2-0, или даже больше, забить моменты были. Или ты думаешь что кривоногость Глеба и остальных наших в том матче на завершении - тоже работа Хиддинка?
Неправда. Вообще ещё раз говорю - я имел ввиду, что раз команда намерена выигрывать трофей, то должна ставить целью обыграть всех возможных своих соперников и я не вижу почему мы бы это сделать не смогли. Это не значит что мы точно выиграем ЛЧ, даже не значит что выйдем в 1/4... К примеру - если тебе надо сьесть котлету и большой стейк, то тебе все равно с чего начинать, ведь съесть собираешься все. Короче проехали, сказал же сразу не стоит спорить:)

gaskar уже столько споров было, опять вспоминается).
Ну невозможно с Барсой на равных играть, не дано это никому). Если хочешь победить Барсу надо играть как Челси или Рубин, т.е отдать мяч и просто нахрен выпинывать его куда подальше от штрафной. Кто так делал, тот играл вничью, а если особо повезет и будет влетать все что летит в ворота, то и выигрывал как Рубин. Нельзя требовать от хорошего отца, чтобы он красиво танцевал - яйца будут мешать). Если бы у Челси была тактика игры как у Барсы, или же сама Барса играла в АПЛ, то ничего хорошего из этого не вышло бы. Сломали бы игроков и все. В АПЛ приветсвуется мощь. Барса легковесна, против нее все бегемоты.
Это не те кто играет против Барсы показывают антифутбол, а Барса играет так, что против нее любая команда выглядит антифутбольно. Неужели непонятно?).
Барса сейчас как китайский гимнаст. У нее все получается и получается красиво.

А так я согласен с Foxara. Если Барса намерена защитить титул, то она должна быть готова сыграть с любым сильным противником. В том числе и с Челси. Но все-таки хотелось бы увидеть обе команды в финале. Думаю было то еще зрелище;)

Меня тоже откровенно уже достали постоянные выкрики о судействе в пользу "евербеклаба". Меня берет это просто в гнев. Люди, нихера не понимающие в футболе, посмотрели матч с этим долбанутым комментатором, который явно болел за Челси или Гуса, не знаю за кого конкретно, и теперь кричат на каждом углу о незаслуженной победе Барселоны, победе которой ей подарил судья. А еще больше меня раздражает, когда сами болельщики Барселоны начинают говорить о неоспоримой помощи судьи.

В первом матче могли Челси уже укатать, но Сэм запорол выход один на один, судья не назначил пенальти на Анри, который в совокупности со всеми падениями во второй игре в штрафной Барселоны, выглядит 200%. Ну и точности не хватило Бояну с Глебом.

Да, во втором матче Барселона сыграла слабовато, но она играла экспериментальным составом. Барса забила гол, не менее случайный, чем забил Челси. Не Евербе его забил, а Иниеста. И не с передачи Евербе, а с передачи Месси. Пенальти можно было поставить только в моменте с Пике, и тот на усмотрение судьи, т.к. Пике не играл рукой в том эпизоде. А теперь давайте вспомним, на сколько карточек наиграли футболисты Челси в обеих матчах. На три или на четыре? Они не получили ни одной, вместо этого ни за что удалили Абидаля в тяжелейшем выездном матче, в котором и без того Барселона играла черт знает каким составом.

Барселоне не повезло, и не благодаря судейству она прошла, а только благодаря своим усилиям! Дрогба запорол свои моменты пробив мимо ворот? Нет, Вальдес отразил эти удары. В чем везение заключается? Иниеста забил свой гол с пенальти, или с неверно назначенного штрафного удара? Нет, с игры! Где помощь судьи?

По-моему вот как-раз тогда Пике откровенно сыграл рукой, врядли умышленно, но это было видно со всех ракурсов. Также прекрасно видно, что судья смотрел на него. Пару пенальти мы могли отхватить заслуженно. Судья нам всё-таки помог немного, поставь он пенальти не было бы Барсы в финале. Другой разговор, что Челси сами не использовали свои моменты. Уверен, были бы мы на месте болельщиков Челси, орали бы про судью и несправедливость так же как и они, и многие сейчас прекрасно понимают, что Барсе повезло, но это ведь любимая команда и признать помощь судьи они не могут.
Моё мнение, что Барса заслужила победу в ЛЧ всем своим сезоном, а Челси только одним матчем на Стэмфорде, поэтому Барса и выиграла, пусть не без помощи судьи. Но это футбол, раз повезло Барсе, в следующий раз повезёт Челси.

Могли, но не смогли...
В усилиях Барселоны никто не сомневается, то что они не сломались в такой игре на 93 минуте - это просто мегаплюс. Если не брать баланс ошибок судьи в сторону обеих команд, а сосредоточиться только на одном пенальти, единственном и безоговорочном во втором матче: если бы он был, то всё было бы по другому. Но его не было, не было не потому что игроки Барселоны пахали как кони, а потому что судья его не дал.

Какой один пенальти? Поставил бы 3 у меня бы не было никаких притензий.