А почему? Я думаю мы оба согласны, что уровень и опыт игрока не повысится в зависимости от суммы, которую за него заплатили. Ты согласен? Если да, то не стоит сегодня от Чигринского ждать супернадежный игры против атаки Атлетико. Он покупался как молодой, без особого опыта на высоком уровне, но с высоким потенциалом и уже с хорошим пасом защитник. Этот потенциал невозможно расскрыть за один матч. Я не знаю, можно ли его открыть за сезон. Но чтобы его расскрыть(как минимум попытаться) ему нужно играть и учиться, а значит делать ошибки и изучая их расти. Не бывает защитников без ошибок и ляпов. И Пике делал ужасные ошибки, и откровенные ляпы мастеров Маркеса и Замбротты стоили нам двух вылетов с ЛЧ. Сегодня Чигринский молодой защитник с низкой зарплатой и ожидания по идеи должны быть соответствующие.

Я буду только рад если он заблистает. И в этой игре мне понравилось несколько его длинных передач, хотя не всегда они были уместны, но в них действитекльно виден потенциал.
А разговоры типа его не любят потому что он украинец вообще мне кажутся неуместными. Лично для меня это не играет абсолютно никакой роли. Я думаю что среди истинных болельщиков Барсы нет нацистов или расистов. Пускай он хоть с Мадагаскара будет, главное чтобы приносил пользу команде.

tuuliky,
Туу, тебе ли не знать, что Барса схем придерживается крайне редко. Явно было видно, что опорника играл Бускетс.

Значит можно спокойно прогуливаться по полю если ничего не предвещает беды? Ты сам играл в футбол? Нельзя выключаться из игры, в любом случае ты должен быть готов.


Вот ты приводишь мнения разных тренеров, Кройффа там, Михела вот. Но своё мнение есть? Я только вижу как ты ссылаешься на других и чужое мнение отстаиваешь. Я не в обиду говорю. Просто интересно.

При чем тут прогуливаться по полю? Когда команда в нападении защитники стоят где-то в 40 метрах от ворот и остальные линии отодвигаются соответственно. Когда соперник получают мяч и переходит в атаку линии отодвигаются назад, одновременно прессингуя. Была атака и поэтому защитника оказались ближе к воротам и как раз были по дороге надаз к своей линии. Например в первом голе они уже там оказались и поэтому у Агуэро было столько свободного места(без ошибки нашего игрока он не представлял бы угрозы, так как или угодил бы в оффсайд или не имел бы фору). Чигринский не курил в сторонке, он бежал на свою позицию, но из-за этого не был готов как следует накрыть Форлана(и не должен был, произошла редчайшая ошибка).

Ты не в ту сторону пошёл. Я тебе про твои слова о "не готовности" защитника к развитию событий. Такого просто не может быть.

Catala, какое нах нападение с мячом на свое половине поля?

Как это не может быть? Твой партнер ошибается и через тебя выводит соперника на ударную позицию. Как к этому можно быть готовым?

О чем речь?

Всегда надо быть готовым подстраховать партнёра. Тут уже входит в действие понятие "не успел". Может скорости не хватило, может позиция была не выгодная. Но готовы игроки всегда к разному продолжению событий.

О втором голе.