Вопрос ненавистникам Кейты:

Как вы Видите состав на вчерашнюю игру без участия вашего врага с учетом, что Кэп не способен отыграть весь матч?

Особенно интересно мнение вот этого "Эксперта"

Какая то ерунда. Связующий игрок - плеймейкер.
Сожалею, что вы не заметили. Он всегда открыт, хорошо держит мяч, редко ошибается в передачах.
А забитые им голы вы не помните?

Итальянская пресса о матче Барса - Милан
http://www.sportdialog.ru/smi/vladet...arselona-milan

Я не ненавистник Кейты, но в чем проблема поставить Аби в центр а Адриано слева. Соответственно Бускетс переходит на место Кейты. Но опять же, не известно как был готов к матчу Адриано.

Адриано мне слева в защите не нравится, очень не уверенно и коряво играет, наверно ему не удобно.

Аби в центре, Адриано на лево. Я считаю ошибкой было ставить Бусю в защиту, он часто теряет позицию и не успевает за скоростными игроками, т.е. проигрывает в скорости, его место в опорной зоне.

Я аж погуглил. Связующий игрок это из волейбола. Плеймейкер ничего не связывает, поэтому название иррелевантно. Теперь к сути вопроса. Сдерживание плеймейкера это задача опорника. То есть в принципе когда Кейта играет опорника, что происходит редко, он должен в том числе и сдерживать плеймейкера. Но вопрос совсем не в том, какие условно задачи получает Кейта, когда выходит играть опорника. Вопрос в том, почему при своем уровне игры он так часто и упорно выходит. Я не знаю что думают ненавистники Кейты, которому он враг, но лично я, как оценивающий его мастерство очень низко, предпочел бы видеть обсуждаемую вчера в чате схему, предложенную KUMAN'ом. В которой слева вышел бы Адриано, в центре Маскерано с Абидалем и Бускетс на своей позиции. Так бы вместо трех игроках не на своих позициях, два из которых на новых амплуа откровенно слабы, мы бы получили одного игрока на чужой позиции, которая уже почти родная(Маскерано). И который чуствует себя намного уверенней в паре с настоящим цз. И я уверен, что Барса стала бы так сильней. И первого гола скорей всего не состоялось бы.

Быть всегда открытым на своей половине или возле линии не особо впечатляет. Мяч он не держит, а сразу пытается отдать его ближайшему, желательно назад. Процент передач у него действительно высочайших, потому что из его пасов обостряющих, которые соперник мог бы перехватить, у него мизерный. И потерь у него очень мало, потому что мяч он не держит абсолютно. Зато культура паса у него такая, что у принимающих процент потерь повышается.

С дальних ударов? Вот так сразу на ум приходит гол Реалу в форме Севильи. Остальные в подавляющем большинстве забиты головой(вот этого не отнять, правда мало используется) или с пределов штрафной. По памяти исключений я не помню. Но лично мне очевидно, что у него нет задачи исполнять дальние удары.

Ну к примеру, вчера он отдал 55 передач, на нашу тройку МВП из них было не так и мало, 10 штук. А так я не понимаю, какие требования ты предьявляешь опорнику в плане креатива, как раз у него и должна быть задача "не навреди :)" в первую очередь, поэтому пас ближнему не самый плохой вариант. Буся кагбы тоже не часто обостряет.

Если быть точным, то попытался 55 раз, удачных 52.

Никаких. Это были не притензии. Это попытка глубже рассмотреть утверждение типа "высокий процент передач и низкий процент потерь" и попытку представить эти показатели в качестве подтверждения того, что Кейта соответствует уровню Барсы. Это неправильно. У Месси процент удачных передач вообще смешной - 67%. Он ничего не показывает. Показывает игра. Кроме того, речь оказывается шла не только об этом матче, а в общем. А Кейте обычно играет на креативной позиции и все перечисленное мной уже становится притензией.

Хорошо, тогда какие к нему претензии вчера на позиции опорника? Он что проваливался, плохо играл в отборе, слабо перекрывал зоны? Как по мне вчера он отыграл нормально, вполне себе на уровне.