Извинюсь, конечно же вопиющая несправедливость. :st:

Придерживаюсь той же политики

Разве вам не интересно, что из себя представляет наш главный конкурент? Вчера глянул и понял, что играют сливочные как в АПЛ - быстро, но с большим количеством брака в передачах, пропускают за матч несколько острых контратак и в защите не больно надежны. Все эти руки не от хорошей жизни. Не впечатляет такая манера игры. Или мне больно нравится, когда команда включает мозги, кроме ног. Атлетик обыграл МЮ - приятно было смотреть, Рома часто показывает качественный футбол. Не могу понять болельщиков, которые получают кайф от бестолковой беготни и пасов в ноги сопернику, даже если при этом их команда побеждает.

Если их введут то тогда не будет возможности вытянуть например в 1/8 ЛЧ какой-нибудь Лион, слив Аякс в Амстердаме, где тупо не защитали 2 гола Аякса в рамку Реала. А были бы повторы Лион бы от****л. Так что важные чиновники до конца будут этот торжественный момент откладывать пока в каком нибудь финале ЧМ не увидят мяч, который пересечет линию ворот на метр как это было в матче Англия-Германия.

Ну что теперь поговорим более предметно. Игрок соперника безусловно придерживал Озила рукой, здесь вопросов нет. Только вот на Лео подобные моменты минимум пару раз за матч не свистят. Так что насчет "очевиднейшей" красной, то наверное она таковая для болельщиков Реала, Маура и тебя. Даже ярый мадридист Вася Уткин особо не акцентировал свое внимание на этом эпизоде. И уж чтобы дать красную в подобном моменте, ну это вообще из ряда вон. Красная на Пепе в полуфинале ЛЧ куда более обоснованная, чем эта возможная красная. Считаю, что в таких ситуациях судья просто морального права не имеет давать красную. Это даже сопоставлять нельзя с игрой рукой Пепе в своей штрафной.


Посмотрел и этот момент, Кальехон был уже спиной к воротам, более того направление его движения было от ворот, да ему судя по всему немного дали по ногам, но опять-таки такие моменты судьи не свистят и давать за такое пенальти??? Видимо испанское судейство в этом сезоне в матчах с Реалом и тебя приучило к тому, что любой пук против Реал должен караться красной и пенальти. Такие пенальти судьи не ставят. Сравнивать чистый гол с этой херней не вижу смысла.


По Бетису уже отписывал, но еще раз отвечу. Да, рука похоже была у игрока Бетиса при первом голе. На 20-ой минуте был пас на Роналду. Только вот у меня картинка рапидирует почему-то. Комментатор матча сказал, что Роналду мяч попал в руку. Даже если руки не было, то там выходом 1 на 1 даже не пахнет, так как Роналду (я внимательно смотрел на арбитра) хреново обрабатывает мяч и тормозит атаку - его уже настигают двое.

Со всем остальным по Бетису согласен.

Итог, считаю что все моменты приведенные тобой кроме Бетиса чертовски спорные, а я бы даже сказал, что судьи в них приняли абсолютно верные решения. И сравнивать их с ошибками в пользу Реала просто кощунство. Уж если для тебя красная Пепе не красная, то приводить эти моменты просто смешно.

Вычеркиваем матч с Бетисом и получаем возможную разницу +2, при правильном судействе в матчах с Реалом.

Я всегда думал что нарушение правил в штрафной наказывается 11ти метровым ударом и не зависит от того в каком направлении двигается игрок.

GUR, пенальти суровое наказание для любой команды. И зачастую некоторые фолы, которые судьи могут свистнуть в центре поля, они не свистят в штрафной. И я считаю, что это правильно, направление движения имеет значение для понимания логики эпизода, игрок двигался от ворот, а значит потенциально снижал возможность того, что момент станет голевым. Это должен принимать во внимание рефери. Комментаторы матча в один голос сказали, что никаким пенальти там даже не пахнет. Я согласен.

Я тоже так думал и продолжаю думать, но в действительности все обстоит совсем не так, как хотелось бы. Очень часто судьи взвешивают был ли голевой шанс или нет. В середине поля за задержку соперника (то бишь за футболку) дают штрафной и желтую, а при подаче углового такое же нарушение свистится раз из десяти.

К слову, в Италии Алонсо дали бы красную и назначили пенальти.

Называется "не сомневайся".

Ну предметно так предметно. Давай договоримся, что сегодня после матча ты перечислишь мне эти минимум пару раз. Тогда у меня появятся сомнения во мнении, что ты серьезно грешишь против истины. Но совсем отлично было бы указать скажем 10 раз в ближайших 5 матчах, чтобы сомнений не осталось.

Это очевиднейшая красная для любого, кто интересовался правилами футбола, и в отличии от того же случая с Пепе не оставляет судье никакого выбора.

Тут вроде кто-то очень любит следовать правилам, нет? Если "дали по ногам", то по правилам судья обязан был ставить пенальти. По традициям не следовало, и с этим я согласен. Но позволить с фолом отобрать мяч, пожалеть и таким образом позволить забить тоже как-то не очень справедливо, не находишь? И вообще где возмущения, что игроку Мальорки не дали желтую? Там удар через несколько секунд после свистка, когда все остановились. Короче, в этом эпизоде Мальорку сначала пожалели и никак не наказали за фол(вопреки правилам), а потом неправильно зафиксировали офсайд. При чем я совсем не уверен, что эти события не связаны. По-моему получилось довольно справедливо. Хотя у Реала все равно могут быть обоснованные возмущения, если чисто придерживаться правил опять таки.

Чего она делает?

Интереса ради скачаю мяч и пересмотрю прием мяча. Но чисто ради интереса. Действие игрока не отменяет того факта, что судья ошибочным решением сорвал потенциально очень опасный момент.

Я просто не игнорирую правила, тем более выборочно.