С памятью все нормально. Ты приводил правило серьезного фола. Именно то, что вчера Андрей назвал пунктом 64. Ты не мог и не приводил правила, по которому за опасную игру нужно удалять, если не сорвана голевая ситуация. Просто потому что его не существует в природе. Разница в том, что за эти месяцы я стал постоянным читателем asktheref и теперь точно знаю разницу между опасной игрой и серьезным фолом. И еще много чего интересного. Если бы почитал мои посты здесь тоже перестал бы заблуждаться.

Если мой первый абзац тебя не убедил мне кажется все-таки стоит подкрепить свои слова фактами, в данном случае цитатой из правил, где это ЧЕТКО прописано.

Дима этого не нашел, то есть нет такого, чтобы за опасную игру без контакта следует показывать красную карточку.
В данном случае я ему доверяю, по крайне мере до тех пор, пока кто-нибудь не приведет выдержку именно из правил, в которой бы было написано о том что за опасную игру (без контакта) следует удалять игрока.
P.S. Ну вот я опоздал)). Закончить этот спор очень просто - достаточно привести искомый пункт правил, без него все вернется на круги своя в энный раз.

Рекоменду статью. Это тот же пересказ правил, только в логичной форме.

Ты можешь читать что угодно. Я действительно приводил правило серьезного фола за которое нужно удалять. И я действительно читал по диагонали твои посты. Но это не имеет значения, потому как в правилах УКАЗАНО, что контакт для удаления не обязателен. Достаточно намерений, и именно под ними я и подразумеваю опасную игру.


Выдержка есть. Дима ее уже нашел. ;)

Ты действительно веришь, что если продолжишь и дальше игнорировать просьбы нескольких пользователей привести факты, а вместо этого выделять капсом, то от тебя перестанут ждать подтверждения?

Ходят слухи, что ролик выпущен в связи с малым количеством билетов, проданных на матч. Не знаю, насколько это правда.

Дима ты эти пассажи прибереги для школьников. Вот им будешь рассказывать про подтверждения и про капс.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from
the front, from the side or from behind using one or both legs, with
excessive force and endangering the safety of an opponent is guilty
of serious foul play.

A player who is guilty of serious foul play should be sent off

Помогло ведь...

Еще раз повторю. Этот "пункт 64" относится к серьезному фолу(там это даже в заголовке страницы). Серьезный фол это то что происходит, когда к опасной игре добавляется физический контакт. В правилах это прописано не четко, но прописано:

Согласен, тут не очевидно. Очевидно это становится из списка из 7 пунктов, согласно которым судья имеет право и обязан удалять. Этот список я привел здесь полностью. И в этом списке нет опасной игры. Есть только срыв голевой возможности фолом, за который предусмотрен штрафной. Никакой другой из 7 пунктов к опасной игре привязать невозможно.

Если официальный и корявый язык все еще смущает можно проконсультироваться у профессиональных судей:
http://spiffyd.hubpages.com/hub/Socc...ious-foul-play

http://ww2.asktheref.com/Soccer%20Rules/Question/2068/

Catala, согласен с тем, что опасная игра не тянет на красную, но дело не в этом. Штарк ошибся. После пируэта и гримас боли на лице Алвеса, а также после консультаций с линейным, он в контакте не сомневался. В данном случае, ты можешь обвинить в неспортивном поведении Алвеса, но не предъявлять претензий Штарку. Поставь себя на его место. Даже после просмотра повтора с нескольких позиций прийти к однозначному выводу нельзя. На поле все случилось за считанные доли секунды.