Странный стартовый состав Зенита. Непонятный Хусти, мертвый Быстров и ненужный Керж. В Спартаке отмечу в первом тайме очень неплохую игру защиты только один момент удар Быстрова. Во втором тайме вышедший Лазович изменил игру. Спартак еще больше прижался к воротам, а у Зенита были как минимум 3 голевых момента.
Сухина отыграл на 3. Столько свистеть в сторону Зенита это надо было умудриться;)
В Спартаке отмечу Сухи пока только положительные отзывы о нем. Чувствую Штранцель сядет на лавку. Впереди матч с Локо есть все шансы обыграть их.

Да ну? Примеров бы..;)
Не понимаю чем он мешал? В следующий же момент Ломбертс был свободен, более того он пролетел в площадь ворот и, уже разворачиваясь, не попал по мячу. Ари даже Малафееву не мешал прибежать назад.;)
P.S. это был Анюков.

гол непонятно на кого записали) на стадио и на Лазовича гол записали)))

_demom_, в протоколе в итоге на Веллитона записали. А Ари вообще в угол ворот залетел потом и в голе не участвовал.
Товарищи, посмотрите нормальный повтор, а не отдельные кадры.
http://www.youtube.com/watch?v=bvbF9w6T0ak
Все по правилам, если вратарь уже в который раз допускает идиотские ошибки в игре на выходе - зачем винить судью?;)

Gangster10, ну к примеру когда во втором тайме кто-то из зенитовцов играл в штрафной Спартака играет рукой он молчит. Когда оба борятся корпус в корпус и друг друга держат (видно на повторе) штрафной в пользу Зенита. Во втором тайме свистели в пользу Зенита.

Gangster10, я про борьбу Ари и Губочана, помешал второму возможно спасти от гола

vodka1, это был Лазович - его и самого во-первых держали рукой, а во-вторых там сложно было увидеть арбитру момент, я бы не сказал, что это подсуживание. Кроме того, незадолго до второго гола, в щтрафной Сухи играл в корпус Кержакова - должен был быть пендаль, и судья видел эпизод, но не поставил. А что касается во втором тайме свистел - не заметил особо такого.. Факты.:) а их нету..
В борьбе за мяч НЕЛЬЗЯ играть в корпус, когда соперник уже владеет мячом. Кержаков догонял мяч, видно было, что Сухи проиграл позицию - и он врезался в корпус Кержу. Такого делать НЕЛЬЗЯ.
Kuke, еще раз говорю, это был Анюков. Посмотри повтор - они боролись, когда мяч был оооочень далеко от них. К тому моменту, когда мяч дошел до того места, где они остановились на скрине, оба лежали в ближнем углу ворот. Нет, ну конечно может Анюков и супермен..;)

ари боролся с губочаном....

Положение вне игры назначается, когда игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря).

По правилам 2003 года, судья решает, было положение вне игры или нет. Для этого есть три «критерия активной игры»:
Футболист вмешивается в игру (получает мяч).
Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч).
Футболист получает преимущество благодаря своей позиции (когда мяч отлетает от ворот или противника).




в момент касания велитона по мячу ари был в офсайде ! вот и всё!

Судья международной категории Н.В. Левников на своем сайте объяснил, что "Спартак" забил нам гол из офсайда.
http://www.sportreferee.ru/expert/ex...LEMENT_ID=1295

Тогда это речь о не профессионализме. Там должна быть карточка.

Вообще то я имел ввиду борьбу на поле, а не с моментом Кержа. Я про моменты когда идет БОРЬБА, а свестит в пользу Зенита.


Пересмотри второй тайм, и если тебе хватит смелости и объективности, то увидишь несколько;) ошибок в пользу Зенита.