Ну вот и я наконец добрался до кино. Аватар безусловно впечатляет, несмотря на отсутствие оригинальности сюжета, который, в общем-то, банален до ужаса. Но сделано все настолько качественно, что фильм достоин неоднократного перепросмотра в различных вариантах и уж безусловно лицензионного диска на полке, когда оный появится.

Шерлок Холмс. Странные ощущения. Конечно это просто дурацкая пародия на Холмса, но на большее, видимо, создатели и не претендовали. Бэйкер-стрит постоянно набита людьми как главный проспект Минска, что раздражало, также и то, что никакой мистики нет и в помине ясно с самого начала фильма даже детсадовскому ребенку. НО, несмотря на все это кино получилось приятное и возможно даже когда-нибудь я его ещё раз посмотрю, но это пока вызывает сомнения.

Представляешь, если бы сценарий был бы на много лучше, что бы это был за фильм?! Это было бы мего-супер-пупер-друпер... Ну в общем понятно. Но видимо Кэмерон решил всё-таки сэкономить на сценаристах и оставить свой давно придуманный сценарий. Хотя вроде говорят, что этот сценарий похож на какое-то произведение Стругацких. А может не Стругацких, в общем уже не помню кого называли, по телеку видел.

Krayzie Bar?a, Там питерские коммунисты ещё против сюжета фильма имели претензии какие-то:finest:

А я сегодня посмотрел "Кандагар". Не знаю,как оценить его с точки зрения интересности и правдивости ситуации (Фильм снят по реальным событиям),но меня держал в напряжении в течение всего сеанса и мне очень понравилось.

Интересно почему все говорят о банальном сюжете? Инвалид приезжает на другую планету, силой мысли, а не физически управляет другим существом, затем и вовсе отрекается от человеческой сущности и становится вожаком инопланетного народа! Да такое сплошь и рядом можно увидеть, подумаешь, ничего нового...

Это мелочи. От которых, в общем-то, фильм и стал великолепным. Фактически сюжет прост - персонаж попадает в чужую компанию и завоевывает в ней себе место под солнцем.

Саш, то что он инвалид и что летит на другую планету это мелочи, уж это допридумывали сценаристы и дядя Камерон, но центральный стержень фильма, диалоги, поступки героев, концовка.. Все это настолько банально, что реально смотришь фильм и тупо любуешься спецээфектами Типичное кино для любителей попкорна и походов в кино.

Помоему я и пересказал центральный стержень фильма. В том же Титанике кто-то увидел страшную катастрофу, технологическую и человеческую, а кто-то банальный до ужаса сюжет о том как персонаж Ди Каприо встретил красивую богатую телку и хорошо развлекся с ней.

:finest: Бляя, я никогда бы так о Титанике не подумал:finest:

Титанник-это фильм-катастрофа, совершенно отдельный жанр. Там смысл в катастрофе, т.е. сюжет на втором месте. "Посейдон" к примеру сильно проиграл Титаннику , но не только сюжетом.
нет, центральный стержень фильма в том, что его "внедрили" "плохие" (военные) а потом и ""хорошие" (ученые.) и как он предал военных (что для солдата позор) и стал на сторону хороших. Уж до боли избитая ситуация. а я еще не дошел до ситуации, когда он остался с НаВи.

Фильм заслуживает оценки не только за спецэффекты, я еще считаю, что в нем лежит глубокий смысл. И те кто кричали "хочу на Пандору, хочу быть НаВи" так нифига и не поняли замысла Кэмерона. В том что не надо стремится на Пандору, надо посмотреть на себя, на Землю и сделать ее лучше. Не убивать мать-природу. К сожалению мало кто это увидел... В Терминаторе, кстати, Кемерон тоже предупреждал людей о эре компь.теризации. И видя, что сегодня могут компьютеры и разнообразные японские роботы, невольно думаешь, а что, неужели Судный День прям уж так нереален?

Я считаю, что люди губят планету, и ситуация описанная Кэмероном может будет иметь место в будущем.

Я не думаю что смысл фильма в том что он предал военных... Предал человечество это еще куда ни шло, но военных...

Тут я с тобой согласен, только мне эта линия менее интересна, потому что я сторонник высоких технологий, технического прогресса и т.п. А то что один из смыслов фильма в том что человечество сгубило свою планету и пыталось это сделать на другой отчетливо прослеживается, хотя бы если вспомнить окончание, где поверженных землян отправляют восвояси и закадровый голос говорит о загнивающей Земле и прекрасной Пандоре. Но повторюсь что путь к истокам мне кажется ирациональным.

ENRIQUE, Отчасти согласен. Меня сценарий не шибко впечатлил, всё в принципе читаемо с начала фильма. Но исполнение кроет эти нюансы.