Даже если не брать в учёт кто был снайаперами, то потери в Киеве ни в какое сравнение с потерями на Востоке вообще не идут. В Киеве происходила вооружённая революция, потери в ходе которой вполне объяснимая ситуация. На Востоке же от бомбардировок погибают абсолютно мирные люди, которые не знали и знать не хотят что такое война. В Киеве сейчас ни о каких протестах речи и быть не может - там сейчас шизоидные групповые молебны в центре столицы проводятся.
У людей в Одессе был "пассивный" протест, палатка на площади, да собственно и всё. Они были сторонниками Федерализации, не навязывая свою идеологию при этом никому. Они имели противоположные точки зрения, нежели чем у противников федерализации, но у последних проблема, они являлись противниками, потомучто просто не в состоянии были прочитать что такое федерализация, ну это так, между прочим.
Ну и в итоге сторонников пожгли противники заживо, менты не препятствовали, наблюдающие наблюдали, как-то так.
Это было до президентских выборов. Это не просто война, это война государства против части своего населения, потому это не классическая война в нашем понимании со всеми вытекающими. И потому кровь невинных на руках пороша и хунты. И при таком балансе сил и вооружений это выглядет вообще как геноцид. Потому не получится оправдать это всё войной.
Язык это одна из первопричин, речь идёт об отмене регионального статуса русского языка в регионах, где проживает большинство русских и которые законодательно могли использовать русский язык наравне с государственным, в регионах он приравнивался к государственному.
В прямом смысле никто не запрещает говорить физически, это понятно, но затрагивает почти все аспекты жизни, кроме разговорного. Не надо было его трогать вовсе. До майдана конечно не было протестов в Донецке, они начались после беспредела, майданом учинённого.
Пока всё видится только плохо. Непонятно когда и чем окончится противостояние на Востоке. Потом непонятно где брать бабло на то, чтобы восстановить всё что разгромлено. Потом непонятно как быть с теми людьми, которые потеряли родных и т.д. и т.п., вообщем скорее всего это будет вторая Палестина.

Ого вот это новость
Попахивает утятиной, но если это правда, то нежданчик, и хорошо, наверно должно все решиться после этого визита.

очередные доказательства преступлений украинской армии и тех кто их поддерживает. Это наблюдатели ОБСЕ, но Вам же плевать? не так ли?


Путин? Вылетел? Что то на Путина вообще не похоже. Думаю это очень жирный фейк. Владимир Владимирович будет ждать пока порошенко сам к нему приползет

PS скорее Путин до Северной Кореи на вертолете долетит, или я на задней передаче по встречке весь МКАД проеду чем Путин вылетит в Киев. Это прост смешно.

Я сравнивал Одессу с Киевом. Хотя в Одессе там действительно больные люди были. Болезнь эта их связана с тем, что они ненавидят Россию. Раз это происходит, значит есть инфекция. То, что эта болезнь контактная, нет сомнений. Это ведь не Польша или Германия. И это началось давным давно, ты ведь знаешь историю про хохллов и москалей.
Интересно было, зашел на Википедию и обнаружил, что эту статью предложили удалить )) Я вообще раньше думал, что москали – это только москвичи. Кстати, первое слово я часто слышу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B0%D0%BB%D1%8C
Причем речь идет не о народе России, а о власти. Я так считаю. На Майдане люди кричали в едином порыве: «Россия вставай». Если они бы испытывали такую ненависть к русским, то вряд ли бы желали им счастья и добра этими словами.
Насчет групповых сеансов ничего не слышно по нашим каналам. Пока что Майдан мне кажется толпой, которой надоело все, что происходило у них в стране. Не знаю, пока так. Это основано на том, что я видел даже по нашим каналам.
Трогать язык не надо было, если трогали, это уж точно. Если это первопричина, то я не согласен, что это может быть поводом проводить референдум. Если там все за русский зык, надо было выходить всем и защищать язык для начала, без оружия. Требовать. Путь жгли бы машины на крайний случай, если так много заряда в душе. То, что сейчас, намного хуже. Но правильнее всего было пойти на выборы и проголосовать. И я не исключаю, что ополченцам помогают, так же как и украинской регулярной армии.
Кстати, язык этот негодяй Янукович что ли хотел запретить? Он же с Донбасса! И сам вроде постоянно на русском говорил. Четыре года правил. Так чего ополченцы так за него переживают теперь? Раз свергли, значит ведь выгнали того, кто запрещал.
Если Путин готов разместить у себя еще и Новороссию, то нужно сперва навести порядок внутри собственного государства. Хотя в современном мире страна, которая присоединяет новые территории, как правило, на это не способна, потому что сама цель экспансии противоречит современному развитию.
Да, последствия после войн никогда не проходят бесследно, и это ужасно, что погибают мирные люди. Печальнее еще и то, что это продолжиться. Сегодня смотрел ужасный репортаж.

Так референдум начался не от балды. Он начался с падением Украины в состояние анархии. Когда кучка в Киеве изгнала президента, приостановив тем самым конституцию. Да ещё и управлять назначила эта кучка хрен знает кого на власть. Так что референдум это законное следствие киевских событий и не более того, но он имеет право на жизнь ничуть не меньше чем майдан.
Не повод конечно, однако всему этому предшествовало систематическое более или менее мирное выражение протеста. Вообще противостояние на Востоке перешло в горячую фазу в середине апреля 2014, потому у власти было время на переговоры с Востоком и кровопролития не случилось бы вообще. Но ведь в Киеве восседает "титульная" нация, потому на Восток задвинули болт. Вот только после этого началось вооружённое противостояние и выход из состава Украины.
Также нигде не прописано что куча дебилов в масках вправе изгонять законного президента и лишать всю остальную часть страны конституции. Абсолютно ничего не мешало объявить импичмент, задержать Януковича и законным образом судить и посадить его. И тогда все законные рычаги в стране заработали бы под народным контролем со всеми вытекающими.
Так никто не говорил, сам "выгон" Януковича как таковой понятен всем, ну или подавляющему большинству. Просто для сохранения в стране стабильности и для избежания анархии отстранить Януковича можно было бы законными методами, предусмотренными конституцией Украины. Янукович к 24 февраля был согласен уже абсолютно на все требования народа, можно было объявлять импичмент, а потом судить народным судом. Вместо этого поперёк закона его тупо изгнали, ничего не добившись и тем самым рухнул конституционный строй во всей стране. Временных властей стали выбирать как в Африке. Это и послужило поводом, эт оде-факто анархия.
Нет, просто его нужно было отстранять законно, не устраивая бардака.
Да уж нет, когда майдан перешёл в горячую стадию с разграблением военных частей и т.д. там в основе своей принимала участие радикальная молодёжь, до 27 лет. На их плечах к власти и пришла хунта. Рулили это я образно сказал, реальные "водители" это большие дяди в Евразии и за океаном, а это просто рядовое бычьё, его как настроешь, так оно тебе и сыграет.
Это страна не только киевских бандеровцев, она принадлежит в равной степени всем украинцам, все они и доверили её Януковичу. Воры все, кто на Украине президентствовал, начиная с Кравчука, Янукович не лучше и не хуже остальных.
Ну непосредственно не служил, а сотрудничал, служил им во время ВОВ. Это не меняет ровным счётом ничего. Прочитай про его деятельность в ОУН. Тут нет ничего нейтрального, это обычный украинский нацист и идеи его нацисткие и лозунги и деятельность.

ну это ваш канал Дождь сказал, не знаю, за что купил за то продаю)

я эти слова напишу на флаге Ливии, Ирака, Афганистана и повешу у себя дома.

оооо блин, российские сми лжецы,(((

Их в РФ в сравнении с Украиной даже пропорционально населению ничтожное количество. Там подавляющее большинство разделяет эту идеологию.
Авиация, бронетехника, артиллерия.

Здрасте, это как ты говоришь болезнь, значит есть инфекция. Так вот свержения власти это инфекция. Дальше в стране воцарилась анархия.
Гражданская война началась не от балды. Люди на Востоке выражали протест очень длительное время. Имелось достаточно конструктивное предложение по федерализации. Это было полностью проигнорировано незаконными властями. Вот после отсутствия какого либо диалога всё перешло в фазу вооружённого противостояния. У украинской хунты было море времени предотвратить кровопролитие путём обычного диалога со своими гражданами, а они вместо этого стали с ними воевать.
Тот кто сейчас пришёл и начал непосредственно войну с частью населения Украины, а в последствии и мирными жителями, а должен был как раз её прекратить.
Может и не так много таких мероприятий, но они весьма показательны. Особенно анализруя возрастной пласт участников. Тогда становится страшно при мысли о том, как обработана молодёжь.

Ты потерял хронологию событий украинского кризиса. Ситуация с языком была после изгнания Януковича.
Я что-то не помню чтобы на майдане кричали: "Россия вставай".
Ещё раз, протесты на Востоке не сразу стали вооружёнными.
Са украинский кризис (активная фаза) берёт начало с конца ноября 2013 года. Вооружённая фаза противостояния на Востоке берёт начало с середины апреля 2014 года, даже ближе к концу апреля 2014 года.
До этого момента на Востоке проходили как раз те протесты, о которых ты говоришь. Но в следствии бесконтрольного разгула русофобии, протесты Востока были проигнорированы. Потому в последствии этот протест был подкреплён оружием, что вполне закономерно.

А при чем здесь эти страны? Вроде как было 50 штатов, так и осталось. Нефть на месте, никто не крал.

Я знаю историю с Пуэрто-Рико, которая отчаянно пыталась стать 51-м штатом, но американцы отказали.

И вообще это страны, которые явно изначально не рассматривались как лакомые кусочки с точки зрения территорий. Нефть там может и есть, но сейчас в них нефть добывают в том числе и российские компании. Куда эти деньги идут? Не знаю. Чего не знаю, того не знаю. Но вряд ли американцам, а то мы бы уже знали. Ну уж точно не на золотые сартиры генералов.

Это получается что американцы действительно ратовали за права рядовых иракцев и военную кампанию начали исключительно для спасения иракцев от режима? Да большая часть американцев до сих пор не в состоянии на карте Ирак показать, а сунниты и шеиты - это что-то запредельное и из области фантастики для них.
Еслит проще - клали они на Ирак и иракцев и права человека с прибором. Стопудовая и практически непрекрытая сырьевая война для наращивания военного присутствия в нефтедобывающем регионе.

Если все так как ты говоришь тогда смысл был бомбить эти страны? или ты правда веришь в том что Арабская Весна это исключительная забота американцев о свободе и социальном положении граждан ближнего востока?

Да, конечно 51..52...53 штаты нет смысла создавать, потому что как сказал Владимир Владимирович "им не нужны партнеры, им нужны вассалы, они хотят править". Имея марионеточное правительство намного проще управлять миллионами людей чем сделать их гражданами своей страны со всеми вытекающими социальными последствиями. Зачем делать "чебурека" гражданином США когда твои военные базы и без того у него дома стоят?



PS благодаря действиям Штатов за последние 20 лет на карте Мира появились такие государства как: Южный Судан, Косово, Кувейт, Эритрея, Около десятка стран на Балканах (бывшие союзные республики Югославии) - и прошу заметить что в большинстве случаев "независимость" сопровождалась вот такими картинами:



(если доверять википедии то на фото боевая авиация США над горящими нефтянными месторождениями Кувейта в 91 году)

Это если говорить об:

кстати за этот промежуток времени благодаря действиям США ни одно государство Мира не объединилось. Только разделяют.

Не знаю, сколько их. Я знаю двух и то не лично. Недавно к знакомым приходил бендеровец-водопроводчик. Открыто признался. Жалоб на работу не было. Сказал, что готов и дальше помогать с водопроводом )) То есть человек ненадменный. Знакомые кстати убеждены в однозначности ситуации на Украине, примерно имеют такую же позицию, как и ты. Признаюсь, иногда слышал некрасивые слова от украинцев, но…
У украинской хунты не было времени. Когда Порошенко встал у власти, те уже взяли оружие. Складывать оружие, так и не повоевав, всегда сложно. Это не те ребята, которые будут отказываться от такой возможности. Им больше делать нечего в этой стране. К тому же есть перспектива получить высокие посты в будущем. Цинично? Может быть. Генерал Франко тоже был отважным кабальеро, вот только в потом проседел во власти сорок лет.
Это не касается мирных жителей. Это ужасно, что происходит сейчас. И еще: было бы неплохо, если они были готовы воевать (а если взяли оружие, значит жали подобного) эвакуировать население. Ответственность лежала отчасти и на них. Это как в крестном отце. Вспомни Майкла Карлеоне. Любишь свою семью, думай о ней. Да, это может быть не совсем полное сравнение, но сравнения не могут быть полными. Я понимаю, что это их земля.
Вроде пытались организовать перемирие, но условия оставались прежними: создание Новороссии. Извини, но не одно государство не будет идти на подобный компромисс. С Чечней было то же самое. Правильно ли было с Чечней? Раз сейчас все счастливы, значит да. Если ты назовешь пример, мне будет интересно его изучить. Главное, чтобы и дальше все так продолжалось. Друг брата, воевавший против боевиков, рассказывал, что там творилось.
После изгнания Януковича вряд ли бы кто-то осмелился на официальном уровне издавать указы об ограничениях на права русскоязычных граждан Украины. Я помню выступления Турчинова, который вежливо говорил о равноправии граждан восточной и западной Украины, а специфике регионов. Поверь мне, я просто не хочу искать эти выступления.
Признаюсь тебе, мне неприятная любая толпа, но ты меня попросил:
http://www.youtube.com/watch?v=GDUMu_77dUU
Правда то первое выступление было с Ходрковским, хотя это неважно. Возможно, они на камеру так себя ведут )))
Ты не сравнивай вооруженные противостояния с властью и с ополченцами. Вооруженные противостояния с властью это нормальное дело в постсоветских странах.

*****нукакснимивоевать?





короче пизда вам путин лично летит бомбить

информация из проверенных украинских источников, ну все как кум...... наши западные партнеры любит: вконтакт,мова,соцсети,путин,бомбы

Вы знаете, мне кажется, что в этих странах свободы не будет никогда, особенно в Афганистане. Это нищая страна, и она была такой всегда, как и когда-то Катар. В Катаре сейчас есть деньги, и эти деньги принадлежат всем катарцам. Они имеют привилегии. Не знаю, правильно это или нет. Что же касается революций в другие странах, то они там чуть ли ни каждый день происходят после уходов былых завсегдатаев. Вывод: американцы если и организовывали революцию, то один раз. При этом я не утверждаю, что они в этом всерьез замешаны.
В Ирак влезли, убили много мирных людей, это был ужас. Но они ошиблись, там не было химического оружия. Почему ошиблись? Потому что я не вижу сейчас для них никаких преференций в этом несчастном регионе. Возможно, они имеют там какой-то контроль, но я сомневаюсь. В ошибке признались. Но людей уже не вернуть.
Также информация по тем регионам – залог их безопасности. Информация обеспечивается контролем. Если бы не было бы информации, не уничтожили бы главную до недавнего времени для себя цель. Вспомните, как все произошло. Усама даже понять не успел, что происходит. Явно, кто-то сдал его. Культура американцев (если она на ваш взгляд существует, ну неважно) вызывает отвращение еще большее, чем у вас, в представлении о порядке устройства мира в сознании радикальных исламистов. Поэтому это действительно угроза для них.
Также отмечу, что бывший глава Ливии (забыл я его имя, который с шатром в Москву приехал) вроде бы как спонсировал предвыборную компании бывшего президента Франции для получения от него в дальнейшем преференций. Я это к тому, что все пытаются удлинить руки, чтобы обеспечить свою безопасность.

Сегодня по новостям слышал утром, что Порошенко вроде бы располагает всеми возможными доказательствами по сбитому гражданскому самолету. Может быть, это причина.

я это слышал два дня назад перед заседанием совбеза ООН и мол господин Сергеев полюбому всему Миру все докажет именно на этом заседании.

так тут вопрос в общем то в том что: какого хера США вообще лезли в эти страны?,) Они же суверенны. Это их строй их жизнь. Или то что эти страны "никогда не будут свободны" - повод их разбомбить?

У них было полно времени, так как был турчинов и был яценюк. Рада укомплектована. И хотя бы диалог вести с Востоком абсолютно ничего не мешало, вместо этого он был просто проигнорирован, не брался в учёт.
А жители Востока имеют точно такое же право на своё видение устройства Украины как и жители всех остальных регионов.
Де-факто майдановская власть дескридитировала права граждан Востока Украины в этом вопросе, просто проигнорировав их.
Разумеется последние взяли в руки оружие, так как подобная ситуация идёт полностью в разрез с конституцией и правами человека.
Это вынужденная для них война. Я не думаю что они спали и видели как бы нам повоевать от нечего делать. Это война против западенского произвола и разгула ксенофобии, против ущемления прав граждан внутри одной страны. Их непрекрыто считают неинтеллектуальными гражданами третьего сорта, даже наши киевляне тут об этом распространялись, что им ещё остаётся, как не брать в руки оружие и силой доказывать своё равноправие с остальными. Они сделали всё правильно, иначе это была бы просто ущербная часть, с которой бы обращались соответственно. Эта война как минимум заставит считаться с тем что у них есть мнение.
Создание Новороссии в активной фазе повторюсь, началось к концу апреля 2014, пусть у незаконного правительства Украины была куча времени всё это предотвратить, выстроив просто диалог. Я даже не говорю выполнить все требования - просто стабильный диалог. Ведь началось всё с малого - законе о языке. Почему ты всё время упускаешь из виду преступное бездействие украинских властей до прихода Порошенко, я не понимаю?Именно это бездействие привлекло к вооружённому конфликту.
Не было с Чечнёй того же самого. Во-первых не было никаких претеснений народа ЧИАССР на законодательной почве НИКОГДА.
Во-вторых народ ЧИАССР проголосовал во время референдума о сохранении СССР за сохранение и за то, чтобы остаться в составе РСФСР. Народ проголосовал, подчёркиваю.
В-третьих, во время парада суверенитетов, когда данные вопросы все могли порешать свободно руководство ЧИАССР не стало этого делать (объявлять независимость), так как народ Чечни этого не хотел.
В-четвёртых, народ Чечни не выражал никакого недоверия действующей власти ЧИАССР, которую сам и выбирал.
В-пятых, Дудаев организовал нелигитимный орган ОКЧН, ПАРАЛЛЕЛЬНО с избранной народной властью в ЧИАССР и решениями этого органа (ОКЧН) стал определять судьбу всей ЧИАССР и всего народа ЧИАССР - что как раз и является чистейшим сепаратизмом.
В-шестых, даже если принять деятельность ОКЧН, то Дудаев НИКОГДА не проводил референдум, чтобы узнать реальное мнение чеченцев об их желании остаться в составе РФ, почему? Потомучто прекрасно знал что необходимой поддержки он не получит.
Вот потому созданный только на словах ОКЧН, а по факту просто сходняк влиятельных людей просто так сам взял и стал решать что Ингушетию нужно отделить, а Чечня должна стать независимой от РФ.
Разумеется после этого началась война.
И никаких параллелей с нынешним Востоком Украины нет и быть не может. Это абсолютно разные ситуации, абсолютно. С разной подоплёкой, историей и хронологией, да и вообще общей конструкцией.
Тот кто сравнивает Чечню и Юго-Восток и видит сходства, просто элементарно не знает современной истории.
Рада осмелилась, они в феврале 2014 его (закон о языке) отменили большинством на голосовании. Другое дело что в последствии турчинов не подписал закон об отмене, в любом случае позиция правительства Украины стала понятна всем.
Выложил видос, третья декада декабря 2013 года :) тогда конфликт только набирал обороты, можно сказать зарождался.
Такими темпами ещё полгода назад мы вообще были братскими народами и любили друг друга.
Не понимаю что тут сравнивать. Государство воюет против части своего народа, обозначив его как террористов, только за то, что те хотят принимать деятельное участие в судьбе страны, как и все остальные.
Это не совсем нормальное дело, гибнет много мирных жителей.

Ага ошиблись) Обладая самыми развитыми спецслужбами в мире, обладая самой мощной армией в мире, обладая зелеными фантиками, которые покупают почти все в мире, вот так взяли и ошиблись :) Тут вопрос миллиардов долларов, не стали бы они армию туда-сюда вхолостую гонять. Зачем тратить на свою армию больше, чем все остальные страны в мире вместе взятые? Явно не для обороны. Войны за территорию почти прошли - сейчас войны за ресурсы, только войны не прямые - где-то гос.переворот, где-то пропихнут нужную власть и уберут неугодного и т.д. А СССР, а теперь и Россия ох какой лакомый кусочек - 1/6 часть суши, а Украина нихеровый такой плацдарм для дальнейшего развития раковой опухоли в виде американского влияния.

напоминает анекдот:

...послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина и… обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!


ну цирк просто....

Ну да, 99 % чеченского народа, как и сейчас, были за то, чтобы остаться в России. Поэтому были войны.
У меня был один знакомый, чеченец, он помогал сайту, который мне высказывал свое отношение к той войне и не только, и оно было негативным. Это частный пример, и выводы делать так нельзя, я знаю. Но это был мой единственный знакомый чеченец. Это как просто дополнение. Я не был согласен с ним во многих аспектах.
Что же касается Советского Союза, то мне это известно. И известно, что выборы выиграл Зюганов, и я с этим согласен. А что с этого-то? Несправедливость выборов? Бывало в странах постсоветского пространства. И сейчас тоже есть. Американцы? Может быть. Им Советский Союз не был нужен. И я убежден, что это не из-за личной неприязни к русским. В Америке живет полно русских, и вроде бы никто массово не жалуется.
Что же касается Турчинова, то он не имел право вести какие-либо переговоры. Во-первых, он был никем в глазах не только многих киевских бунтовщиков, но и, тем более, восточной Украины. Издавать законы по языку он не имел право и это было бы неправильно. А когда начали готовиться к референдуму и искать бумагу? Задолго до выборов. А я хорошо помню, как Турчинов выступал, я уже писал, повторяться не буду. Голосовать там никто не собирался на выборах. Это решение было принято задолго даже до того, как Турчинова выбрали временным главным. Приготовления начались после оглашения Крыма и Севастополя российской землей. Совпадение ли? Кроме того, когда был Турчинов, там непонятно кто был глава у ополченцев. Сначала вроде бы какой-то российский гражданин, потом он куда-то пропал… Но это не так важно, он не имел право вести переговоры. Выступать по телевидению с обращением ко всем – пожалуйста. Попытаться устранить кого-то локально – пожалуйста. А говорить с людьми с оружием – нет. Вообще тогда над той территорией не было контроля.
Отдельно хочу спросить: отсутствие диалога Турчинова (никого) – это преступное действие? Турчинов не ущемлял ничьи права вроде.
Не было притеснения народа? Тогда я ходил в садик или в первый класс. Чеченцев не любили. Чеченцев боялись. О чем ты говоришь вообще? Я конкретно по себе помню. И я был ребенком тогда.
Ельцину точно так же предложили ехать и вести переговоры. Он не собирался говорить с подобными людьми. Он отказался и начал войну. Вот, что я знаю. При этом я не порицаю его решении. Я не знаю, как нужно было делать.
Мне мой дед кричал: «Я за! Крым и Севастополь по право принадлежит России! Но это некрасиво прежде всего потому, что это сосед и этот сосед совсем не одобряет такого решения. Какие у этого перспективы? Спасли народ от расправы фашистами? Скажу только для тебя: возможно. Но остальная Украина потеряна навсегда. Теперь по телевизору крутят рекламу «сиалекса», в которой жена импотента говорит своему единственному: «Хочу в Крым». Красиво ли это? Уж точно не благородно. Если кто-то подал заявку на удаления той статьи в Википедии, то это надо было удалить в первую очередь. Это не только некрасиво, но и тупо.
Тогда уверяли, что никаких военных там нет и оружие никому никто не поставлял. Но в конце выяснилось, что Шойгу сам надел майку: «С любовью от добрых людей». Некрасиво. И это все показывали по государственному ТВ в новостях. Знаешь, после этого мнение жителей этой страны, по отношении к которой эти действия производятся, невольно поменяются. Тут и пропаганда украинская не нужна.
Народ, живущий в России и Украине, объединяет одна штука: они любят символы. И этого делать нельзя. Я про «с любовью от добрых людей», рекламу «сиалекса» и т. д.
Что же касается даты, то свежее найти не мог, увы. Я говорил про Майдан и дал тебе видео с последнего бунта. Если ты не забыл, правительство России всегда было против Майдана, поэтому разницы большой нет.
Американцы иногда валяют дурака, согласен. Я многого не знаю по кувейтскому конфликту, поэтому тут ничего сказать не могу. Изучу может в скором времени. Надеюсь, что от их рук будут погибать только террористы. Но нефть они этих стран не используют. Киселев бы уже сказал. Если Киселев не может найти доказательства, то с уверенностью можно утверждать об этом.
Кстати, американцы вышли недавно на первое место по добыче нефти. И все благодаря развитию технологий добычи сланцевой нефти. Стоит задуматься!

А вообще интересно и грустно получается... Сейчас можно доказывать о сбитом боинге все что угодно... Суть в том, что чтобы не доказали, никто за это не понесет никакой ответственности. Представим такой вариант: Доказывают, что это РФ сбили самолете... И? Что будет РОССИИ? Ответ прост: НИЧЕГО! Снова почитаем в новостных лентах, что крупные страны мира ЖЕСТОКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КРИТИКУЮТ такую позицию РФ и ее деяния. Затем повторят: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО критикуем это! Другой вариант: доказали, что Украина сбила самолет: Все те же люди, все о том: ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИИСКЛЮЧИТЕЛЬНО критикуем такие методы со стороны Украины. На что Порошенко вполне ожидаемо (подобный опыт имеется у руководителей это страны) может ответить: "А ни мы первые, и ни мы последние, это ни трагедия"... Другой вариант: США каким-то боком сбили боинг, результат со стороны всего Мира: "Ай-ай-ай, как же так?! ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЫРАЖАЕМ СВОЕ АБСОЛЮТНЕЙШЕЕ НЕГАТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ТАКИХ ПОСТУПКОВ СО СТОРОНЫ ВАШИНГТОНА!!!", на что США ответить скорее всего так (тоже имеется опыт подобный у этой страны): "Мы ни за что извиняться не будем, ну просто попутали самолеты мы."

А людей нет... И не вернуть их никогда.

Еще меня в последнее время стали просто выстегивать заявления тупиц со всего мира: "МЫ ВЫРАЖАЕМ КРАЙНЮЮ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ СОБЫТИЯМИ НА УКРАИНЕ И ПРИЗЫВАЕМ К ОСТАНОВКЕ НАСИЛИЯ!!! И СЧИТАЕМ, ЧТО ВООРУЖЕННЫЙ КОНФЛИКТ НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ!!!", кто-то еще умудряется высказаться мол РФ обязана поспособствовать прекращению войны. С ХУЯЛИ РФ ВООБЩЕ ТУДА ДОЛЖНА ВЛАЗИТЬ?!?! Вот сидишь ты там такой умный в условной Австралии/Японии/Италии и пиздишь эту чушь несусветную, вот собрал свои воиска, сколько их там, 3-5 человек? И отправил их урегулировать ситуацию на УКРАИНЕ! И меня удивляет то, что все говорят это как будто просто для галочки... Чтобы потом если что предъявить, а мы вот были против такого на Украине, да, и даже наш президент заявление делал, а вы не слушались, а теперь видите что получилось из всего этого... Ай-ай-ай...

Я вот честно вообще не вижу конца тому что происходит на Украине... Точнее вижу, но когда он наступит хер его знает. То что Ополчение не уничтожит СБУ это конечно факт! Силы неравны просто на просто... То что СБУ не разгромит Ополчение, тоже думаю вряд ли... Хотя могут по идее ну чисто теоретически... Остается лишь такой вариант: "Сами жители "Официальной Украины" так заебутся от всей этой ***ни и от того, что их сыновья просто как мясо уходят на восток и оттуда не возвращаются, что начнут бастовать и сбросят нынешнее правительство к чертям собачьим, и придет к Власти умный человек, который остановит весь этот беспредел внутри страны... И потихоньку, очень медленными темпами Украина начнет возвращаться к тому уровню жизни, который был до Майдана...

Это уж точно решать не американцам.
Американцы суют свой нос в любую задницу на этой планете. Аективнейшим, не просто активным, а активнейшим образом участвуя во всех делах иностранных государств, хотя все эти вещи происходят за много тысяч километров от Вашингтона и геополитического интереса для США не мгут представлять в принципе. Они претендуют на роль мирового жандарма, функционирования в ключе управляемго хаоса.
Я что-то не пойму, ты прикалываешься или серьёзно думаешь что американцы бороись с химическим оружием в Ираке? Может это стёб какой-то...
Единственная опасность для США это их политика. Политика травли малых стран и малых народов. Своими руками они уже настолько достали целый ряд стран в этом мире, что я думаю настанет день когда на них попрут групповой войной на уничтожение. Они представляют реальную угрозу для мира, их непрекрытое желание господства и верховенства над всем миром раздражает и вызывает негатив.

Ну цифры конечно не такие, подавляющее большинство, но не такое.
И потом по ходу первой кампании Дудаеву появилось значительно больше сочуствующих исреди населения и я бы даже обозначил соотношение цифр в поддержку РФ в определённый момент времени 60 на 40. Однако в любом случае это не отменяет того факта что большинство чеченцев не хотело уходить из состава РФ.
В смысле не нужен? СССР в плане внешней политики их систематически ставил раком, причём по всему миру. Чего им просто категорически не нравилось. Потому они постоянно находились в состоянии ожидания возможной войны с СССР. Ресурсный факт и ресурсный потенциал СССР превосходил США, потенциал так вообще значительно, огроменная территория, огромные запасы различных ресурсов. И они прекрасно понимали что абсолютно никакого доминирования в мире они не получат, пока существует СССР. Потому они бросили сумашедшие силы на то, чтобы раскачать союз и спровоцировать его разрушение. Это конечно не из ненависти к русским, это их стратегический интерес, цель.
Почему не имел? Он исполнял обязанности президента, а обязанность президента это вести диалог с недовольными гражданами. Если смущает турчинов, то был яценюк, этого парня назначили вполне легитимно, со всеми вытекающими последствиями.
Закон о языке хотели не издать, а отменить, что Рада и сделала, а турчинов не подписал указ об отмене этого закона до разработки нового. Но отношение украинских властей к русскому языку стало понятным после этой попытки.
Когда был турчинов и яценюк, недовольство на Востоке ещё не было в стадии ополчения, это просто были недовольные массы людей, требующих диалога с властью. В том то и дело, до создания ополчения как такового и вооружённой конфронтации довела новая украинская власть своим бездействием. Тогда был полный контроль над территорией и вообще были только зачатки бури, а у украинских властей уйма времени бурю предотвратить. Ситуация на Востоке Украины подогревалась очень медленно, большинство в ополчение ушло вообще после одесских событий 2 мая 2014 года, после этого и была пройдена точка невозврата и противостояние приобрело степень жёсткости.
Конечно преступное, я не понимаю термин "никого" - он был и.о. президента страны, да в каноне революции но тем не менее. И повторяю, если тебя смущает турчинов, то был яценюк, это целый премьер-министр.
Я говорю о том, что знаю, мой детский сад это 1989 - 1990 и никто тогда чеченцев не нелюбил и не боялся и не было никакого притеснения народа. Национальные конфликты разразились по ходу первой кампании в Чечне и распространили своё действие дальше.
Но народ в ЧИАССР никто и никогда не притеснял. Я не беру в учёт имперские войны и сталинский период, я говорю про момент начала первой кампании.
Никто ельцину не предлагал вести переговоры к моменту начала войны Центральная власть РФ пыталась урегулировать зарождающийся конфликт, туда выезжал Хасбулатов и предложил устроить перевыборы властей ЧИАССР. Однако Дудаев даже не стал дожидаться этих перевыборов, так как знал что народ изберёт тех, кто не поддержит сепаратизм, потому Дудаев сам развязал войну не дожидаясь вообще ничего путём захватов зданий и т.д. разумеется РФ незамедлительно в эту войну вступили на полных правах.

У них больше союзников, чем врагов.

Знаешь, если я буду выражаться фразами «они претендуют на господство», «американца – дьяволы, они даже пахнут как это существо» или «они рушат все страны», то из этого не получится ничего конструктивного. Хоть взять последнее. Страны третьего мира (пусть не звучит это грубо) распадались и объединялись в истории очень часто, когда о будущем существовании американцев и думать никто не думал. Была раньше арабская империя, большой союз, которая владела в том числе почти всей Испанией, и эта империя в дальнейшем распалась. Персы воевали с мусульманскими странами, не чураясь их духовной близости, и сюда тоже никогда не вмешивались американцы. Вы думаете, что войны между ситами и шинитами тоже спровоцировали американцы? Нет, они тут не причем. В Афганистане после ухода оттуда американцев война будет продолжаться, и дело тут не в наследстве. Там, кстати, и советский союз воевал.
Да, контроль есть. Вот недавно скандал был в Германии. Это разведка. Что сделаешь, если она такая развитая? Но возможно именно из-за установившегося порядка в Европе после 2-й мировой в ней нет серьезных конфликтов. Ну, во всяком случае, таких, какие были раньше. Вроде бы и не предвидятся. Если и есть что-то цивилизованное в этом мире, так это эти страны. Я не говорю, что это идеал, ну именно они достигли чего-то дельного. Именно в этих государствах думают больше о людях, нежели в других, тем более в странах третьего мира. Ты можешь восхищаться экономических экономического ростом Китая, но люди оттуда едут в Россию, чтобы заработать деньги. А рост этот их связан не только с продуктивной политикой, но и с огромными человеческими ресурсами. Это миллиард человек, которые вкалывают каждый день.
Американцы сами были когда-то рабами, и все началось с 13 колоний, которые восстали против колонизаторов в лице англичан. У меня отсутствует образ Америки как рабовладельца, и во многом способствует этому их история. Эти бывшие рабы создали страну, в которой сейчас, по крайней мере, внутри нее, а также в окрестностях, правит закон. Уж Сердюкову там свободы не видать. Недостатков полно, но недостатки есть всегда. Там, например, сложно найти себя выходцам с Латинской Америки, но над этим действительно работают. Если мы сравним Америку 50-летней давности и нынешнюю – это небо и земля.
Насчет Ирака не был стеб. Я делаю выводы по тому, что имеем сейчас. Они не поехали туда за нефтью, потому что сейчас ей не пользуются. Если они и пользуются нефтью, то за деньги, а не как это представляется многим. Это не Украина, которая ворует газ, поскольку не может платить по долгам. У американцев у самих есть достаточно нефти, чтобы обеспечить себя. У Европы – нет.
То, что американцам не нужно наводить порядок для свободы в подобных государствах, я согласен. Я и не писал ничего противоположного. Про их обреченность (этих стран) на вечный хаос я написал, не строя никакой связи с американцами.

Насчет того, кто сбил этот самолет, изначально было мало сомнений.

Украина сейчас не ворует газ. Заявление вашего руководства и сми опровергли европейцы сразу же.
Это подтверждает кстати недавнее заявление вашего Сергея Иванова, что Украина может начать красть осенью.

http://www.youtube.com/watch?v=yKEd47pr37o
Не все так однозначно. Я не пытаюсь оправдать случившееся и не говорю, что Ельцин поступил неправильно. Ты знаешь, что в Чечне не было никаких референдумов, чтобы определить мнение людей. И вообще я считаю, что в России тему референдумов поднимать не следует даже на форумах. Даже, когда нефть стоит больше 100 долларов.
Конфликты подобного характера не появляются за один день, и дело тут даже не в Сталине. Все раньше утверждали, что в СССР нет межнациональных конфликтов. Они были, но просто носили скрытый характер. Хотя бы одни решения Сталина могли эти самые конфликты спровоцировать.
Если и превосходили, то по количеству танков и оружия это точно. Ну а по ресурсам превосходим и сейчас.
Ни один из бывших руководителей Украины не был назначен легитимно. Было свержение власти. И то, что произошло в дальнейшем, достойно демократии: были назначены выборы.

Правильно кричал. Он знает историю скорее всего.
А красиво-некрасиво... вот смотри, в 1999 году мы (РФ) говорили о принципах территориальной целостности и недопущении изменения послевоенных границ, нам объясняли что вот Югославия, там есть албанцы, составляющие одно из национальных меньшинств, но их права нарушаются! Их убивают! Они хотят жить отдельно, хотят иметь свой кусок земли! Посмотрите, говорили нам они, вот устав ООН, вот статья про право народов на самоопределение! все брызгали слюной с этим правом на самоопределение, американцы, европейцы и т.д. в итоге разбомбили Югославию, довершили окончательный её распад, в 2008 году по-моему признали в Гааге самопровозглашение Косово ну и НАТО влупило в довршении самую крупную венную базу в Европе.
А между тем сербы наш братский народ, я очень хорошо помню когда они просили Россию о помощи, как говорили что их сжирают западные державы, хотели в союз России и Белоруссии. Просили несколько раз, причём в таком тоне что помочь может только Россия, пожалуйста и т.д., но наша вечно пьяная тварь отказала сербам, просто выкинув их на растерзание псам, ну псы и срадостью растерзали...
Хорошо, самоопределение так самоопределение, право так право. Наступает 2014 год, кризис на Украине, Крым, проводится плебесцит. Подчёркиваю, сперва проводится ПЛЕБЕСЦИТ, с международными наблюдателями, с приглашением всех желающих и т.д. провели плебесцит, народ реализовал своё право на самоопределение, он определился с кем хочет быть. И что нам говорят? А нам блять говорят, нет, нихера, принципы территориальной целостности тут!!! Мы спрашиваем: "А с какого тогда в 1999 году было право на самоопределение, а сейчас это принципы территориальной целостности"?
Нам не разъясняют, нам просто говорят что тут именно принцип территориальной целостности и ниипёт. Знаешь что? А не пойти ли бы им на хер,а? Это с какого ражна европейские пидоры и обезъяны за океаном взяли на себя право определять в мире для России когда руководствоваться принципами территориальной целостности, а когда правом на самоопределение? Это вообще с чего? Заокеанский черножопик, государству которого 238 лет отроду будет что-то разъяснять государству, которому больше тысячилетия про то, как надо себя вести во внешней политике. Да пошёл он на хер и все кто с ним заодно. Выпрямили спины, распался СССР и все обрадовались, стали охуевать от лицемерия и безнаказанности, но их музыка недолго играла.

Уверяли что нет вторжения военного на основании санкции Совета Федерации, его и не было. Те военные что находились в Крыму, находились там законно на основании Харьковских соглашений между Украиной и Россией. Я уже сто раз тут писал об этом.
И класть мне что там красиво, а что не красиво, там процветает пышным цветом русофобия, а я должен думать о том, что поступаю по отношению к ним некрасиво. Да пошли они куда подальше, причём без возврата.
Какого последнего, это декабрь 2013 года, с того времени даже на том майдане ситуация кардинально изменилась. То что ты привёл, это только самое начало кризиса, тогда ещё ничего не предвещало беды, все думали что как-о кризис устаканится.
Откуда эта инфрмация? Киселёв не говорит про ресурсную экспансию в Ирак со стороны США, потомучто это настолько уже ясно всем, что в принципе неактуально.
Да я и сам удивлён что до сих пор есть люди, которые считают что США в Ирке боролись с химическим оружием и просто ошиблись, не найдя его.
И никто не говорит что теперь США там добывают нефть, нагло её воруя, нет конечно, им этого не надо. Они полностью контролируют этот процесс, это да и использовать могут в своих целях. Мы же не знаем кому и по каким ценам некоторые нефтедобывающие кампании продают иракскую нефть?

У них единственный союзник, это Британия, потомутчо США бывшая британская колония. Все остальные с ними общаются в формате исключительно "вынужденного" сотрудничества, из-за экономической зависимости.
А как мне их называть конструктивно, если они по всему миру планомерно несут только войны и смерть? Причём воюют исключительно с беззащитными против них государствами. США единственная на планете страна применившая ядерное оружие против государства, не имевшего такго оружия. Это просто сбрасывались ядерные заряды на головы мирным гражданам и те ровным счётом ничего не могли с этим сделать, просто принимали на себя бомбы и всё. Вот твои американцы. Они этому миру несут только горе, смерть и войну. И ничего хорошего. Там где США, там всегда либо революция, гибнут мирные жители, происходять перевороты, начинаются войны. Сменяются правительства, уничтожаются одни лидеры, тсавятся другие - всё это штаты.

Ну так пускай не лезут тогда туда. А то получается раз страны третьего мира распадались и объеденялись, то ничего страшного если на них с экспансией пойдёт США.
Американцы не вмешивались с персидские войны, потомучто их физически тогда не существовало. Между сунитами и шеитами войну спровоцировали не американцы, это личное дело сунитов и шеитов и это не американского ума дело.
Серьёзных конфликтов нет, потомучто основные любители выяснять отношения войной обзавелись ядерным оружием, в свете чего конфликт уже может стать последним для планеты.
Я не знаю что цивилизованного. США существуют на утечке умов, у них нет даже своей нации как таковой. Несут смерть и войну по всему миру. В тюрьмах США сейчас больше сидит народу чем в ГУЛАГе СССР. Уровень жизни там также разнится существенно как и во всём мире, есть бомжи, есть богачи. Я не вижу причин их идеализировать.
Американцы не вели никогда крупных кровопролитных отечественных войн. Единственная более или менее их война - это гражданская. Всё, всё остальное у США это военная помощь, экспансии или аннексии.
История к штатам в сравнении с той же Россией весьма была благоприятна, от того и получилось такое развитие, эта страна ещё не нюхала пороху. Они не знают что такое, когда из завоёвывают и что такое воевать на смерть за свою землю. Они в этом плане ещё пацанчики, не знающие что такое проблема и пьющие кока-колу на фоне своего флага.
Они поехали туда за контролем над нефтью, а не за самой нефтью физически. Для наращивания военной силды в нефтедобывающем регионе. Потом я повторюсь, откуда ты знаешь пользуются они или нет нефтью Ирака? Пользоваться это же не значит физически её потреблять, они контролируют продажу, имеют мзду от продажи и прочее. Это экономический и военный контроль, совершенно не обязатепльно выкачивать в Ираке неть и потреблять её самим. У них у самих есть нефть.

Я так понимаю, ты не прочь был бы их научить как воевать на смерть за свою землю?

Не все американцы дураки

Вернее не только лишь все, мало кто, но есть.

Мой дед пытался и пытается мне вбить, что Сталин – это величайший политический гений за всю историю человечества. Его никогда в этом не переубедишь. Это просто засело у него с детства. При этом он категорически против нынешней власти, потому что она критикует Сталина, по его мнению.

То, что Крым долгое время принадлежал России, за тем был подарен Украине, мне тоже известно. Но это здесь не причем. Знать факты мало, нужно уметь их взвешивать при анализе ситуации.

Судя по видео в огромном количестве, которое можно было найти в YouTube, эти военные не только разъезжали по всему региону, но и снабжали оружием тех, кого выгнали из Киева за поддержку тогдашней власти. Я имею ввиду служащих всевозможных профессиональных военных отрядов, которых в последствии обвинили в Киеве в стрельбе в мирных в демонстрантов. Протестов этому решению среди жертв не нашлось. Я не исключаю, что они были обмануты, но мы имеем то, что имеем. А официальным заявлениям я не то что бы совсем не верю, но сравниваю. И то, что Шойгу надел майку со словами «Спасибо добрым людям» (именно это говорили эти самые вооруженные отряды) наталкивает на мысль, что поддержка действительно была и оружием в этом числе. Их спрашивали, откуда у вас эти машины, а они говорил (один из тех украинских солдат, предводителем которого был какой-то казак), что, мол, не может сказать, но благодарит «добрых людей».

И класть мне что там красиво, а что не красиво, там процветает пышным цветом русофобия, а я должен думать о том, что поступаю по отношению к ним некрасиво. Да пошли они куда подальше, причём без возврата.

Это уже эмоции.

http://www.youtube.com/watch?v=_bbZdj3bPHA
Вот тебе другое видео. Возможно, это тоже на камеру. Оно тоже не новое. Но, как ты видишь, сильной такой русофобии относительно недавно не было. Какая там сейчас русофобия я не знаю.

Британия – это не единственный союзник США и не самый лучший. И проводить какие-то параллели с исторической зависимостью я не вижу смысла и логики.

Недавно вот, когда Путин был в Южной Америке, конкретно в Аргентине, на повестке дня была тема Мальвинских островов. Аргентинский президент сравнил эти острова с Крымом. Это полный бред. Лично мое мнение: эти острова должны принадлежать Аргентине, так как англичане завоевали эту территорию силой, а у Аргентины просто не было ресурсов сопротивляться. А тамошний референдум – тоже глупость, так как на этих островах не было коренного населения. Вот здесь я могу сказать с уверенностью, что англичане выглядят как захватчики, поскольку эта территория после обретения Аргентиной независимости от Испании принадлежала как раз Испании, а значит именно она и еще пострадавший от нашествия колонизаторов с Испании и освободившееся от них должна получить эти острова.

И никто не говорит что теперь США там добывают нефть, нагло её воруя, нет конечно, им этого не надо. Они полностью контролируют этот процесс, это да и использовать могут в своих целях. Мы же не знаем кому и по каким ценам некоторые нефтедобывающие кампании продают иракскую нефть?

Полностью контролируют? Поэтому там этот бардак? А что в других странах? Там революция чуть ли ни каждый день. Если есть достоверная информация, тогда я пас. Разве обвалить сейчас цены на нефть не было бы лучшей санкцией для России? Так почему же этого не происходит, если все под контролем американцев? А вообще американцы знают, как контролировать цены на нефть без военных вмешательств, что уже показали относительно недавно.

Япония была союзником Германии и воевала до тех пор, пока эта бомба не была сброшена. Конкретно по какой причине эта бомба была сброшена мы тоже знаем. Люди погибали не только там. Тогда можно вспомнить, как американцы в Италии воевали и убивали там своими минами мирных жителей только за то, что некоторые из них поддерживали Муссолини. Кстати, в Италии сейчас тоже полно фашистов, судя по их трибунам на футбольных стадионах. Почему бы не поднять этот вопрос?

У Ирака химического оружия не было, а вот у Сирии оно оказалось. Более того, оно еще и применялось. Можно предположить, что они думали о его наличии и в Ираке. Если оказалось в Сирии, то утверждать с уверенностью, что американцы не искали его там, нельзя.

Уровень жизни там намного выше, чем у нас. Врач там получает не 20 тыс. руб., а по 7-10. При этом тему коммунальных услуг заводить не надо )) И предлагать мне туда поехать тоже не надо ))

Для того, чтобы быть счастливым, не надо иметь нацию. Вообще к чему это сказано? Сначала были племена, теперь большие государства. Тенденцию отследить ты сам можешь.

Теперь насчет кока-колы. Не имею ничего против этого напитка, несмотря на его вред. Они не нюхали пороху? Это да, так много они не воевали, да и история у них не такая богатая. Но это неважно. У Греции, например, история богаче русской, но это не значит, что они лучше воюют. Война – это самое конченное дело, которое существует на свете. Есть ли у них вокруг враги? Чем тебе Южная Америка не враг? По сути, не одного полномасштабного конфликта. С чем это связано? И почему? А Канада? Китай у нас под боком, но с ним, слава Богу, войн больших не было. Тогда почему с остальными воюем? Конечно, Европа, это не Латинская Америка, и взаимоотношения между Россией и Европой намного глубже уходят в анналы Истории, нежели 1776 г.

Сколько сидит граждан США в тюрьмах мне не известно. Их нобелевские лауреаты, число которых очень велико, в основном местные вроде. Какие утечки умов? Да, туда едут, потому что там привлекательно работать подобного рода специалистам. И что с этого?

Jericho, это фейк )))

В политике братства нет. А если оно есть сегодня, то пропадает завтра, потому что кому-то не нравятся условия. У «братских народов» тоже есть свои проблемы, и Косово было одной из таких проблем. Некоторые из генералов сербских подолгу скрывались после той войны. Вопрос: зачем было концентрировать албанцев на такой маленькой территории? Это если решать проблему, начиная с самых ее истоков. Но это сделали не сербы. Немалую заслугу в создании современной проблемы Косово сыграло то обстоятельство, что итальянские и германские оккупационные власти включили Косово в состав так называемой Великой Албании, и в период Второй мировой войны албанцы селились в домах изгонявшихся из края сербов. В результате этого этнический состав края начал постепенно меняться. Но все началось с пришедших туда турок.
Информация из Википедии:
На освободившуюся после ухода значительной части сербов территорию с конца XVII века началось постепенное переселение албанцев. Албанцы в целом значительно эффективнее интегрировались в социально-политическую систему Османской империи. К XVIII веку около половины албанцев приняло ислам, горцы активно привлекались на военную службу в турецкой армии, в том числе в корпусе янычаров, албанцы также проникли в высшие органы власти империи, вплоть до поста великого визиря. Собственно на территории Албании власть центрального правительства была минимальной, а управление и земельная собственность находились, по-преимуществу, в руках местных феодалов. Более того, расселившиеся в этом регионе турки быстро ассимилировались албанцами. Ко второй половине XVII века относится начало быстрого подъёма албанской экономики, прежде всего торговли и городского ремесла. Эти факторы способствовали колонизации албанским населением соседних территорий, опустевших в результате войн и эмиграции.
Еще дело в том что Крым был присоединен, а не стал 51-м штатом США. И у них действительно был повод отделяться, если там дело дошло до того, что сербские генералы в последствии маскировались под психологов в других странах.
Распад Югославии произошел не по вине США. Почитай статью «Распад Югославии».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%...B2.D0.B8.D0.B8
Надеюсь, что американцы не сеяли фашистские настроения в Европе.
Если бы не эти события, не играл бы Кубала в «Барселоне»!

Messi, недавно кто-то в Интернете выложил изображение, где вместо лица Че поставлено лицо Масче. Мог бы поставить где-нибудь в профиле для разнообразия :)

А между тем, это расизм! :)