У команды нет денег на вратаря. Поэтому будем практиковать совмещение позиций...

Дим, в статье Лоу нет абсурдных домыслов и подмен фактов. Все чем задается Лоу, это почему Росель пытался скрыть истиную стоимость трансфера. И замешанность Роселя в получении каких-то откатов лишь ставится как одна из версий, а не голословное утверждение.

Домысливать можно, прямую речь включать нельзя.

А где у Вишневского прямая речь?

Экс-президент "Барселоны" Сандро Росель переезжает вместе с семьей из Каталонии в Лондон. Как отмечает Sport, 49-летний функционер принял такое решение из-за желания "найти новые личные и профессиональные вызовы".

Видно хочет получить убежище в Англии. Чтобы его не выдали в том случае, если ему впаяют солидный срок. Кто в курсе, в Англии есть экстрадиция? Что-то все воры бегут в Англию, некоторые даже клубы ради этого покупают.

Я писал о том, что некоторые журналисты попирают законы этой самой журналистики, умудряясь даже вставлять прямую речь. Конкретно Вишневского эта фраза не касалась.

Можно делать выводы, но когда это касается денег или какого-либо нарушения закона... лучше эту часть обходить стороной. Ничего нового из того, что было известно, Вишневский не сообщил. Сид Лоу лучше знаком с ситуацией в Барсе и потому, наверное, его заметка интереснее. Он не напирает на цифры, как Вишневский или Рынкевич, а разъясняет причину неоднозначных шагов Роселя до и после отставки.

То есть обсуждать любовниц можно, а если человек проворовался лучше помалкивать до решения суда, которого может и не быть по многим причинам? (даже если суд признает вину это произойдет нескоро, конфликт уляжется к тому времени, так что высказывать свою позицию нужно именно когда тема на слуху) При этом доказывать какой он честный естественно можно. Получается, что обвинительная сторона использует какие-то обтекаемые фразы, в то время как сторонники режут "правду-матку", не боясь обвинений в нарушении журналисткой этики. На чьей стороне в этой истории будут простые обыватели? Вишневский выбрал обвинительный тон статьи и это хорошо. Не нужно бояться быть не слишком либеральным, если уверен в правоте.

ENRIQUE, я понимаю желание Роселя купить Неймара. Разве то был плохой ход с его стороны? Если бы ему не удалось этого сделать, обыватели кричали бы, что опять Барса про'бала замечательного игрока. Разве не так? Да, он хотел переплюнуть Лапорту. Каждый, у кого есть конкурент, понимает такое желание. Прокололся. С кем не бывает? Хотел утереть нос Пересу. Занесло. Нажился ли он на этом? Если да, то мне такой человек противен и я его больше знать не хочу. Не нажился? Тогда мне его искренне жаль. Получается, он это делал из лучших побуждений и попал по своей глупости.

Это уже другая тема. Я думаю ход действительно плохой, даже за 57 млн.

Это как сказать. На сто миллионов можно купить несколько очень хороших футболистов. А если верить информации от Aleks73, что Агуэро готов был к нам присоединиться почти задаром становится совсем грустно.

Скрыть от общественности передачу 38 млн в любом случаи непростительно. И цели были далеко не благородные, в лучшем случаи не потерять репутацию переговорщика и грамотного президента. Но некоторые продолжают его таковым считать, так что наверно зря волновался.:finest:

Я так понял тут уже есть люди, которые считают, что Неймар - неудачный трансфер?