Возможно это связано с национальностью работника? :)

Мешают общению это субъективизм. А достоверная информация или нет определить очень легко - не лживую информацию почти всегда можно подтвердить ссылками на новость. И я не требую, чтобы новость была сама по себе правдивой. Например его пост о том, что Маур собирается лишить Касильяса капитанства я не считаю лживым, потому что его можно подкрепить ссылкой. И не важно, что по ссылки информация оказалась лживой, это уже не его вина.

Да? Посмотрим.

На 95% это его вымесел. Источник указать он не сумел. Я специально перечитал тексты его пресс-конференций и нашел доступное видео. Никакого намека на эту фразу не обнаружил. 5% я оставляю на то, что все источники, где я смог найти стенограмму его выступления зачем-то это вырезали. Включая официалку.

Ничем не подкрепленный пиз**ж.

Ничем не подкрепленный лживый бред.

Лживый бред, и, что самое страшное, он ввел в заблуждение других пользователей своими небылицами. За одно это уже можно банить.

Пизд**ж, и только после долгого спора он признал, что это всего-лишь его домыслы.

Ну и самое интересное, после чего вообще говорить не о чем

Это только то, что я видел и помню. Наверняка есть еще. Если в твоем круге общения появится человек, которого ты раз за разом будешь ловить о лжи, который будет тебе рассказывать, что за ним следят и его сосед шпион из Зимбабве, а потом еще будет тявкать на твоих родных и близких ты не попросишь этого товарища пойти на*** из твоего круга общения, из дома, который ты построил? Я лично попрошу. А в интернете даже просить не надо.

Субьективизм если мешают только мне одному к примеру, а когда речь идет о 5 пользователях, то это выглядит уже не так субьективно.



Вот вот.


Ну допустим то вымысел, а что ты скажешь на вот это:


Мне кагбы не нужно напоминать, что вспоминал Маур при порке? Не нужно ли акцентировать твое внимание, что именно в частых ошибках в пользу Барсы, Маур видел заговор УЕФА. Хотя вот здесь он говорит, что ошибки прошлых матчей не учитываются, что он доверяет арбитрам. Только не нужно мне писать, что это не имеет никакого отношение к его будущим мнениям, как тренера реала.




То есть кагбы ты отрицаешь возможное прочтение им статей, которые определенно точно есть в интернете, в которых указывается деятельность Франко против Барсы. Я определенно точно читал, что были статьи от некоторого Эда(это вроде Маннанов, или как его фамилия пишется, я хз), бывшего автора БМ. Я их не читал, но могу тебе найти в нете такую инфу. Поэтому



Про график может и заведомо сказал неправду, или просто привел неправильные свои размышлизмы.

Что же касается "прямым текстом обвиняет Мадрид в допинге", хорошо, пусть и не прямым текстом, но все таки обвиняют. Он привел также и интервью Хави, который косвенно это подтверждает.


Странно, что именно это тебя удивляет, когда в футбольном мире гораздо более влиятельные люди нагло врут. Вот как например Маур:


Ага, ага. В их пользу ведь никто не ошибался. :)

Если бы. Он тут написал, но пост я удалил, так как это четвертый аккаунт. Так вот, источник этой цитаты кто-то из комментаторов к какой-то новости на euro-football.ru. По мне, так лучше бы сам придумал. Ты посмотри на это. Посмотри сколько, а главное каких людей он ввел в заблуждение. Если бы он написал правду, то есть "как придумал кто-то из комментаторов на евро-футболе..." эти люди, как и все остальные просто бы посмеялись. Ты ведь посмеялся бы?

Ты хочешь обсудить Моуриньо? Какое отношение эта цитата имеет к другой цитате, которую Denisalja выдал за факт?

Я отрицаю возможное прочтение им статей, в которых указывается, что у Реала сейчас деньги человека, умершего больше 30 лет назад. Хотя я не отрицаю, что он мог прочитать это в комментариях на soccer.ru. Опять же, он пояснил, что эти заявления у него равносильны давно утратившим актуальность пустым призывам. То есть все еще тяжелей, человек не понимает разницы между пустыми обвинениями в трате народных средств и Visca el Barca!Visca catalunya!

В такой форме сообщают информацию, а не размышления. И есть люди, которые эту неправдивую информацию восприняли за правду. И про короля с Франко тоже.

Ты издеваешься? Есть письменное заявление и Хави при всем желании не может косвенно подтвердить то, чего там нет. И не в первый раз это обсуждается на форуме. Все, что сделал Росель - привел частичку истории и промолчал об ее продолжении, которое эту частичку делает неактуальной. Простая политика с целью сбить с толку людей, которые не особо задумываются над прочитанным. Примеров уйма. Тот же Лапорта со своим "мы выращиваем обладателей ЗМ, а Реал покупает". Если не задуматься звучит красиво.

Какой у Маура на форуме ID?

Ну если учесть поправку на время, то я вполне допускаю, что он мог иметь эту цитату ввиду. А в ней Маур доверяет судьям.

Для тебя может быть. Лично меня официальные заявления мадрида о не причастности, не впечатляют. Я бы удивился, если бы они с ним не выступили.


Все лгут (с)
Ах и да, ведь вот это, он говорил только в контексте календаря, когда после твоего поста узнал, что был не прав.

А у меня почему то слова "порою" и "в этот раз" имеют противоположный смысл.

Странно, что для тебя как и для Димы, из этой цитаты

можно сделать такой вывод.


Это если бувоедствовать.

KUMAN, для меня фраза "порой", означает "систематически", а не один раз.

Я лично говорил об его утверждении "Барса в заявлении напрямую обвинила Реал". О чем ты говоришь и как это связано я искренне не понимаю.

Для всех. Вся историю в целом не дает право честному человеку в официальном заявлении упоминать ее в таком виде, не представив вновь открывшиеся факты. Прикинь уехал бы ты на год в тундру и по возвращению тебе бы сказали "Барсу обвинили в употреблении допинга". Нормально, да? А ведь это чистая правда. Правда продолжение истории делает это обвинение неактуальным, но это видимо мелочи. Это то, что сделал Росель.

То есть мне стоит проверить в словаре значение слова "порою"? Потому что как-то не вяжется. И "порою" тут гораздо уместней, потому что это далеко не первый случай.

Я говорю о том "интервью с евро-футбола", как по мне цепочка ответов к нему ведет.


А тебе не кажется, что выделенной фразой клуб подчеркивает свое отношение к заявлению Мадрида о непричастности. О чем, прямым текстом говорит Хави, который уж явно знает об внутренней версии в клубе больше других.