Ну кагбы не хо тебя расстраивать, но судя по играм этой ЛЕ такой эксперимент удачно провалился, хотя бы вспоминая матч вали и атлетов, правда болван следил не только за линией ворот, а за всей штрафной площадью. :)

Ну а вопше было бы логично оставить все как есть, только ввести возможность для каждой команды, например по 2 раза, запросить посмотреть повтор, как в том же теннисе.

jericho, если смогут узнать за 2-3 секунды, то тогда это оптимальный вариант, но 10 секунд... Команда уже празднует гол, и тут узнает что был оффсайд, как-то неправильно получается.

Хотя в сезоне 07/08 когда Барса выиграла у Атлетика и Туре забил свой первый официальный гол за Барсу, судья только через 8-10 секунд засчитал гол, хотя мяч не пересек линию. (Туу еще один случай когда судья "поменял" решение)
Видео

KUMAN, я матч Вали и Атлетов не видела, но кажется, там речь шла о непоставленном пенальти, так? Это, мне кажется, вообще проблема не разрешимая - нечего даже и пытаться...

gaskar, жесть ;)

Переживут. Ничего страшного в этом нет. В хоккее же переживают как-то когда голы отменяют.

К потасовке и удалениям;)

Да даже этого не надо делать. С каким счетом заканчиваются обычно матчи? Как правило, не больше двух-трех забитых мячей в среднем за игру. Сколько из них сомнительных, учитывая офсайд? Ну, может быть один. Ну, два. Вот и все.

Определить ошибся линейный судья или нет, если главный по его отмашке уже остановил игру из-за положения вне игры, не представляется возможным. Но если из офсайда или с помощью руки забит мяч - он будет справедливо отменен. Четвертый арбитр находится у монитора и по радио передает главному, что эпизод сомнительный, просматривает его секунд 10 и сообщает о результатах своей проверки. Судья в этот момент может сделать вид, что что-то слушает через наушники, барабанит по ним указательным пальцем и выносит решение. А то и в самом деле идиотизм - сотни миллионов зрителей видели, что гол забит из офсайда, а судья как клоун на этом празднике жизни!

В хоккее тоже долго не хотели ввести видеоповторы,мол,каждые 10 сек. будут останавливать матч и пересматривать,а вот ничего страшного и не случилось.В футболе тем более пора вводить,здесь один гол важнее,чем в хоккее.А то из-за всяких м-ков АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ команда может запросто проиграть матч,это нечестно

Щекотливый на самом деле вопрос...С одной стороны, конечно, вводить видеоповторы нужно...Чтобы не случалось таких казусов как с Лэмпардом...Хоть я и далеко не фанат сборной Англии, но по-человечески было жаль...гол был наичистейший...С другой, мне кажется что футбол потеряет что-то свое, самобытное...Хотя опять же...Глядя, сколько валяются футболисты на газоне иногда - там можно за это время 20 повторов посмотреть...Вот все говорят, что мол будут игру тормозить но тогда надо ограничивать и эти "лежаночки" на футбольных полях...Пусть игрока получившего травму сразу уносят за кромку поля и там оказывают помощь а игра тем временем быстро возобновляется...
На самом деле, мне представляется более возможным и простым технология автоматического определения, пересек мяч линию ворот или нет...так как ставить специального линейного судью за воротами мне кажется немного неправильным то все сводится к нанотехнологиям=)))
Хотя вроде бы микрочипы эти испытывали и не особо они и помогли...
ТАк что скорее всего, нужно все-таки вводить именно видеоповторы...Хотя и с ними я думаю споров меньше не станет)

Правильное решение.Награды в некотором смысле конкурировали между собой и невозможно было понять, какая из них более ценная.Теперь этой конкуренции нет и появился один титул,одна главная награда.
Месси в историю получается вошел,как последний игрок,которому вручались две награды и игрок года и золотой мяч.

Объявлено об объединении «Золотого мяча» и приза лучшему игроку года по версии ФИФА

Давно бы:perekur: