Лично в Серии А вижу это часто.


Очень даже в тему. Здесь вы не только о матче говорили, но и о Моу. И это был его краткий психологический портрет. А конкретней, это человек не умеющий проигрывать, неважно что: спор, матч или крестики/нолики против 3-летнего ребёнка. Он должен всё выигрывать, он всегда должен быть прав, но самое интересное что ему даже в голову не приходит, что он может быть ошибается. Кстати, этот мой психологический портрет относится так же и к тебе(во всяком случае такое у меня сложилось впечатление прочитав не один десяток твоих мыслей). Может быть поэтому ты так неровно к нему дышишь?


Это моё личное мнение, или на форумах запрещено его высказывать?

Ты меня раскусил. И все ты пишешь в тему, а главное логично. Но мне на такое жалко времени. Удачи.

Всё, разобрались наконец, подавальщики виноваты, а то уж больше 2-х недель назад выиграли и никто так и не смог объяснить причину - почему выиграли.

Ты сложишь 2 и 2 и докажешь что это 5. Я выражал по поводу Моуриньо своё субъективное мнение, оно состоит в том, что он не виликий и не умеет играть футбол вообще, а после случая с Вилановой ещё и интеллектуально неполноценный. Ты же мои тексты мог трактовать через свою фанатскую к нему призму, что ты и сделал, отсюда и пошли выводы что я считаю его великим и оберегаю его величие и всё в таком духе. Сытый голодного не разумеет.

Да, ты прав. Все так и было.

Моуриньо получил два матча дисквалификации, Виланова один. Действуют только на Суперкубок. Плюс каждый заплатит по 600 евро.

Это песец! Вместо того что бы устроить показательное наказание они дают 2 турна в суперкубке! У меня нет слов.

Catala
А чем Виланова то провинился? Тем что его глаз оказался на пути карающего пальца моуриньо?

RIVALDO, может попробовать эпизод посмотреть? Глядишь и неуместных вопросов меньше станет.

RIVALDO, Виланова дал подзатыльник Мауру после того как тот (Маур) ткнул его в глаз.

Catala
Да смотрел вроде, моуриньо подходит сзади, тычет в глаз, потом Виланова толкает его в спину... вроде весь эпизод.... за толчок в спину что ли? Или я не весь эпизод видел?

Ali G
Я бы вообще ему вписал в табло сразу за это, не то что подзатыльник дать. Так можно и травму серьёзную нанести, глаз это вам не шутки, это не по попе шлёпнуть ладошкой....

Вот это ты называешь толкает?

А как ты тогда называешь часть тела между шеей и копчиком?

Я называю её спиной, а как ты её называешь?

Тогда ситуация осложняется. Все, что ты видишь в действиях Тито это толчок в часть тела между шеей и копчиком? Присмотрись внимательно, вдруг что-то пропустил.

Что осложняется? А что согласно твоим взглядам расположено между шеей и копчиком?

Между шеей и копчиком спина. Просто я вижу несколько иное. Подсказка: следи за правой рукой Тито. Это та, что без часов.

Вот тут не поспоришь.
Я имел в виду эпизод, который произошёл сразу после того, как моуриньо ткнул пальцем в глаз Виланове, а не этот.

Это и есть тот самый эпизод.

Catala
Кстати, за полсекунды до того как правая рука Вилановы без часов коснулась моуриньо, он что-то высказывал в сторону Вилановы, твоё видео это не охватывает к сожалению, так что имею все шансы полагать что этот шлепок от Вилановы заслуженный... по крайней мере это не пальцами в глаз тыкать...

Нет, вот что я имел в виду.
http://vkontakte.ru/feed#/search?c%5...9638_160476655

RIVALDO, я даже не знаю в какой теме ты жжешь больше. Все что хотел я сказал, попробуй осмыслить.

Я тебя не понимаю, что тебя забавит?

Конкретно здесь или в обеих темах? Там меня забавит, что ты смотришь в сезон около 10% матчей Реала, при этом умудрился за три года так выбирать эти 10%, чтобы не нарваться на основных игроков, но все равно анализируешь, что-то сравниваешь. Это забавно. А в этой теме вообще бред какой-то. Сначала ты говоришь, что Тито только толкнул в спину, я тебе показываю лучший из возможных ракурсов и оказывается Моуриньо что-то там ему сказал и ты имеешь в виду другой эпизод, хотя эпизод всего один.

Меня забавит твоя фантазия правда, где я писал что только толкнул в спину? Я вопрос задал за что и предположил, что за толчок в спину, потом видео выложил где этот толчок обозначен. Даже оговорку сделал на то, что не весь эпизод возможно видел, а тебя что-то забавит... тебе просто позабавиться хочется что ли?
Ну а про Марсело и Пепе, раз ты такой чёткий спец, скажи сколько матчей отыграл Марсело за Реал в сезоне 06/07 и 07/08 и сколько матчей всего у Реала было в этих сезонах. И сколько Пепе отыграл в сезоне 07/08 и 08/09, сколько всего было матчей в этих сезонах...

Ты действительно не понимаешь ситуацию? Я выложил ракурс, где прекрасно видно, что именно Тито сделал после того, как Моуриньо тыкнул ему в глаз. Ты придумал, что видео не охватило как Моуриньо что-то ему сказал(что на 100% твоя фантазия и ты это придумал и ляпнул только потому что не понял, что это и есть реакция Тито на тыкание в глаз), что само по себе забавно и неадекватно. И все еще продолжаешь что-то доказывать. Если вдруг ты что-то еще не понял, то на моем видел видно, что после тыкания в глаз Тито заехал Моуриньо по уху/затылку и именно за это он получил дисквалификицию.

Ты хорошо усваиваешь частицы в русском языке? Это служебная часть речи, одной из функций которой является придание определённой стилистики предложению.
Я написал частицу, которая выглядит так: вроде. Эта частица придаёт предложению в русском языке стиль предположения, довода, догадки. Люди, которые хорошо знают русский язык это хорошо понимают и отвечают что-то типа: "Нет, это не весь эпизод, вот отрезок видео, где видно что произошло до/после этого эпизода, смотри..."
Люди, которые русским языком владеют плохо, начинают забавиться.
На моём видео, после тычка в глаз, Виланова толкает моуриньо в спину и там нигде нет его шлепка моуриньо сзади, нигде. И именно про это видео я тебе и говорил. И отталкиваясь от моего видео реакцией Вилановы послужил именно толчок в спину моуриньо больше в приведённом мною ролике они друг друга не касались. Именно поэтому я и предположил что Виланова наказан за толчок в спину.

Еще раз. Постарайся сосредоточиться.

То, что ты не заметил оплеуху в принципе нормально. Все мы человеки. Это не забавно. Забавно, что когда я выложил тебе этот фрагмент в хорошем ракурсе ты начал нести ахинею. Сначала ты прикинулся, что помнишь этот эпизод, он произошел в другое время и ты даже помнишь, что Моуриньо перед этим что-то сказал. А вот это забавно, если в отличии от тебя знать, что это и есть тот самый, единственный эпизод. И то, что после этого ты что-то пытаешься доказать и выкладываешь какие-то видео тоже забавно.

Заигрался ты. Я привёл тебе в пример эпизод с тем, как моуриньо тычет в глаз Виланове и тут же от Вилановы получает толчок в спину, именно этот эпизод я имел в виду с самого начала, он произошёл на 96 минуте 24секунде, так как на моём видео даже таймер игры ещё есть.
То, что привёл ты видео, я не видел до этого его вообще. Это не тот момент, что происходил в матче на 96 минуте 24 секунде, не тот.
После просмотра приведённого тобой видео, я увидел, что помимо толчка в спину моуриньо на моём видео, Виланова ему ещё и шлёпнул сзади рукой по голове. Я посмотрел его и увидел что моуриньо что-то сказал Виланове перед получением шлепка, о чём тебе и написал. По всей видимости это было после эпизода, приведённого на видео мною, после через 30 секунд, 40 секунд, не важно, но после. Что позволяет мне это трактовать как 2 эпизода 1ый твой где шлепок сзади по голове, 2ой мой, где тычок в глаз пальцем и в ответ толчок в спину.
Тебе понятно что я имею в виду?

Я понял. Это Абсент, у меня такая же фигня была.

Ты нормальный человек? Это один эпизод. Был всего один эпизод. Был один контакт между Вилановой и Моуриньо. Мое видео это крупный план твоего, это то, что происходит через секунду после того, как Моуриньо тыкнул ему в глаз. Я пишу это в последний раз, потому что как еще доступней это донести я не знаю.

Конечно нормальный, и не через секунду этот эпизод происходит точно, так как после тыканья в глаз и последующего толчка в спину Моуриньо, и корчинья его рож, прошло минимум 10 секунд, если не больше. Я смотрел только тот отрезок, который привёл на нём тычок в глаз и ответный толчок в спину. И на моём ролике ты при всём своём огромном желании не увидишь ответной оплеухи Вилановы через секунду после тычка в глаз тем более, ты увидишь толчок в спину.

Ты имеешь в виду ракурсы съёмок разные этого одного эпизода? Тогда в принципе ворзможно, просто по ролику, который привёл я, вообще не видно что он уго ударил по голове сзади, видно как-будто в спину толкает. А на твоём ролике видно что бъёт по голове, но не видно момента тычка в глаз.

Возможно я тебя разочарую, но один и тот же момент.

Я не разочарован, может быть, просто на моём видео такой ракурс, что вообще не видно шлепка по голове, полностью создаётся впечатление что был только толчок в спину.

Видишь как важно бывает взять паузу? Сделал бы так сразу и мне бы не пришлось повторять это раз 7.

Для этого я пару раз и написал, что это именно этот момент. Не видно тычка в глаз, потому что TVE сперва именно так представил зрителю этот момент. Ну а я их выбрал, потому что это наилучший ракурс действий Тито и нас интересуют только они.

Ты это повторил раза 3, но с первого раза можно было написать что это одна и таже сцена снятая под разными углами и на моей сцене в силу физики просто не видно шлепка по голове, потому и кажется что толчок в спину, я собственно поэтому и спросил за что, за толчок в спину.
Тычок в глаз читается как раз, совершенно не видно шлепка по голове в ответ, посмотрев моё, наверно у любого сложится впечатление что моуриньо тыкнул в глаз, Виланова отбросил его руку и оттолкнул в ответ, а не шлёпнул по голове...

Catala А что говорит журналист? Как так что они показали только шлепок Тито без "глазовыкавыривания" Моу?

Я не знаю, что он говорит. Но они потом извинялись.

На самом деле, на этом видео происходит тыкание пальцем моу, просто оно за кадром, оно происходит как раз в тот момент, когда Пинто что-то выкрикивает Касильясу, потом камера опускается, но видна уже ответная реакция Вилановы в виде шлепка по голове... но зато виден сам по себе шлепок, которого не видно на моём видео, а ведь и там он есть....
сила ТВ конечно велика, чуть не так показал - мнение другое...