RIVALDO, Ну раз ты выложил матчи для спора, значит теоретически ты готов на них спорить :um: Логично? :lol:

RIVALDO, Помню у меня подобдная херь была. Я спорил с Ronnifanbest. Я поспорил на 10 тыс, но до начала матча он мне спасибки под моим постом не поставил. Я ему потом писал в личку. В результате я написал пост после первого тайма: что этого матча спор не действителен. В результате оказалось, что я проиграл спор. Потом мне сказали чтобы принять спор, спасибку ставить не обязательно. Ну к слову тогда мы пошли на компромис, и я отдал пол суммы проигрыша.

tolkoBarcelona,
Даниэль,
Вот в том то и дело что логично,я же говорю что это точно не определено, но зато точно я помню что в начале темы пари, где то странице на 12 по-моему, возникал подобный вопрос, рон тогда ещё админ и Стасио, был у нас такой, вроде у них такая ситуация была и тогда чёрным по белому оговаривалось что спасибка это как подпись за спор, ну если не спасибка, то ответ пишешь на сообщение, что то типа "ок" или прочее... короче как то реагируешь, я признаться всегда таким правилам и следовал, не то что мне деньги жалко, но в пари я как то всегда это имел в виду, хотя по сути логично тут что я проиграл, так как принял бы этот спор, но с другой стороны мог бы не спорить,удалить эти матчи из своего первого поста, передумал или по-другому как то решил... короче я думаю что спасибка под спором,или ответ на предложение о пари, это самое чёткое подтверждение что ты принимаешь спор, тогда никаких лишних вопросов не будет возникать, поэтому предлагаю придерживаться таких правил...

RIVALDO, тогда представь такую ситуацию. Два пользователя спорят... Один пишет список матчей , второй выберает из списка матч и ставит на него. И тогда , по твоим правилам , надо ждать спасибки. Тогда человек который должен ставить спасибку , сначала смотрит матч , а потом в зависимости от результата решает , принимать спор или нет )) Тогда тот кто должен подтверждать спор в любом случае в выигрише )) . Думаю ты понял о чем я. Так что ета система ИМХО еще более неправильная. Я считаю так , если ты написал что споришь , и написал список матчей , значит ты автоматически соглашаешся спорить , а если ты не согласен то зачем тогда вписывать матч ?

Смотрю, любителей азиатского футбола здесь немного...

Может всё-таки есть ещё желающие? Немного поменял условия спора ( сумму можете сами выбрать в пределах... можно больше 10, но не меньше 5 ):

2.06. 16:00 Туркменистан - Северная Корея.
10000: Даниэль на Туркменистан, Laziale на ничью.

2.06. 15:30 Таиланд - Бахрейн.
10000: Даниэль на Бахрейн. Manc на Таиланд.

2.06. 16:30 Иран - ОАЭ.
5000-10000 на Иран.

2.06. 15:30 Сингапур - Узбекистан.
5000-10000 на Узбекистан.

2.06. 21:00 Сирия - Кувейт.
10000: Даниэль на Сирию. Foxi на Кувейт.

4.06. Шри-Ланка - Афганистан.
50000-100000 на Шри-Ланку. Я верю в этих ребят...
На этот матч ставки принимаются до 22:00 по мск. 3-го июня.

10000 на Таиланд :good:

Тогда возникает вопрос, а зачем тогда мы постоянно ставим спасибки после каждого спора? Типо спасибо что принял?

Ну незнаю , ето уже ваше дело... В правилах ето не прописано , а значит и ставить их для подтверждения не обязательно. Если человек не хочет спорить на какой то матч то он не будет по просту писать его в список , а если он написал уже матч и указал сумму , в нашем случае ето 20.000 , то ето значит что он согласен на спор. Кроме того Rivaldo сам сказал что если б он увидил пост он бы все равно согласился б на него , так в чем проблема ? Спор действителен ... Так как нету причин для его аннулирования

Финляндия 0-2 Турция,с тебя 10000:D

Нет спасибку вообще не нужно ставить. Вы огласили условия спора, ваш оппонент его принимает на ваших же условиях, и значит спор автоматически считается состоявшимся. В чем проблема-то? Вы называете матчи, на которые хотите поспорить, а потом передумываете? Ну что за детский сад?;) В крайнем случаи так и напишите, извините я передумал, до начала матча, разумеется.:perekur: