Но тут можно 10 раз поймать маленький выигрыш, а на 11 прогадать и проиграть всё, что до этого выиграл. Всё-таки ты делаешь две ставки, риск меньше, но в случае проигрыша сумма больше. До конца быть уверенным в не проигрыше нельзя. Тотализатор - дело давно просчитанное, так что бы они всегда оставались в плюсе. У меня такая уверенность, что эту систему не на*бёшь. В любом разе в минусе останешься. Ни в этот раз, так в другой.

Согласен, на этот матч самая верняковая ставка... Если думать по исходам, то смотрится непроигрыш Интера, если рискнуть то можно поставить на ничью.

Не надо ставить по крупному. Все-таки фовариты дома не проигрывают процентах в 90 случаев.


Это не наебка, ты в любом случае рискуешь, просто риск намного меньше. Впрочем я еще как следует не считал.

Когда фаворит играет дома, идеальная ставка ф1(0) - все-таки ничьи проскакивают иногда, а так можно перестраховаться=) По крайней мере я редко ставлю на однозначный исход))

Ну тогда, как проверишь отпишись. ;) Если конечно собираешься это делать. Только не по одной ставке. Надо раз 10-15 поставить и уже потом делать вывод. Что бы исключить фактор везения. Раз 25 думаю не стоит проверять в случае выявления фактора невероятнейшего везения.:D

Doom, может тему переименовать в "реальные ставки на футбол"!?;)

А на счет матча Интер - МЮ! ИМХО это самый непредсказуемый матч, тут может и выиграть любая команда, счет может быть как 1-0(или даже 0-0), так и что-то вроде 3-2... Крупной суммой я бы рисковать на этот матч не стал...



Что-то не понял смысла???
Конечно так и будет! В принципе при любых коэффициентах так и будет, просто надо рассчитать суммы ставок, но ведь если ты уверен в непроигрыше можно так и поставить на непроигрыш???
Приведу пример различия:
Интер-МЮ. Будем считать что ты уверен в том, что Интер не проиграет! Коэф. на победу Интера 2,4, на ничью 3,05! Поставив по сто рублей на обе ставки(т.к. коэф. примерно равны и больше двух нет смысла рассчитывать сумму, в любом случае ты в выигрыше) ты выиграешь либо 40, либо 105 рублей, а поставив на Интер "не проиграет" по коэф. 1,35 200р. ты выиграешь средние 70 рублей! Т.е. смысл практически один и тот же... Разница лишь в том, к чему ты больше склоняешься: к победе Интера, ставь на 1Х, к ничьей, ставь на обе ставки...

Вот как-то так я себе это представляю... Другое дело, когда команда явный фаворит и на нее например 1,7, а на ничью 3,4 или что-то вроде того... На первую ставишь 1000, на ничью 500! Прибыль либо 200, либо просто отыгрался...
А вообще это называется вилка и я видел, как так ставили, но сам как-то не пробовал...

А это что??? Низ?
Все думаю ставить на этот матч или не стоит?? Кажется, что будет тотал меньше, но с ихним подбором игроков на 2-1 легко могут наиграть..

Ну допустим ты раз семь выиграл, а на 8 проиграл. Сделав точно такие же ставки. Т.е. 1400 выиграл, а потом на 8 раз проиграл 1500 штуки. Дело в том, что команды не могут на протяжении всего сезона не проигрывать матчи. Так что в любом разе ты когда-нибудь проиграешь. Взять к примеру Барсу. Да там смехотворные коэффициенты были. Ставишь много, а выигрываешь гроши. И вот Барса оступается на Эспаньоле. В итоге ты как минимум проиграешь весь свой прошлый выигрыш. Для этого и существуют коэффициенты. В случае если команда вообще не проигрывает, то в букмекерских просто напросто не принимают ставки на эту команду, как хотели поступить с Барсой.

А я то что???:unsure: Я и не предлагаю делать так, но все-таки иногда может и есть смысл так поставить... Не знаю, не знаю...
Но знаю, что это не для меня...:D В смысле ставить таким образом не для меня... Вообще не люблю на один матч несколько ставок, даже если могут сойтись обе(например победа и обе забьют), т.к. могут обе и не cойтись...

Как думаете, поставить на победу Барсы??:D

Это и есть тотал меньше 2,5 мячей