Ну для кого как, я считаю что в первом голе его вины нет, во втором возможно, но не один он виноват во втором голе. Не буду дальше спорить, для тебя он сыграл слабо, для меня нормально, все таки он играл не против игроков из чемпа Украины, а против Агуерро и Форлана, это тоже надо учесть.;)

Конечно не один. Во втором и Вальдес и кажется тот же Бускетс тоже виноваты. Надеюсь что Дима будет прибавлять в игре и не нервничать

мужики! Пепу лучше видно! он все таки тренер... и как доказал уже великий! а Чигрик, если учитывать что это его дебют на Камп Ноу, и вообще в принципе первый серьезный матч отыграл неплохо совсем! а Андрюшка... сами поймите его... при том что он создал не мало адекватных моментов... все эти обсирания это какой то детский лепет....
а вообще посмотрите на Витю... как он прибавил...!!! как говорили на Руси, "нынче" он на мой взгляд не уступает Касильясу, хотя тот вратарелло еще тот!!! и вообще, Пеп прав! мы должны выигрывать и без ключевых игроков! будьте адекватны, иначе мы "галактикос",не дай Бог!!!
матч хорош, и молодежь как всегда!!!(в лице Педро сегодня, жаль нет Бояна!)а если взглянуть на Серхи... в смысле Бускетса!!! я х.з. кто может нам что то сказать!!! 6 титулов наши!!!!

Bender40%, пиши по правилам. Предложение начинается с большой буквы, знаки препинания пишутся в одном экземпляре, хватит использовать троеточие случайным образом и т.д.

Shamil 11, Чигринский в момент обоих пропущенных голов распологался точно так же как и второй защитник - Пике, и Маркес. При первом голе, будь скидка Бускетса ближе к Пике, он точно так же проиграл рывок, но разве ты скажешь, что Пике плохо играл? При втором мяче был косяк со стороны Иниесты, который не пошел в борьбу. В том случае, Чигринский и Маркес так же сместились к флангам и вперед, как они делают всегда при начале атаки. Вальдес плохо выбил, Иниеста не поборолся, а вина за пропуск даже в большей степени на Бускетсе, так как он должен был распологаться в центре и прерывать пас на Форлана, а он ушел куда-то вправо.
Чигринский играл более-менее прилично. Он нервничал, но уже не боялся так идти вперед до центра поля, делать длинные пасы, пусть это не всегда получалось хорошо. В обороне он не пожарил. Несколько раз проиграл борьбу, несколько раз выиграл. Так что ништяк.

Если бы Пике сыграл слабо, то я бы сказал что он сыграл слабо. От того что не признаешь что игрок Барсы сыграл слабо, он же не станет играть сильнее. Надо смотреть правде в глаза и оценивать адекватно. Я не помню какой точно был матч, но один из первых, кажется с Бильбао или Шахтой, точно не помню, в котором Пике сыграл очень слабо и я это признавал)).
P.S. не хочется щас поднимать меркантилистические разговоры, но всё таки хочется чтобы 25 млн. евро на поле выглядели поувереннее;)

Игра отличная, но я по нашей традиции добавлю ложку дегтя. Это Чигринский со своими длинными пасами. Я знаю что это задумка Пепа, но я пока не понимаю зачем это нужно. Он портит игру в пас, потому что старается отдать передачу нападающему, минуя нашу креативную полузащиту. Для меня всегда было очевидно что защитник в Барсе должен отдавать передачу ближнему (тому же Хави или Кейта...) которые в свою очередь должны придумывать что-то впереди. Теперь же у нас есть чудо за 25 млн которое тупо (другого слова не смог подобрать) пуляет мяч вперед!!!:mat:

Тебе показалось, что это был мешок с деньгами? Тебе не кажется, что это не его проблемы, сколько за него заплатили? Если он будет получать в 5 раз больше Пике, тогда и можно будет требовать соответствующего уровня. Он не обязан прыгать выше головы только потому, что Ахметов не соглашался продавать его дешевле определенной суммы. Ну просто вообще никакой связи.

Я же говорил, что Чигринский Вас всех Гвардиоле попалит!

Ибра:"Я ни дериво! Я нападающий!"
Месси:"Хочу золотой мячик. А лучше сразу два, один Хави отдам."
Пике:"Дима, ну сделай хоть один пас вперед."
Чигринский:"Анри, лови! Что крехтишь?! Не поймал?"
Алвеш:"Роберто Карлос, Роберто Карлос! Дэни Алвеш!!!"
Пике:"Дима, ну сделай еще!"
Чигринский:"Отстань!"
Пике:"Дима, ну сделай!!!"
Чигринский:"Ну ладно. Лео, лови."
Месси:"Не вздумай! Не ведись, Пике прикалывается! Ну дурак..."
Ибра:"Я ни дериво!"
Бускетс:"Дима, лови! Че крехтишь не поймал? ;)"
Агуэро:"Они издеваются???"
Ресина:"Они издеваются!!!"
Алвеш:"Мы издеваемся?!?!"
Пеп:"Харе, трепаться! Быстро играть в футбол! Андрес иди сделай красиво!"
Месси:"Пеп, а можно я пятый забью?"
Пеп:"Конечно, сынок! Ведь это фантастика!"

Сразу скажу, что смотрел матч в 17-ой минуты и до 88-ой, и мне есть что сказать. Игру провалии, другого слова сказать не могу, Бускетс и Чигринский. Первый вообще непонятно где ирал, но только не в зоне опорника, много пожарил, привез гол и много раз не страховал защитников. А теперь про сало по цене мешка денег, это "игрок" вообще знает, где он играет? Что он умеет вообще? Где этот "тарзан" был при голах в наши ворота? Он просто не знает, как играет центральный защитник, в моменте с первым голо, куда он сместился вообще??? Он просто на фланге стоял, а на кой хрен он там делал, когда мяч находится на правом фланге? Он обязан был сместиться в центр, ближе к Пике, как и во втором голе, когда еще один антигерой Вальдес, который начинает напоминать о себе;) , выбивал мяч, да, тут оба, и Пике и Чигра, ушли на фланги для отыгрыша, но вратарь сам выбил, и они должны были быстро сомкнуть ряды, но Пике это сделал, а вот Чигра, как стоял на одном месте, так и остался, а когда мяч получил ФОрлан он даже на контакт не пошел, не стал его атаковать, а просто отошел от него, - что это за игра такая???:mat: Не буду больше о нем писать, т.к. таких моментов у него много было, и момент с Понголем, и еще один с Агуэрро и т.д.... Кэп, возвращайся!!! Чигра лезь в Шахту обратно, тебе нечего тут делать!!!

П.С. и еще Месси стал откровенной жадиной, он вообще видит партнеров, когда идет на ворота? Правильно, руководство дало ему понять, что он неприкасаемый и особенный, вот он и стал вести себя соответственно...

О ком речь. Чигра стоит точно по позиции левого центрального защитника и Бускетс пытался скинуть ему мяч. Единственно что тут можно ставить ему в вину так это то, что Агуэро оказался быстрее. Но тут стесняться нечего.

Антигерой? Почему ты постоянно наговариваешь на ненавидимых игроков даже если они ни в чем не виноваты? Это была точнейшая передача игроку в центр поля. Отлично сыграл игрок Атлетико и Андрес стормозил, но тут нет и быть не может вины Вальдеса.

Вот так. Пике на скамейке сыграл и то лучше играющего на поле Чигры. А ты видел как Кройфф ждал передачи у чужой штрафной? А тебе случайно не показалось, что только Чигра оказался в позиции, при которой был шанс остановить Форлана(хотя он и сыграл не лучшим образом)?

Andre3000, ну вот как можно?! мы уничтожили "матрасов", Барса СЫГРАЛА как Вы от нее хотели или опять они глаза не подожгли перед игрой. Да, Чигра и Бускетс сыграли не айс, но это ведь никак не повлияло ни на результат, ни на статистику Вальдеса, ни на положение в таблице. какие проблемы?

Ну, что вы налетели на Чигру? Всего третий матч в таком сильном клубе, а вы хотите, чтобы он играл как кэп. И Бускетса не надо так поливать. Многие уже забыли как он выглядит. Парню надо войти в ритм. Про пас на Ибру почему-то все забыли. Анри уже выглядит поактивнее, Иниеста ошибся и был не очень заметен, но последний гол - его заслуга. Нам, ведь, надо людей наигрывать. Тот же Маркес ничем не отличился, но он тоже после травмы и трехмесячного перерыва. Красивая победа, не назначенный стопроцентный пенальти, разгромный счет. Конечно хотелось бы, чтобы Вальдик остался сухим, но это издержки атакующего футбола. В конце концов, Агуэры и Форланы играют не в каждом клубе Примеры.
Всех с победой!

Немного позанудствую ;)
Второй.
Почти пятимесячного. Последний раз он ступал на этот газон 28 апреля, в матче с "Челси", где и получил травму. Полчаса с "ЛА Гэлэкси" можно не считать.

Хватит уже обсирать Чигру!!. Я конечно тоже ничего осбенного в нем увидел и откровенно говоря тоже думаю что он мещок. Но принимая тот факт что Пэп очень хотел чтобы его взяли, я думаю что он еще всем все докажить.. А Пэп заслуживает того чтобы ему верили!


П.С. Скиньте пожалуста ссылка на обзор матча в хорошем качестве, Заранее благодорю!))

Не самая плохая характеристика для защитника.

А между тем, Гвардиола сделал удивительное - он обычно всегда защищает команду, даже в случае поражения старается найти положительные стороны, а в этот раз он их просто... выпотрошил. Разнес в пух и прах. Назвал игру слабой, беспомощной, сказал, что команда не контролировала игру, постоянно подвергалась ненужному риску, не держала мяч, сплошные ошибки в пасах, задержки мяча, не хватало скорости и соображалки. Выразил пожелание больше никогда не видеть такого безобразия на поле.

Отдельно похвалил нападающих, особенно Ибру и Анри. За очень большую работу в отборе и огромную помощь партнерам.

Чигринским остался доволен, на наезд журналиста, переспросил - "А Вы пробовали сдерживать Куна или Форлана?"

В эпизоде с первым голом явно вина Бускетса, Чигринский здесь вообще ни при чем. Во втором голе решающую роль сыграли небольшая ошибка, по-моему, Иньесты и высочайшее мастерство игроков Атлетико. Или ты ожидал, что защитник на замену в одиночку будет во втором своем матче исправлять ошибки партнеров и героически не даст забить потрясающей атаке Атлетико? И тыкать ценой трансфера тоже нужно не в него.

Игра, вобщем-то, понравилась, хотя все было слегка расхлябанно. Разочаровали отдельные лица, а именно Бускетс. Я уже начинаю забывать, как здорово он играл в начале прошлого года..

Ну не сказал что игра Барсы была слабая и беспомощная, но вот то что "постоянно подвергалась ненужному риску, не держала мяч, сплошные ошибки в пасах, задержки мяча" - с этим я согласен, хотя это все было уже при счете 4-0, но тем не менее, против Интера Барса на много лучше держала мяч.

Хороший результат при вобщем посредственной игре. Были бы матрасы в более хорошей форме, проблем бы изрядно прибавилось. Откровенно разочаровал Бускетс. Центр поля регулярно провисал, давая Атлетико бесприпятственно катать мяч. Ну и пас на Куна конечно балов Печеньке не добавляет. Это к тому, что это человек будет играть весь январь без замен, Бускетсу откровенно не хватает физики плюс непонятная для меня вальяжность в работе с мячом. Понравился разве что Алвес, больше выделить некого.
Будем также валять дурака в Сантандере, можем не досчитаться очков.

Специально для Андре и прочих, считающих, что вчера Бускетс играл опорника. Я думала, что мне показалось, однако нет:

Ты же говорил что опорника будет играть Чигринский.

Я предположил.

Загадки века - кто-нибудь в курсе, почему Пуйоль сидит на лавке в хирургических перчатках? И еще, хотела бы узнать, почему Вальдес вчера, получив капитанскую повязку от Хави, не надел ее, а положил возле ворот...

Действительно загадка)..он вчера себя на скамейка вообще как то странно вёл)..

К чему схема, если по ходу игры было видно, что опорника играет Бускетс?

Я бы сказал что регулярно менялся позицией с Сейду. Очень регулярно...

Пуйоль на замене всегда себя необычно ведет:)

Может быть просто мешала, или не считает себя капитаном...

мною такое замечено не было.

Я не сказала бы, что это было видно. В "Барсе", при ее игре, вообще трудно угадать на какой позиции игрок проводит больше времени, если учесть, что они постоянно меняются и центральный защитник с легкостью может оказаться у чужих ворот. Но Бускетс вчера вышел играть левого вингера и на бровке провел гораздо больше времени, чем в опорной зоне. Например, пас на Ибру он вырезал со "своей" позиции, а вот скинул мяч на Чигринского - номинально с позиции опорника. Просто потому, что был последним полузащитником перед двумя центрдефами.

Соответственно, вешать на него всех собак за то, что плохо отыграл опорника - как минимум неразумно. Он не на эту позицию вышел на поле.

Бускетс играл опорника. А в моменте с передачей на Ибру он там оказался просто по ситуации.

pichi, ну, раз ты сказал, значит так и есть ;)

Туу, а на кой хрен мне эта схема, если я игру смотрел? Он опорника играл, т.к. Кейта очень часто страховал именно Максвела и вообще часто уходил/смещался на левый фланг, странная игра для позиции опорника, не находишь? ;)

"Чигринским остался доволен, на наезд журналиста, переспросил - "А Вы пробовали сдерживать Куна или Форлана?" А вот Чигра сдерживал Куна и Форлана? Были 3-4 момента с его участием, и все они привели к голам и очень опасным моментам, и везде не лучшим образом играл именно Чигра. Я еще рз повторю, он играет далеко от второго центрального защитника и очень широко по фронту зоны центрального защитника, что ИМХО непозволительно в такой команде, да и еще с такими флангами и Бускетсом в центре поля...

Andre3000, "Барселона" играет по принципу - "кто последний, тот и вода". Кто оказался на позиции, тот за нее и отвечает. Помнишь, Кройфф недавно сказал: "Прессинг - задача не игрока, а команды"? Если Бускетс оказался на позиции опорника, он будет играть опорника, безусловно. Вот Иньеста, например, оказался на позиции опорника, должен был идти в отбор, разрушать атаку - а он стоял и смотрел, как Форлан забивает. Красивое зрелище, бесспорно, но это наверное Бускетс виноват, что у нас опорная зона в данном эпизоде провалилась?

Туу, ты вообще матч смотрела????? Именно Буся играл опорника, какие тут блин вопросы? Когда нам забивали первый гол, то он именно из это зоны пас назад отдал, а Чигра стоял блище к чужим воротам, чем Агуэрро!!!, он просто ушел от него, он стоял очень далеко от Пике, а свою зону просто бросил, а во втором случае, он также далеко играл от защитника, а если ты напряжешься, то заметишь на повторе именно Бускетса, который спешил на помощь Чигре...

Andre3000, мы спорим о совершенно разных вещах. Можно осуждать за конкретную ошибку конкретного игрока, а можно осуждать за проваленную позицию, свалив ВСЕ ошибки на данной позиции на одного человека - того, кто номинально ее занимает. Тогда давай уж скажем, что Кейта во всем виноват - по схеме-то он опорник.

Если Пике уйдет забивать к чужим воротам и чисто физически не успеет вернуться в свою зону, а нам забьют на контратаке - виноват не Пике, а тот, кто должен был эту позицию страховать в его отсутствие. Кто бы не оказался в этой зоне или близко к ней, хоть Ибра - нет защитника на этом месте, а ты близко? Значит теперь ты защитник.
Если Кейта отвисает у чужих ворот, кто должен страховать его зону? Разумеется Бускетс или Хави, потому что они ближе всех. СОВЕРШЕННО неудивительно, что ты половину матча видел Бускетса на позиции опорника. Кто-то же должен ее занимать. Но это не мешало ему выйти на поле с установкой играть левого вингера.

И это не мешало Иньесте провалить позицию опорника, раз уж он там оказался. Просто Иньеста вышел вместо Хави, и вполне ЕСТЕСТВЕННО, что он, как Хави до него, должен был страховать зону, которую НОМИНАЛЬНО занимал Кейта. И опять же, совершенно неудивительно было видеть Бускетса, второго ответственного за эту зону, на всех парах летевшего, в попытке исправить ляп Иньесты.

Просто, у вас с Димсоном получается, что во всех ляпах в этой зоне виноват именно Бускетс, потому что у него в пачпорте написано, что он опорник. А это нифига не так. Он сильно виноват только в одном эпизоде - неуклюжем пасе на Чигринского, приведшем к первому голу. В остальном - также как и остальные, мог бы быть повнимательнее и порасторопней.

Ты ошибаешься. Кун стоял ближе к Бускетсу, чем Чигринский. Он как раз занимал очень удобную позицию, "сопровождая" его. Тут уж скорее претензия к Пике, который действительно оставил нападающего между собой и воротами. Единственная претензия к Чигринскому - мог бы и пошустрее бежать, Агуэро все-таки...

Кстати,
Напряглась и пересмотрела. Со вторым голом - я не права. По матчу запомнилось несколько иначе.
Нифига Иньеста не был на позиции опорника - он торчал слева, а на опорной позиции как раз был Бускетс. Вот только его вины в этом мяче - ноль целых, ноль десятых. Даже Болт не успел бы добежать до линии удара и вмешаться. Единственный, кто потенциально мог помешать Форлану - Чигринский. Но выбор у него был небогат - предотвратить удар можно было только фолом, а штрафной с такого расстояния - смертелен.

Выбор у него был - либо тусоваться на левом фланге, либо держать/опекать Форлана(находиться в центральной зоне). Чигриинский предпочел первое.

Отзеркаль монитор. На правый фланг за весь матч он не ступил ни разу. Чигринский играл левого центрального защитника и в момент удара находился РОВНЕХОНЬКО в той точке, где и должен находиться левый центральный защитник. То есть, слева в штрафной. Он мог взять Форлана за причинное какое-нибудь место и крепко держать, но за это дают карточки и назначают штрафной. О чем я и говорила.

Спустя минуту отзеркалил, банально ошибся, смотрел со стороны атаки.


Ты вообще понимаешь о чем я? Он должен был держать его за яйца не в момент удара, а в тот момент, когда Буся Форлану мячик выложил на блюдечке. Короче говоря должен был опекать спокойно прогуливаевегося там Форлана.

Ну да, никакой вины нет. Вот только мячик Форлану давать не надо было и все.