А Повелитель бури как фильм??? Я вот не смотрел, мало о нем чего слышно было и тут на тебе Оскар!

Прорыв в чем? В визуальных эффектах? В свое время игра Crysis тоже была прорывом и что? Про нее давно забыли. Мы входим в новый век. В век компьютеризации. Скоро все больше и больше фильмов будут похожи на Аватар. И Аватар забудится.

Опять-таки каждому своё. Мне хотелось ещё и ещё посмотреть на всю красоту планеты и ещё раз пережить историю.Не могу сказать причину,просто мне понравилось. Единственный фильм,который смотрел больше 1 раза в кинотеатре-Тёмный рыцарь,но там немного другой сюжет и вообще жанр.

ИМХО? ;) Ни за что не поверю,что Район не заставляет задуматься о собственной жестокости и отношению к другим.Хотя твоё мнение всегда удивляет,поэтому спорить не буду:yo:

На мой взгляд редкостный кал.

То, что делал Кэмерон никогда не забывалось. И Аватар думаю будет не исключение. Советую почитать про него. Если бы не он, то подобного рода фильмы появились бы не скоро. Он сделал прорыв, первопроходец есть, и фильмы подобного рода благодаря ему скоро начнут делать.

Благодаря? А по-моему тут больше подходит "по его вине". Если кинематограф ударится в такие фильмы, то это будет уж точно не хорошо. Я лучше 5 раз пересмотрю свои любимые Криминальное Чтиво и Форрест Гамп (к примеру) чем пересмотрю Аватар второй раз. Классных фильмов выходит меньше и меньше. И это плохо. По крайней мере в 2009 году было сразу несколько распиаренных УГ фильмов. Район №9, Трансформеры, Бросок Кобры, Легион, Суррогаты и т.д. Это есть хорошо? Я ждал от Аватара другого. Не штампов и клише, а новой классной историей. Например, такого как Терминатор еще никто не видел в те года, Титанник Кэмерона был первым масштабным фильмом про катастрофу Титанника. Многие между прочим и с умным видом говорят об этом крушении благодарю фильму Кемерона. А после Аватара я слышал только: "Ой, как я хочу стать НаВи", "Кемерон создал новую реальность!". До Кемерона такие сюжеты уже были. Изменены лишь детали. Ну и визуальная картинка. Сплошная компьютерная графика! Шедевр!:sorry:
Куда приятнее смотреть "Взвод" Оливера Стоуна или "Апокалипсис Сегодня" Копполы. Там хоть реальные джунгли, смотреть приятнее, учитывая даже камеры тех лет.

полностью согласен,но уровень сценария не соответстует стараниям графистов (или кто они там:lol: ).
А теперь представьте,что если бы не было этой замечательной графики и все трюки были сделаны на обычном компьютере,типа Трансформеров или Бросок Кобры,что б вы тогда сказали?????

Тогда это был бы не Кэмерон;)

http://habrahabr.ru/blogs/person/79236/
Почитай это и скажи, это по твоему "по его вине" или "благодаря"?

Карен, брат, я про то, что не надо быть благодарным Камерону за то, что другие режиссеры тоже начнут снимать фильмы, подобные Аватару.

Премия Оскар этого года, как впрочем и доселе, больше походит на фарс. После объявления результатов я специально скачал этот Повелитель бури. И чо? Ну да, нефть, ну да, Ирак, ну да солдаты. А раньше подобных фильмов не было? И потом на мой вкус проблема Ирака сейчас в США стоит не так остро, как теже 2 или 3 года назад. Так что фильм Бигелоу не столь актуален впридачу. Так чем тогда впечатлил этот фильм киноакадемиков? Я, понятное дело простой обыватель и не редко заглядываю в кино на попкорн-экшены. Потому что для меня кино это не только проблемы сексизма, терроризма, политиканства и прочего стаффа. Для меня кино еще и развлечение. Именно поэтому Аватар в 2009 г. стабильно №1. Друзья, приятели, родители и вообще не очень знакомые мне люди готовы были расказывать об Аватаре взахлеб. При этом, улыбка до ушей с их лица не сходила ни на минуту. Чего уж там, мой коллега бухгалтер, который к кино относится весьма скептически, смотрел его вместе с детьми 4 раза. Для меня это показатель. Фильм изобилует клише, но черт побери, кому это важно когда на экране такое? Наверное только Джаз мену. Ну ладно фильм, так они еще и лучшего режиссера этой Бигелоу отдали. Тут уж полный фарс. Если человек, создавший такую красотень и прекрасно все эту тему снявший, не достоит Оскара... А полное игнорирование Шерлока Холмса Гая Ричи? Пфф... Премия Оскар в очередной раз дискредитировала саму себя. Стыд и срам.
Хорошо хоть Кристофа Вальца не прокатили. Его бесподобно сыгранный Ханс Ланда по праву заслужил эту статуэтку.

Ага, лет через 5 как минимум.
Это всё только твоё субъективное мнение. Это не значит, что так оно и есть. Кинематограф растёт, сейчас в разы больше качественных фильмов, чем раньше. Не нравятся такие фильмы, переходи на мэйнстрим или как там его. Там тоже есть что посмотреть. Корейски кинематограф например. Они офигенные вещи мутят. Мне лично Аватар понравился. По крайней мере завораживало в кинотеатре.
Так оно и есть. Уже давно об этом говорят.

Но он снимался в 2006-2008 годах, вышел в прокат в сентябре 2008 года. Как раз он был актуален;)
в чем качество? в спецеффектах? Да в жопу спецеффекты! Нужны персонажи, нужны диалоги, нужны новые истории, классные сюжеты, повороты событий, запоминающиеся роли, нужна харизма. А что есть в этом Джеке Салли? Тупая типичная американская рожа? Даже Сигурни мне не понравилась. При всей моей любви к ней. Если для тебя качество это спецэффекты, то извини, видимо мы по разному смотрим на фильмы.

Полностью подписываюсь под словами Димсона, нужна харизма - смотрите на "Холмса", нужен сюжет смотрите "Ублюдков". не агитирую за "Аватар", но уж очень жаль Кэмерона.

хочешь пожрать попкорн под вздохи зрителей - смотри Аватар

да-да, именно. Может фильм английский, поэтому?
блин, это как красивая девушка. Кто смотрит на характер/культуру/образование, когда под лифчиком такооооое.

Не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Сюжет мне тоже пришёлся по вкусу. Единственное, игра актёров не впечатлила.
И в них тоже. А вообще я не конкретно Аватар имел в виду, а кинематограф в целом. Меня удивило, что ты этого не понял.
Я ретируюсь. Это бесполезно...

Производством фильма занимались США и Германия.

Ну хорошо, вот тебе мораль. Человек всегда суется туда, куда его не просят и где ему не место, навязывая при этом свои порядки. Это как США с ее демократией. Аналогия очевидно. Но все это стилизовано и сделано под великолепную сказку. И все это куда более интересно и впечатляюще, чем совершенно вторичный Повелитель Бури.

ДжаZ-man, ППКС. Взвод, Чтиво, Гамп, АС вот это фильмы:pivo: Ненужны нам пустышки вроде Аватара.

Аватар не менее вторичен. Все сюжетные повороты предсказуемы. Смотришь, и к середине фильма уже знаешь, что будет в конце.

Епт, не за сюжетом на Аватар люди ходили. А за красивой сказкой с пейзажами Пандоры и забавными НаВи. Сюжет вторичен в этом фильме и никто собственно в этом и не сомневался. То, что будет в конце еще из трейлера было понятно. Так что мог смело забить на этот мувик. Не понравилось? Тут на вкус и цвет. За сюжетными перепетиями к Скорсезе пожалуйста.

ну Гай Ричи британец. Кстати, может кинокритикам не понравился такой Шерлок? Как в России например. Кто из поколения 30+ говорят, что это не тот Шерлок, что это боевик обычный с элементами мистики.

Оффтопик

хорошо, мой контрудар. Опять же красивая девушка. Если идет шикарная красивая баба большинство особей мужского пола не будут вдаваться в подробности ее прошлой жизни, ее характера, ее переживаний, ее внутреннего мира. Красиво и все. Поматросил и бросил. Посмотрел в кинотеатре и выкинул билет. и плевать что на самом деле было задумано в фильме

Димс, я понял смысл фильма, понял твои параллели, но не все это поняли, для многих это просто красивая картинка, а это оказалось чистейшей пропогандой партии Зеленых:krut: Так вот вышло, что фильм кричит о том, что "люди, опомнитесь! не губите землю! Не будет у нас ничего кроме Земли! Пандоры нет! Наш мир тут, и мы должны жить тут и оберегать природу". Пример с демократией вторичен. Это как в Южном Парке. Волонтеры, несущие слово Божье в страны третьего мира и на планету Марклар:finest: Кемерон просто постебался над самолюбием большиснтва янки вот и все. Но на первом месте все же стоит замысел про охрану и защиту природы.


Повелитель бури как я и говорил уже выиграл из-за:
1) Борьбы женщин за равенсто, движения феминизма, захватывающего страну + тот факт, что эта второсортная режиссерша Кетрин Бигелоу бывшая жена Кемерона.
2) Ирак, Ирак и еще раз Ирак. По мне больше Королевство понравилось. Хоть немного и не то, но смысл почти один и тот же. Почти. Я не говорю, что это одно и то же.

Грошь цена такой премии, которая учитывает интересов феминисток, пацифистов и прочих. Скоро ЭмТиВи Муви Эвордс будет куда объективней этого Оскара. Поэтому предлагаю ко всему этому действию относится не иначе как к параду тщеславия, гламура и пафоса. Иных ассоциаций у меня эта премия не вызывает.

Кто тебе сказал, что для него это было важнее? Никогда не понимал людей, которые говорят о произведениях других: "Что вы несете, это все неважно, он/она имел(а) в виду вот это!!!" - даже ни разу не пообщавшись с человеком..

Да, согласен. Сейчас Оскар опопсел. Он очень зависим от волнений в стране

ДжаZ-man, ну вот.:) Поэтому бесмысленно говорить о том, что он имел в виду, судя по тому, что получилось.. Кто знает, что было в корне - реализация могла и не оставить явного не это намека. А различные трактовки могут не совпадать с реальной основной мыслью.

Говоря о предсказуемом сюжете:не напомнила ли вам вся эта история об истории Америки.Когда европейцы напали на туземцев в поисках продовольствий и легкой назывы,и как между ними завязалась война,а вскоре война америкосов с Англией за независимость.В фильме будто все эти племена объединились в борьбе с общим врагом.Не удивлюсь,если в последующих продолжениях,которые,несомненно, будут,на Пандору опять таки наподут коварные люди,что приведет к еще более многочисленным сражениям,и в финальном сражении,НаВи победят и отвоюют,наконец,свою свободу,а вконце баба главного героя трагически погибнет.

сделал бы Ричи из Холмса и Ватсона геев, а Мориарти сыграл бы араб, фильм собрал бы все награды...

:finest: еще прикрутили бы проблему мирного атома и войны в Ираке, нефтянной коллапс и парочку злодеев-русских. А еще в конце окажется, что Шерлок Холмс трансвестит и расскажет о своей трудной женской судьбе