Ну у Мунира не получилось. А почему у Адамы или Сандро, бы не получилось? Надо хотя бы попробовать. Понятно что, пока у нас тройка МСН, у нас априори все будут на лавке сидеть. Не покупать же условных Роналдо, Кавани, Агуэро в команду.
Поэтому нужен или молодой игрок(желательно из кантеры), или прототип Ларсона. Другого выхода нет. Ротацию или травмы, ведь никто ещё не отменял.

Тема для вопроса по Педро очень большая и на ней много всяких вариантов ответа.
Слухи гонят нашу молодежь, типа Сандро - Мунир в аренды. А им таки надо играть много для качественного перехода во взрослый футбол.
А четвертый форвард, как минимум в обойме необходим.
Это некая головоломка для штаба, которую начнут обсуждать уже ближайшим летом.

А это откуда вот с такой уверенностью об этом можно говорить?
Начнем с того, что Педро был явно сильно большим поленом в прошлом сезоне, чем Алескис, это во-первых. Во-вторых, тот футбол в который мы сейчас играем Санчесу подходит намного больше, чем Педро и больше подходит чем футбол прошлого сезона.

Так что выбирая между Педро и Санчесом надо было однозначно делать выбор в пользу второго.

Ну отвечу на комментарий, что видите ли глоры тут. Забавно это читать от человека, который пишет на форуме раз в тысячилетие, во-первых. А, во-вторых, за себя скажу, что всегда был человеком, предлагавшим дать время и Суаресу и ЛЭ, когда многие отправляли Лучо в отставку и ревели, что у нас Суарес, а не Кун.

А что касается Педро, то он уже нормальной игры 2,5 не показывает. И за это время у него лишь несколько ярких вспышек. Не вижу трагедии в его замене хоть Делофеу, хоть Сандро с Траоре.

Незнай кто уж, что там будет обсуждать. Но пока у Бартомеу на повестке дня, покупка Погбы. Типо это приобретение, ему даст пропуск на пост презика клуба.

Во-первых, не раз в тысячелетие! Во-вторых, не вижу смысла тратить время на общение в виртуальном мире. Когда могу тогда и захожу на форму. По поводу глоров, они есть везде, тем более у нашего клуба! А еще у нас большое количество людей, которые верят всей желтой прессе, ну и конечно основной костяк этого сайта, в который ты явно входишь "sergey1986" и вы делаете этот сайт самым лучшим из русскоязычных сайтов про Барселону. За что вам большое спасибо. :D

Кто хочет увидеть в центре поля трио Ракитич - Иньеста - Чави с первых минут матча, милости прошу на субботний просмотр игры с Эйбаром.
Если ничего экстра не произойдет, типа повреждений, мы увидим: Браво, Адриано, Бартра, Пике, Монтойя, Ракитич, Чави, Иньеста, плюс Змей Горыныч в атаке.
А на лавке Дугласа Перейру.
Все очень интересно.

Вот только Педро не комплексует при виде Месси и в отличии от Санчеса участвует в отборе мяча , может отработать в защите. Да и выпустить его можно на любой фланг. (или продать в след за Алексисом:) )

Да, Педро не комплексует при виде Месси... Он комплексует при виде всех и стабильно хуево играет. Mixseriys, я не понимаю о чем тут спорить. Педро выглядел на порядок хреновее Алексиса, если не на несколько порядков. И это факт. Статистика это наглядно демонстрирует.

Какая разница кому выходить на 10 минут? Санчес стоил дороже, вот его и продали, а Педро на роль запасного нападающего прекрасно подходит. Нельзя держать игрока за 20-30 млн на всякий случай, Алексис слишком хорош для этой роли, а для основного форварда наоборот слишком плох, в результате получаем единственно верное решение на его место взять более классного игрока.

sergey1986, можно спорить о том, что Педро больше полезен Барсе в этом сезоне чем мог бы быть полезным Сенчес.


Санчесу просто не было бы места на поле. Любой из тройки напов намного круче смотрится. А Поводов выпустить его на замену куда меньше чем при наличии Педро.

А статистика неблагодарная вещь.

Вот К примеру.
Иньеста забил в этом сезоне 3 года и выдал 5 ассистов за 1949 мин
Педро забил 10 голов и выдал 6 ассистов. за 1731

Статистика в пользу Педро, но Иньеста ведь больше пользы приносит. Или я не прав ?

Mixseriys, начнем с того, что Иньеста в этом сезоне тоже в большинстве матчей далек от своего лучшего состояния, это во-первых.

Во-вторых, Педро и Иньеста игроки абсолютно разных амплуа, за редким исключением полузащитники всегда проигрывают по системе гол+пас нападающим. Это система и тут ничего удивительного

Ну и в-третьих, Иньеста всегда был игроком предпоследнего паса, и гораздо меньше - последнего, поэтому его статистика всегда была ниже, чем почти у всех полузащитников, несмотря на то, что он мог фору всем сто очков вперед дать. Его статистика была традиционно хуже статистики Хави. Иньеста всегда был игроком, который мог собрать на себя пять человек и отдать пас на свободное пространство или обыграть тех же пятерых.

А вот что полезного делает на поле Педро я никак понять не могу, кроме мифической помощи дефам и неумению отдать хотя бы один точный обостряющий пас за матч. Что касается его дриблинга, то для флангового игрока он у него просто чудовищный.

sergey1986, :st:
Я вот только не понял к чему это все. Я же писал за статистику на примере двух игроков... И хотел этим сказать, что она не все может показать.