Знакомая ситуация, как и перед началом сезон, 3 игрока на 2 позиции вполне достаточно (Кэп, Пике и Маска). И что мы сейчас наблюдаем? Не так уж и страшно?

Схема 3-4-3, ну и сколько раз мы ее использовали в этом сезоне?


Не знаю почему ты соединил воедино 2 совсем разные позиции. Как будто Альба будет заменят Монтою на правом фланге или наоборот.

Адриано до прихода в Барсу периодически играл и на левом и на правом фланге. Но в Барсе его используют только на левом (или в защите или впереди). На правый его почти не ставят. Не помню точно в каком матче, вроде в прошлом сезоне, Адриано поставили на правый фланг и он тот матч сыграл ужасно. Видно отвык потихоньку, поэтому я не вижу его справа, а только слева на подмену Альбе.

Получается у нас 1 игрок на 1 позицию, и то не совсем окрепший. Не так уж и страшно? А я думаю это пиздец! Мало поблем с ЦЗ, так надо еще и правый фланг гемороем сделать.

Если бы у нас был полный порядок с центром защиты, тогда можно было бы Кэпа ставить на правый фланг на подмену, но в данной ситуации это исключено.

Если уже и думать о продаже Алвеса, то только не раньше летнего трансферного окна. ИМХО продавать его зимой - это ЖОПА.

Anfan, Ты должен понимать, что Алвес будет в основе постоянно. Пока есть Алвес Монтойя не раскроется. А потенциал в нем есть. Почему не продать Алвеса пока он ещё что-то стоит и начать наигрывать Монтою. Через год основного состава он будет не намного хуже.

Catala, ты не собираешься прервать обет молчания и высказаться по матчу? Что тебе понравилось в классико, а что нет? Скучно ведь, чемпионаты возобновятся лишь через две недели. Пересмотрел обзор и увидел, что после гола Роналду на 67-й минуте, опасные моменты были только у ворот меренгов. Было бы справедливо, если бы Педро забил на последней минуте? Были ли пенальти с Маской и Пепе? Не ошибся ли Тито с выбором Адриано и вообще с тактикой на этот матч? Как выглядел Реал в разных отрезках матча? Кто понравился у нас и у них?

Тактический обзор голов матча.
http://football.ua/4-4-2/articles/179476.html
все же Педро косвенно поучаствовал в пропущенном голе)))

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/o...ni/374583.html

На спортс.ру решили, что Роналду лучше Месси.

Тому, кто не был на стадионе:sarcazm:
Просто почувствуем себя зрителями Камп Ноу:D

Мне не скучно. На работе черт знает что и бантик сбоку, я столько с армии не работал.

Не вижу никаких проблем со справедливостью. Барса доминировала 2/3 матча. Не сказал бы, чтобы была особо опасна, но тем не менее.

Думаю в обоих случаях пенальти не было. В случае с Маскерано если тупо следовать правилам наверное можно ставить, но эпизод вполне игровой. В случае с Пепе я не уверен сыграл ли он в мяч. Если да, и мне кажется что контакт был, то никаких вопросов быть не может. Защитник шел в мяч без особого риска для игрока и с необходимой силой. Если ему это удалось он чист.

Это полный провал. У Реала за 35 минут было четыре 100% момента. Просто поставить в центр защиты латераля без опыта и без сыгранности с партнером (что очень важно для центодефов) это не решение. Тито не первый, у кого возникают проблемы с защитой. Давно известно и доказано на практике действенное решение - дополнительный опорник. Тем более когда с исполнителями на этой позиции проблем нет. Проблема качества хотя бы частично решается количеством. И это еще Реал не лез на рожон, как в ответках на Кубок или Суперкубок, а играл довольно осторожно.

Еще один минус Тито поставлю за невыход Вильи. Не представляю, какие могут быть причины. Свежий игрок такого уровня против подуставшей обороны на последние 10-15 минут это серьезный козырь.

Не думаю, что тут могут быть разные мнения.

У нас в первую очередь Бускетс. Монтоя хорошо зашел, я бы даже сказал эта вынужденная замена наоборот усилила оборону. Еще и отжег в конце с ударом. Альба практически выключил Ди Марию, точней это у них взаимно. Педро был активен, но эффективности не хватало. Санчес тоже хорошо зашел. Месси за штрафной можно многое простить, но конечно в общем он может намного лучше. Вообще наши лидеры (Месси, Хави, Иньеста) могут намного лучше.

У Реала довольно таки понравился Озил, особенно во втором тайме до замены. Роналду как-никак забил два гола и вообще был активен, плюс еще показал характер и доиграл с болезненной травмой. Пепе, не считая ляпа в первом голе привычно надежен. Но вообще у гостей тоже никто ничего выдающегося не показал.

Нельзя не отметить судью. Можно конечно докапываться, что Алонсо пожалел пару раз, но на мой взгляд это лучшая работа судьи на Класико за последние годы.

Тут согласен на 500%. Педро надо было менять. Парень жабрами дышал уже столько отрабатывать. В итоге он тупо 15 послед минут простоял на правом фланге. Вилья бы оживил. Тут конечно хорошо было бы спросить самого Виланову...что ж ему в голову то взбрело.

Понимаю. Спасибо, что нашел время.
Мое мнение такое же. Озил как-то крутанулся и оказался на ноге Маски, а с Иниестой был просто жесткий стык.
Абсолютно. Сонг нужен был хотя бы для угловых. Мы до мяча не допрыгнули ни в одном единоборстве - ни в защите, ни в атаке.
Наверное, вынужденная замена Алвеса несколько спутала его карты. Он положился на Санчеса.
Маур просто нашел способ его реанимировать. Хотя, стоило это недешево.
Определенно никто не феерил.
На мой взгляд, это было первое классико, которое прошло без животной неприязни друг к другу. Меня впечатлили приветствия Каса, Рамоса и Арбелоа к нашим сборникам перед выходом на поле. Было приятно, что отношения между ними наладились. Возможно, это было толчком к тому, чтобы не превращаться на поле в гладиторов.

И на 94-й минуте убежал на сумасшедшей скорости и чуть не вколотил классный мяч. Просто не подфартило.