![]() |
Ребята , скажите мне - не знающему правила Кубка Испании --- если у игрока 2 желтых в плей офф то он пропускает след. игру ? Или желтых должно быть три ?
Проста у Роналду уже 3 желтых карточек в стадии плей офф. |
если я не ошибаюсь, игрок должен 4 карточки получить, что бы в след матче не играть
|
Несколько класико будем лицезреть этого парня)
1:
2:
|
Цитата:
|
Релакс, товарищи. Такие штуки с пересечением мяча, шайбы и прочей фигни через линию не ново. Кто смотрит теннис поймёт. Там аут тоже не считается, если мяч полностью не пересёк линию, даже миллиметровая тень спасёт ситуацию. И в футболе также, только там практически нереально увидеть судьям. Такая традиция существует не только в футболе, она есть не первый год. И если вдуматься, то не так оно и не правильно. Я наоборот думаю, что так честнее. Есть линии, ограничивающие поле. И вполне логично, что мяч должен полностью пересечь линию, дабы оказаться вне игры. А не на три четверти там, или ещё на сколько либо. В данной ситуации конечно повезло, что боковой угадал (а иначе это и не назовёшь), что гола не было.
|
Krayzie Barзa, почему тогда при аутах эта система не работает? Стоит мячу больше половины выкатиться за бровку - все, свисток.
Цитата:
|
Цитата:
|
Krayzie Bar?a, и теннис с хоккеем не прут. И теннисный мяч и шайба меньше футбольного мяча. А линии не пропорционально толще.
Тем более, что считается, середина линии Цитата:
|
Цитата:
А то блин с такой тенденцией, скоро сделают что мяч в двукратном размере должен будет пересеч линию, что бы судьи не ошибались. |
Цитата:
Саш, мы умудряемся с тобой спорить даже тогда когда поддерживаем одну мысль! :D Цитата:
Цитата:
;) |
ДжаZ-man, дак тебя не понять, то пишешь что на картинке идиотизм, потом пишешь что согласен...;)
|
Цитата:
|
Цитата:
|
jericho, Аут тоже считается тогда, когда мяч пересёк полностью боковую линию. Лень лезть в вики, но я в этом уверен. Иначе бы и гол так не засчитывался. Уверен в этом, т.к. в противном случае это алогично. А "свисток" - это всё-таки человеческий фактор. Там увидел или нет.
|
|
Благодарность за видео! Просто фигею с тех кто так смело утверждает что там был гол, да к тому же еще и стопроцентный.
|
Mix,
Да был там гол, видно же что мяч пересек линию. |
Цитата:
Вовремя матча, сначала я подумал что гола нет, но после, нет такой уверенности, мне кажется гола не было, да и на видео это думаю точно описали, ну не знаю не знаю!! |
Aleko,
Судья не мог во время матча расписать был ли гол или не был. Может судья испугался Реал, и гол не зафиксировал:D |
Цитата:
Пересёк? он должен пересечь полностью, это значит полностью и никакая часть мяча не должно остаться на линии, ни миллиметра и кажется на видео всё чётко видно, если гол всё таки был, то судьи молодцы что углядели, большой риск был ошибиться, повезло им!! |
-Fg-
Извини, я не правильно выразился в своём посту, я хотел сказать, что во время матча мне показалось что гол был, а теперь я не уверен, кажется что гола не было и это правильно, мяч должен пересечь линию полностью!! |
Цитата:
|
Нет, вот мне интересно
Цитата:
Зачем создавать идиотские правила, если рефери этого НИКАК не увидит?:gaah: Зачем это нужно? Чтобы 2 умника сидели в студии и строили 3D модели? Идиотизм же! Если судья баран этого не видит: ![]() То как он может увидеть то, что мяч проэкцией :gaah: не пересек линию? Да, на картинке, в повторе, в 3D модели легко ![]() ![]() Как судья может видеть очень динамичный момент издалека? |
![]() |
А какие правила не идиотские скажите мне, чтобы гол засчитывался если мяч уже коснулся линии ворот что ли?
Причем здесь гол Лэмпарда? Я на Ютубе видел "гол" в Бундеслиге, когда засчитали мяч, который был в метре от ворот, причем здесь правила и идиотские арбитры? Правила рассчитаны на нормальных судей. |
Цитата:
|
Правило, гласящее, что гол засчитывается, если мяч полностью (своей проекцией) пересек линию ворот, считаю абсолютно логичным. Ну а как иначе? Линия - граница, чтоб забить гол нужно пересечь эту границу. Посколько линия является двумерным объектом, а мяч трехмерным, то для определения берется не основание мяча, а его проекция на газон. Все просто.
Джаз, и тут дело не в том, кто там что увидит или не увидит. Правило такое. Увидеть, пересек ли мяч линию наполовину, как тут некоторые предлагают, также сложно, раз на то пошло. Если не сложнее. А в матче Реал - Севилья гола не было. Линейный понятное дело не видел все в точности, но угадал верно, и к нему претензий быть не может. |
bluegarnet
Точное разъяснение, надеюсь на этом вопрос о голе больше не будет волновать Кулес, да пёс с меренгами!! |
Вот смотрю я щас матч Осасуна-Реал. Наблюдаю такую бездарную игру. минимум моментов. В конце матча как всегда забьют
|
Цитата:
минуте на 70-ой Реал забьет, а потом в концовке еще один... |
А не было ли офсайда? 1:0 - Камуньяс, 63 мин.
Хотя нет, на одной линии. Чистый гол. |
Andre3000,
Осасуна забила первыми:pivo: С такой игрой Реалу ничего не светит. |
Дааааааа вперёд осасуна!
|
Как-то вообще хило Реал играет, при чем во всех линиях. Моуриньо красавец, сразу три замены.
|
Сейчас походу жесткий прессинг начнется,после таких-то замен.Только продержись,Осасуна !
|
Цитата:
Светит, щас Осасуна посыпется, как и многие во второй половине второго тайма!!! |
Да он и так особо здорово не играл, но после 5:0 на Камп Ноу каждый матч стал даваться с огромным трудом. Стоит отметить только то, что до 5:0 у Реала было семь крупных побед, а после только издевательство в кубке над Леванте 8:0.
|
Не-не, сегодня Осасуна выдержит! Ну вот верится мне.
|
комментатор попросту стебется над "планом" Моуриньо:finest:
Ждём-с... И это даже не автобус...так...маршрутка... |
Цитата:
|
07 августа 2025 года. Четверг - 07:01 (Часовой пояс GMT +4). |
Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot