![]() |
Можно узнать за что забанен Manc?
|
Catala,
Конечно я об активных,те кто регестрируется это не в счёт.Как это не заметил нарушение динамики,возьмем 2007 год,после окончания войны,как туса одна осталась,так до последнего времени она и тусовалась только в своём составе,а вот за последние два месяца очень много стало людей отписывать,это правда хорошо,мне бы только причину узнать... ДжаZ-man, У нас за полгода ни одного активного,так что за два месяца 15 это не просто много,это дохера... |
Цитата:
Да, и насколько. |
Цитата:
Сайт растет, развивается, не стоит на месте, становится популярнее, плюс за последний месяц два матча с МЮ и один с Реалом, какие еще причины? :) Цитата:
Причина: сообщения оскорбительного характера в теме "манчестер юнайтед фк" Цитата:
Бан до: 14.05.2008 16:00 |
Mix, ну можно ли, все-таки, рассмотреть повнимательнее тот пост Роналдиньо54, из-за которого весь сыр-бор и начался? Просто, насколько я помню, нельзя полностью копировать новость и вставлять ее в пост, да еще и без ссылки на источник. Тем более, затем он еще дал и не очень-то лестную оценку клубу, за которую манк и ответил.
Разберитесь, пожалуйста, относительно того, кто больше виноват и виноват ли Р54 вообще (поскольку у него даже преда нет) - просто, судя по этой логике, если я зайду в теме россия и напишу, что я думаю о том, как у нас на широкую ногу устраивают бряцанье оружием и покупают Олимпиады, в то время как у нас пенсионеры живут чуть ли не во времена Голодомора, когда студенты живут от силы 9 дней в месяц и когда у нас начинают распродавать Великие кино-студии, в то время как стаб фонд валяется где-то в закромах карманов чинуш; выходит, что забанят того, кто скажет, что Россия - великая страна, а ты - иди ** :finest: :finest: :finest: Прошу уменьшить срок бана хотя бы на пару дней, чтобы Манк смог написать о последнем туре в АПЛ |
Sergey1988, я просмотрел эту тему и наказал виновных.
Практика долгих обсуждений одного и того же вопроса канула в лету вместе с покинувшеми наш форум во второй половине 2007, так что привыкай к тому что решения модераторов не обсуждаются. |
Цитата:
|
Можно узнать ответ на такой вопрос: а можно ли сделать бан для абсолютно неактивных (с 0 постов) - зашел я на http://www.barca.ru/forum/memberlist.php и отсортировал список по числу постов (по убыванию). И вот мои наблюдения: после 820 пользователя в идут пользователи с "0" в графе постов. Всего на данный момент 6962 незабаненных пользователей(6142 с нулями). Где-то после 546-ого пользователя идут люди с "1" в графе постов. Просто объясните мне необходимость "фантомного" присутствия - что, здесь есть скрытый текст, для чтения которого нужен аккаунт? Или им просто нужно проголосовать, когда проводят выбор игрока года или тп? По мне, так надо в бан отправлять тех, кто как минимум 3-4 месяца ничего не написал на форуме. И ограничить в праве голосования тех, кто, возможно, только читает посты (хз, зачем им это нужно - возможно, копируют и ставят якобы пост от себя на своих юкозах), чтобы не оказалось, что игрок сезона - Рон, а за него проголосовал 200 юзеров с никами РонЧемпион1, РонЧемпион2 и тп (сорри, если уже есть такие ограничения для голосования - возможно, я о них не знаю просто).
|
Sergey1988, ну допустим, есть много неактивных пользователей, которые принимают участие в Турнире прогнозов на нашем сайте. Сереж, ну а чем тебе мешают эти неактивные пользователи? Вот яркий пример тебе - Andre3000, который зарегистрировался второго мая 2006 года, а начало своей активной деятельности на форуме положил только спустя чуть меньше года. А если бы работала система, которую ты предлагаешь, то его профиль уже был бы ликвидирован, и не факт, что он снова бы стал проходить регистрацию =)
|
Mix, вопрос снимается, но я сомневаюсь, что среди этих тысяч (с нулем) есть люди, которые смогут добиться хотя бы половины того, чего добился Андрей и сделать так много для сайта:pivo:
|
04 августа 2025 года. Понедельник - 14:03 (Часовой пояс GMT +4). |
Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot