Сюжета там и нет особо. Просто Тарантино решил показать то время со своей точки зрения. И кстати ему это, по-моему, классно удалось. Там надо смотреть на игру актёров, на персонажей, на отдельный моменты оригинальные по-тарантиновски, которых ты ни в каких других фильмах не увидишь.
По-моему у Тарантино эталон - "Криминальное чтиво". Для меня лично Ублюдки встали на второе место после эталона.

Ну кроме немца сыскаря я никого не выделю

Таки одинаковые? Не знаю, что общего у Доказательства смерти, Криминального Чтива, Убить Билла и Джеки Браун. Стиль общий, может быть, но одинаковыми их назвать никак нельзя. Стиль режиссера - его неотъемлимый атрибут, поэтому в большинстве случаев чувствуется рука того или иного мастера. Будь это Гильермо Дель Торо, А. Г. Инньяриту, Нолан или Кэмерон. У Терминатора и Аватара тоже замысел по сути один.

Тарантино -гениальный "неформатный" режиссер. Любой его фильм - Маст хев в коллекции. Это его отличает от нынешних модных кричащих режиссеров, снимающих кино на один раз.

Farik, насчет Револьвера. Кино не для всех, а вот мне очень понравился. Может у меня мозг неформатный :unsure:

ДжаZ-man, Ты знаешь, я вот в упор гениальности Тарантино не понимаю. Он, конечно, незаурядный киноман, кинопсих даже, правда вместо Ланга и Эйзенштейна он смотрел "Госпожу Кровавый снег" и фильмы про кунг-фу. А фильмы Тарантино одинаковы тем, что он просто берёт понравившееся в других фильмах кусками (иногда почти не изменяя) и составляет из этого своё кино. Это основная суть постмодернизма, да, но с другой стороны это всё балансирует на грани плагиата. А что мне больше всего не нравится, так это то, что Тарантино не имеет понятия о речевых характеристиках - у него все герои говорят одним языком. В "Бешенных псах" это отлично заметно, столько разных персонажей, разного возраста, с разным жизненным опытом, и все говорят одинаково, чего в принципе быть не может. Отголоски этого чувствуются даже в "True romance", хотя Квентин только автор сценария, и Тони Скотт пытался этот момент сгладить.

Мне хватает того, что любой его фильм моментально разлетается на цитаты, что любой его фильм - это что-то незаурядное и интересное. Говорят один языком? А как может отличаться язык у банды бандитов? Может кто-то из них закончил Кэмбридж или Принстон? Кто-то голубых кровей? По-моему все верно. А наши *****и-переводчики все портят. Поэтому я смотрю в оригинале. И не скажу, что это минус, что герои неоторые одинаковы. Не в этом соль.

В Чтиве, к примеру, такого нет. Там каждый герой, даже второго плана, индивид. Каждый герой уникален.

Кому-то нравится, кому-то нет. Это нормально. Я вот ненавижу Гарри Поттера и Сумерки. Но гляньте в рейтинг Кинопоиска за год, какие фильмы больше всех запрашивались юзерами. Какая оценка у Аватара, который мне вообще не понравился. За что дали Оскара мутотени Повелитель Бури? Хотя есть фильмы достойнее. Мы все разные с разными вкусами. Мне нравятся фильмы ель торо, хотя многим они воробще не нравятся. Я считаю 21 грамм гениальным фильмом, кто-то говорит, что это калька, мутатень и еще что-то в этом роде.

Вот взять Револьвер. Фильм, с треском проваливийся, а у меня вызвал только положительные эмоции. Весь фильм сидишь и думаешь, конечно, чавкание попкорном этому явно мешает. Хотите от Гая Ритчи моря крови, смешный ситуаций и кучу мата от Гоблина? Это не такого рода фильм, тут Гай загружает зрителя размышлениями. Хоть концовка фильма так и остается непонятной, но в целом идея фильма просматривается.

Начнём с того, что все его фильмы прежде всего состоят из цитат. А незаурядное в фильмах Тарантино только его нахальство, с которым он выдаёт чужое за своё. :D Но вкусы у всех действительно разные. Я вот, этой весной решила себе устроить марафон Тима Рота, и посмотрела разом, дура, "Псов", "Чтиво" и "Человека из Голливуда"(новелла из Четырёх комнат), после чего моё и без того скептическое мнение о Тарантино стало ещё хуже. А всё потому, что мне показалось, будто я смотрю один и тот же фильм, растянутый до неприличия. И кстати, я тоже смотрю английское и американское кино в оригинале.

Ну не может быть такого, не может. Это ведь касается не только героев "Бешеных псов", но и всех остальных. Герой Сэма Джексона - афроамериканец, но он говорит точно так же как и эти белые бандиты, это вообще реально? Или например, ты можешь представить чтобы одинаково разговаривали сибиряк, одессит, краснодарец и москвич? А у Тарантино как раз это и происходит, не знаю кому как, а мне это очень мешает в плане восприятия.

p.s. Кстати, персонажи в "Псах" не банда, что могло бы быть хоть каким-то объяснением. Их собрали для конкретного дела и они ведь даже не были знакомы между собой.

Просто офигительная операторская работа, ну и игра актеров на уровне. Если честно, я не вспомню американских фильмов, которые бы меня вставили таким качеством сьемки.

Посмотрел Погребённый заживо. В целом неплохой фильмец, одна концовка чего стоит, Марк Вайт :)

Еще как связан (сюжет). Просто фильм психологический и сложный для восприятия. На любителя. Мне очень понравился.

Этот тоже понравился:D Его надо воспринимать как стеб и пародию на фильмы про Вьетнам и джунгли (Взвод, Хищник, Апокалипсис сегодня и тд.), стеб над актерами мечтающими получить оскар. Вот тогда будет веселее.