Я от Маура ничего уже давно не жду кроме говна и грязи, а также мерзкий провокаций, - не тот это человек...

Andre3000, тогда почему тебя так это задевает, если другого ты от него и не ждешь?

Andre3000, извини. Погорячился я с выводом. Тебя это возмутило потому что локоть зачесался?

видимо, другого вывода видимо уже и нет

я всего лишь озвучиваю свою позицию...

а чего ты злишься? просто когда ты чего то ждешь от человека, а он ведет себя по другому - это возмущает, а когда он делает так, как ты и ожидал, то ничего нового не происходит, чтобы удивляться этому или возмущаться.
как бэ отсюда и вывод :unsure:

Как меня бесит это животное!:gaah:

Ну мы же не будем возмущаться и удивляться, ведь Пепе делает то что обычно, и ничего нового мы снова не увидели!!!
LaRoja,
Да, это троллинг, так что не ведись на него, не сдержался:hello2:

serg7907, это ты сейчас про что? про свой пост?

Марка тут сообщает, что цена Неймара для Реала будет 60 млн. евро, причем самому игроку Перес готов платить аж 7 млн. евро в год!!! 7 млн. евро игроку, который еще в Европе даже не играл!!!

ничего удивительного здесь нет. Неймар на данный момент считается одним из лучших игроков Бразилии, плюс шанс заполучить нового Феномена, так что все по делу. Такую характеристику ему дал сам Роналдо-Феномен. Жалко что Неймар присоединится к Реалу только в августе 2012года.

Я извиняюсь, а где это мы пропустили, шо Неймар, шоб он был здоров, уже в Реале?

Ну как это нет? 60 миллионов вообще удивительны сами по себе, а тут за совсем молодого игрока без европейского, да практически вообще без нормального опыта. Другое дело, что в своем возрасте он уже бренд и зарабатывает на уровне Анри, а переход в Реал увеличит и его доходы, и Реала. Это единственное, что хоть как-то может оправдать(да и то с большущей натяжкой) 60 миллионов. Уж точно не его потенциал, который не может стоить 60 миллионов как ни крути. По зарплате вопросов нет, Реал как обычно подпишет контракт с ~50% от его бренда и останется в плюсе. Если вообще стоит верить конкретным цифрам.

Еще не официально, но когда в прессе поднимается такой шум пути назад практически нет. Большая редкость.

Я контракта не видел, но по слухам Неймар перейдет в Реал в августе 2012 года, цена трансфера 60 лямов, зарплата паренька 7. Точнее будет известно через пару дней. Единственно, опять же по слухам мед.служба Реала уже провела обследоване игрока.

Ну это во первых, а во вторых тут играет роль Роналдо, который лично рекомендовал Пересу молодого таланта. Кстати большая любовь Переса к бразильцам, тоже не последний аргумент. Из-за этой любви и купили Кака, который ну очень уж нравился Пересу и абсолютно не стоил тех денег.

Очень неприятно, что мы как стадо баранов, довольствуемся только желтой прессой и пустыми интервью участников этих спектаклей. Из-за того, что огромные суммы денег давят на футболистов, агентов, президентов нам приходится наблюдать слепливанием из молодого парня в "бренд". Быстрее бы уже все это закончилось.

Что быстрее закончилось? Это реалии современного футбола... Мы простые болельщики, многого даже не знаем, какие подковерные игры ведут президенты клубов. Думаю что это никогда уже не закончится...

Перес бизнесмен. Рекоммендация Роналдо не может играть ключевой роли в 60-миллионом трансфере. Кто такой Роналдо как скаут? Кого он открыл? Что стоит его рекоммендация? Игрок конечно великий, но это ничего не говорит о других талантах. Вон что из Марадоны получилось. Если Перес решил совершить этот трансфер, то рекоммендация Роналдо может еще больше убедить его в правильности решения. А если он решил не покупать рекоммендация Роналдо не может заставить его передумать. Не тот уровень.

Кака может быть тех денег и не стоил, но что-то близкое к ним вполне. Он провел приличный сезон и плюс очень крутой бренд. Ну и тем летом оперировали другими суммами.

Тут видимо уже заранее было решено, а рекомендация Роналдо просто удобная причина. Если что не так, то можно свалить на него. Мол послушал старого товарища:D

Одно можно сказать почти со 100% уверенностью - Неймар перейдет либо в Мадрид, либо в Барсу. Барса ни 60, ни 50 млн. за него не отдаст (ИМХО), так, что очень большая вероятность, что бразилец будет радовать своей шевелюрой мадридских болельщиков. А по-поводу з/п, хмм..похоже на правду, учитывая, что Озил получает что-то вроде 5 млн. +-.

Ты уверен, что логика это твое? :D
Отсюда вывод только один ты прав и он такой:
Если применяется чрезмерная сила, то не обязательно должны быть повреждения. Их может и не быть, если игрок сумел защитится.
А я считаю, что имеет, потому как мы видим прямое указание арбитрам как действовать в некоторых случаях напрямую относящихся к нашему диалогу.
Ну ты что серьезно думаешь, что их всего два, потому как ты столько видел. Я уверен, что их достаточно во всем футболе, просто это не те моменты которые запоминаются в "рядовых" матчах и без резонанса в прессе после них.
Бускетс уходил от контакта сгибая ногу.
Странно а зачем Коллине смотреть отчеты, ведь Фифа не занимается анализом действий арбитров и не ругает их за ошибки. ;)
В скандале в прессе, а не на поле. ::frown::
Я не знаю причем тут критерии Коллины, когда я их не имел ввиду. А отвечал ты мне, а не я тебе.
Я их не игнорирую, я просто говорю, что это было сказано о подкатах, и если прочитать все его интервью, то с контекста это понятно(и я тебе цитировал почему я сделал такой вывод). И лично в плане подкатов я его поддерживаю, конечно с некоторыми исключениями.
Оп-оп, тебе приводили видео, где в похожей ситуации Фернандиньо из Шахтера ломал ногу.
Так прочитай целый вопрос, и его целый ответ, и все становится понятно. Имеется ввиду правильная трактовка конкретного эпизода. И если Коллина говорит, что нужно удалять, то ты смотришь в протокол, и если там не удален игрок, то это ошибка.
Еще раз, есть конкретный вопрос, про приукрашивание симуляцией своей травмы и как вследствие получение красной вместо желтой. И следует конкретный ответ. Нет. [Цвет карточки от этого не зависит]. А дальше объясняет от чего зависит: Арбитр удалил игрока потому, что увидел в действиях игрока нечто, что может нести угрозу для здоровья соперника.[его пояснение этой ситуации]
И по ответу видно, что опирается он не на критерии, а на конкретное правило.
И к слову если он обьяснил на основание чего судья удалил, то я сделал вывод, что он согласен с правильностью удаления, потому как оно подпадает под конкретное правило.
А я кагбы выделил жирным специально для тебя. Вот из выделенного и проясняется вся цепочка умозаключений.
И 20-30 см? Тебе не кажется, что именно такое уточнение свидетельствует о подкате.
А также это видео не наталкивает на мысль, что Коллина согласен с правильностью удаление Пепе, потому как видео очень похожие.

Засим обсуждение я закончил. Отпуск дело нужное.

Так и подмывает спросить зачем тогда вообще нужно было писать и задавать вопросы, но совесть не позволяет мешать отпуску.

Но мимо первого я не могу пройти как преподаватель дискретной математики, один из разделов которой логика.

Фразу(из которой я отбросил ненужное, смысл абсолютно тот же) "если нет повреждений, то сила автоматически не становится чрезмерной" можно понять минимум двумя способома, благодаря синтаксической свободе русского языка. На английском, например, путаницы возникнуть не может, потому что порядок частей речи там довольно жесткий. Так вот, два варианта.
1. Если нет повреждений, то сила не становится автоматически чрезмерной.
2. Если нет повреждений, то сила автоматически становится не чрезмерной.

Я разумеется второй вариант сразу отбросил, потому что KUMAN, как здравый человек, не мог такое написать, не соглашаясь со мной, после моих слов
То есть не согласиться со мной в том, что без повреждений возможны оба варианта можно только в случае, если возможен только один(четвертый теоритический вариант, при котором оба варианты невозможны сам по себе не имеет смысла, когда хоть один вариант обязан состояться). То есть я сразу откинул второй вариант, потому что я говорил противоположное, а KUMAN написал, что не согласен со мной. Поэтому и остается первый вариант, и единственный вывод из него именно тот, который я озвучил прежде. Если нет повреждений, то сила становится автоматически чрезмерной.

Catala, ну у тебя и терпение)))

Это обязательное качество преподавателя;)

ТУГРИК, прости конечно, ты дурак? Я только не понимаю по поводу чего должна работать моя "тактика"? Пиши адекватные вещи и я буду ставить спасибки тебе, в чем проблема?

ТУГРИК, защити Маура или Реал и получи спасибку от ЛяРохи!!! ;)

Andre3000, Я не претендую. Просто несколько забавно выглядит ситуация, когда люди ведут диалог, и тут Ля Роха вклинивается с чрезвычайно содержательным постом, который я привел выше.

Andre3000, а почему вы хотите видить в этом только такие "удобные" для себя причины? Если вам не ставят спасибо, значит с вашим мнением не согласны или это так задевает? Зачем искать скрытые причины, лучше задуматься над своими словами, не искажать новости, правила, поведение игроков на поле и научиться грамотно спорить не скатываясь на оскорбления и утрирование фактов. И будет вам счастье.

ТУГРИК, надо заметить какую смысловую нагрузку и значимость имел твой пост! Но если не доходит вполне очевидный факт, я поясню - в этой теме никто не спорит столько сколько Катала с Куманом, никто вообще столько не спорит на форуме, и то, с каким терпением Дима отвечает на порой бредовые совершенно мысли Кумана, я и отметила в своем посте.

У меня он с завтрашнего дня.::dance2::
Просто времени не так много, чтобы строчить простыни.

Вопшем весь сыр-бор здесь из-за моего мини(:))-фейла.
Читаем изначальную реплику:
Меня "смутило" слово правомерной, так как мы говорим о чрезмерной силе. По сути я должен был бы не согласится с вторым выводом, и написать свой коммент к нему. Но я написал с этим согласен, хотя дальше и развил свою мысль, причем явно противоречивую к заявлению о согласии.
А так как ключевое в нашей дискуссии это трактовки чрезмерной силы, а не вызванные повреждения, то нужно отталкиваться от нее и понимать так:
Если применяется чрезмерная сила, то не обязательно должны быть повреждения. Их может и не быть, если игрок сумел защитится.

UPD. И сопсно где это я не соглашался с вот этим:
Мой вот этот коммент:
Относился к этой части
потому как бывают такие повреждения, которые не возможно выявить без вмешательства специальной хирургической аппаратуры.

Это ты еще злишься на меня за ситуацию Леко/Роналдо? Так это у меня еще настроение хорошее было. ::frown::
А так да, бред моя специализация, и именно поэтому Дима тратит столько времени, чтобы на него отвечать. ;)

Извините, вырвалось)

Ну и добью напоследок. :)

KUMAN, я не злюсь,с чего бы, просто я, мягко сказать, не всегда понимаю и разделяю твою точку зрения:D но ты с удивительной настойчивостью отстаиваешь свою линию, особенно против Димы)))

GERONIMO, держи свое недержание при себе;)

нИхАчУ! ;)

KUMAN, давай перед отпуском закроем этот щепетильный вопрос. Я повторю свои утверждения:
1. Если есть серьезные повреждения, то автоматически сила была чрезмерной.
2. Если нет повреждений, то возможно сила была чрезмерной, а возможно нет.

Ты со всем этим совсем не согласен, частично согласен и частично не согласен или полностью согласен? Или у тебя есть еще четвертый вариант, потому что после Андрея я уже ничему не удивлюсь?

Но из-за этого она не становится бредом. ;)
Ну учитывая всю форумную подноготную, то скорее Дима с удивительной настойчивостью отстаивает свою линию, и в данном случае против меня. :)

Я с этими утверждениями согласен.