так он в этом году будет балатироваться вроде. Прикинь выберут его вдруг, а под костюмом Янукович :finest:

Майдан по Металликовски :)

http://ru-kamerton.livejournal.com/75600.html

собственнаа то о чем ривалдо говорил.

Всё верно. Если хочешь поработить население, самым первым шагом нужно как можно бстрее сломать историю в рамках государства. Дальше с новой историей, написанной иностранными независимыми институтами можно выращивать контролируемое поколение дураков. Это бабища со своими стихами отражает подрастающее поколение украинцев, они уже выучены так как надо, глаза стеклянные, полная уверенность в своей правоте, сочиняет несусветные тупости и эти тупости кажутся ей верхом остроумия и интеллекта.
Общая информационная изоляция Украины на мой взгляд, начавшаяся с недавнего времени, забъёт последний гвоздь в крышку гроба этого общества и страны. У меня на работе трудятся с Украины граждане, так они рассказывали как преподаётся история в школах, в частности западенских. Всех повально учат тому, что сама по себе Россия и всё славянство зародилось и пошло от пресловутой Киевской Руси. Просто сам по себе термин историками общепринятый и общеизвестный, а слово "Киевской" означает прямую принадлежность Украине. И потому бравировать историей с помощью этого словосочетания очень легко.
Но нужно совсем немного усилий чтобы поднять даже самые примитивные, причём любые источники (кроме украинских) истории и любому дураку станет понятно что Киевская Русь это один из этапов процесса формирования Руси, а не первоисточник возникновения этого государства. Но сейчас это никому не надо. Я потому пытаюсь как можно оперативней реагировтаь на западенские вбросы типа: "Россия вообще произошла от Украины, вон посмотрите Киевская Русь и т.д. и т.п." если к ним хоть как-то причастен.
Сейчас в условиях наращиваемой информационной изоляции бравирование историческими фактами будет намного абсурдней из года в год, я боюсь что буквально лет через 5-10 на Украине такое вырастет, что мы все ещё охреенем от этого.

RIVALDO, ты пишешь правильные вещи, особенно про историю, как инструмент манипуляции государством. Однако все-таки, как ты считаешь? Неужели с нашим государством, особенно в ее послереволюционной истории, ничего подобного не происходило?

Ну сопсно, еще одно подтверждение того, что выросло уже поколение украинцев, которые и знать не знают про "братские" народы, и для которых Украина - это не просто название территории, на которой они живут. Радует, что это происходит в самом русском городе Крыма.

RIVALDO, а ты кстати замечал что, когда нужно "принизить" Россию, на западе вспоминают что "Россию то вообще скандинавы основали, Рюрик мол, тот кто смог собрать этих "варваров"?


происходило, думаю отрицать это может только глупый. Но, посмотри, почему то мы можем сказать "зачем Вы нам промываете мозги?", а другие наши "партнеры" нет. В западных СМИ все чаще и чаще употребляется слово "Россия относится настороженно" или "В России относятся настороженно". Можно взять кучу примеров наших "либералов". Я даже представить не могу что бы в Соединенных штатах, Бараку Обаме какой нибудь Юра Шевчук Марки Рамоун сказал "Почему мне вчера позвонили и попросили не задавать Вам острых вопросов?" - с одной стороны можно говорить "вот люди Путина" а с другой стороны - что это как не проявление свободы слова?

я думаю промывка мозгов со стороны нашего правительства была, но, по своему менталитету или исторической "наученности" мы относимся ко всем фразам политиков по принципу "ага, конечно".

Конечно происходило. И даже сейчас организовываются попытки подобного характера. Просто послереволюционная история подверглась цензуре КПСС в основе своей с момента победы большевиков. Всё что касается истории древней Руси и до имперских времён не менялось, единственно что отсутствовали это альтернативы, тоесть была классическая история с призванием варягов, и существования некоего государственного образования до призвания варягов.
Необъективно освещалась деятельность большевиков непосредственно,это да. Но так это было вполне объяснимо, коммунисты противопоставляли всему миру очень мощную идеологическую борьбу, в таких условиях преподносить объективно современную историю не представлялось возможным, законы этой войны диктовали свои условия.
Потому Ленин везде преподносится как освободитель, чисто с позитивной точки зрения, белые преподносятся врагами и т.д. но от такой пропаганды как говорится очень мало кто пострадал, потому как СССР был нравственно богатым и научно сильнейшим государством на планете. И нынешняя РФ во многом движется сейчас вперёд на инерции ещё советского локомотива, так что нам жаловаться не на что сейчас.
На Украине же залезли слишком далеко, начиная переворачивать с ног на голову историю происхождения Украины как таковой, путём коверкания истории древней Руси. В головы обывателям вкладывается идея уникальности украинцев их свободолюбия и демократизма. Что они мол столько лет имели свободные сердца и сознание и вот сейчас наконец они по праву стали это получать, все радуются, хлопают в ладоши, на Украине демократия. И что у них не революция, то одно и тоже, обостряется национальная тяга к демократии и свободе, но при этом страна после 1991 года без изменения находится в перманентном экономическом дерьме, не меняется вообще ничего.

Справедливости ради в этих суждениях есть доля истины.
3 официальных точки зрения есть, первая это что среди объеденённых племён, призвавших варягов на княжение было племя "русь" (рос, росы), от которого в дальнейшем сформировались русские.
Вторая это то, что русь (рос,росы) называлась само племя Рюрика, которое и было призвано славянами на княжение и после прибытия Рюрика государство соответственно было дано имя Русь. Третья это племя под названием "русь" (рос) пришло вообще с Востока.
Рюрик не собирал варваров, его племя было призвано княжить над уже объединёнными племенами, имевшими междуусобицы. В дальнейшем Рюрик присоединял племена к Руси.