Catala, Не раз уже видел такое что второй а то и третий мяч выкидывали на поле, причем в разных клубах. Ну и с мальчиками которые подают мачи также, и уверен такое не раз было и на СБ. Вообще лично для меня все это высосано с пальца, просто кое кто не умеет проигрывать и признавать поражение.

Посмотрел русскоязычные мадридские ресурсы - там тоже своим жозе не сильно довольны.

Видимо.

Мне кажется ты мои ответы не читаешь, ну да ладно. Допустим так и было. Суть остается прежней - журналистка назвала имя так, что Моуриньо послышалось Пито. Если бы этот вопрос задал журналист с безупречной дикцией и четко слышалось бы Тито подобного диалога бы не получилось, он был бы абсолютно неуместен, а не стал бы хитом. Поэтому мое первоначальное утверждение в любом случае остается верным - Моуриньо назвал Виланову Пито вслед за журналисткой. Оговорилась она или у нее плохая дикция не важно. Это не Моуриньо на ровном месте придумал коверкать его имя. Ты до сих пор считаешь это нелепой защитой?

Перед тем как отвечу сразу вопрос - где здесь нелепая защита. Даже не так - где здесь вообще защита хоть какая-нибудь? Теперь ответ. Если ты полностью прочитал мой диалог с Андре должен был заметить, что я не находил объяснение и мотив этому поступку. Если отбросить провокацию и душевную болезнь, то первой на ум приходит месть. Для особо понятливых - я не утверждаю, что мотивом этого поступка была месть. Это всего лишь один из мозможных мотивов.

Ball-boy detected. Это еще один вопрос, на который я обращу внимание при повторном просмотре. Не то, чтобы я считал это особо важным, но любопытно.

Какая связь?

Также это как? Если вторые мячи, то вполне вероятно. Подавальщики могут тормозить на любом стадионе. Если их исчезновение, то для уверенности нужны какие-то аргументы.

Моур прекрасно знает как зовут Виланову. Какой смысл был устраивать весь этот цирк, если журналистка дважды назвала его имя? По мне так, всю эту клоунаду великий Жозе устроил только для того, чтобы на вопрос не отвечать. Ты думаешь Моур обиделся, на то, что ему вопрос невнятно задали или что?


Вместо очевидного, но неприятного для Жозе мотива, ты пытаешься найти другой. Причем провокацию ты характерезуешь, как "Это в лучшем случая один из возможных мотивов". Или по-твоему защита это - "Не смейте трогать Жозика, он такой лапочка!!!". Не потрудился найти видео, на котором резервный судья подает мячик, опять же в подтверждение слов Жозе. Правда ты упустил из виду тот момент, что подающие парнишки никогда не стоят в границах технической зоны и их там физически быть не может, а мячи иногда и тренеры подают, обычная ситуация.



Мстят так, чтобы объект мести знал кто и за что ему досталось. Жозешка же ткнул пальчиком из-за спины и по-тихому начал сваливать.

Выкидывать второй мяч на поле, отбрасывать мяч в другую сторону игрока и т.д. это все задержки времени, собственно за что и жаловался моуринью.


Жаль нельзя было ткнуть носом в эту силку моуринью.

Дважды? До того, как Моуриньо переспросил? Я насчитал один раз. Когда Моуриньо не хочет отвечать на вопрос, он так и говорит. Когда он вообще не хочет отвечать просто не выходит на пресс-конференцию. Никогда журналистов он не стеснялся. Конечно он знает имя Тито, вероятно ему показалось забавным это имя в исполнении журналистки. Опять же - не суть. Не он взял и придумал имя Пито.

Где ты видел, чтобы я что-то пытался найти? Меня не интересуют догадки, мне нужны факты. Факта того, что мотивом была провокация(равно как и любого другого мотива) у меня нет, поэтому я называю его одним из возможных мотивов. А у тебя есть? Личные впечатления я за факты не принимаю.

В смысле "потрудился" или "не поленился"?Даже если бы мне в голову пришло специально искать такое видео я не смог бы этого сделать, потому что никто так видео не называет и в описание "судья подает мячик" не добавляет. Я пытаюсь разобраться в потасовке и случайно обратил внимание на этот факт.


Стоят и сидят. И тем более сзади около щитов. Во время ответного полуфинала с Интером Моуриньо выплюнул воду и пара капель отлетив от земли попала на штанины сидящего парнишки, что на этом форуме получило знаменитое название "харкнул на мальчика". Подающие тренеры это нормально, когда их командам надо забивать и каждая секунда на счету. А вот чтобы судья подавал как минимум редкость. И возле щитов их тоже не видно. Но опять же повторю, для окончательных выводов надо пересмотреть второй тайм.

Месть бывает разной, между прочим. Но в данном случае если это была месть, то именно такая, как ты описал. Тито в любом случае узнал бы кто это сделал(во-первых, Моуриньо не убегал и простым оборотом головы Тито бы увидел обидчика, а если бы каким-то чудом не увидел для этого есть камеры и окружающие). Ну а раз это месть и Тито знает обидчика, то он должен знать за что месть.

Уже после жеста что от Месси плохо пахнет и других идиотских кривляний можно сделать вывод что Маур не в себе (может он был пьян или подсел на наркотики?) Затем он ударяет тренера Барселоны и на пресс-конференции вместо ответа на вопрос снова устраивает балаган. Если ли смысл искать ему оправдания, даже если он сам ничего не придумал?
Но самое мерзкое это его попытки любыми способами очернить соперника и натаскать игроков как боевых псов, отсюда и фразы футболистов Реала про симуляции, нечестную игру, вложенные в их головы Мауром, а также само самой грубость явная и скрытая на поле... В общем я поздравляю Мадридский Реал с тем что они отхватили такой ценный кадр, второго такого нет.

Пролистал второй тайм, подавальщики явно присутствовали. Их работу за исключением одного эпизода оценить не представляется возможным, потому что во время аутов крутили либо повторы, либо игроков крупным планом. Единственный момент, который я заметил произошел на стыке 89 и 90 минуты, когда подавальщик вместо броска решил поднести мяч прогулочным шагом, за что удостоился пары ласковых и пальца у виска от Марсело. Но они однозначно не исчезли.

Кстати, на 54 минуте Марсело вроде как изобразил выстрел из пистолета в Пике.

В концовке этого видео? Не совсем похоже на пистолет..