Mercus, Сейчас есть инет и что где-то продают можно узнать и без новостей по ТВ, мы же не про ТВ говорим, Я согласен что что-то раздувается, надо фильтровать по мере своих возможностей))) Но не обращать внимания на реальные проявления климатических действий мы не можем, что не понятно что Европу по маленьку затапливает?

Это несомненно так, даже если знаешь, что спастись уже невозможно. Инстинкт самосохранения.



Ну может и спасутся. А что дальше? Жить на раз*банной земле с вагоном никому не нужных денег среди таких же толстожопых как и сам, которые тоже выживут?

А ты думаешь люди, которые пишут новости только по ТВ их передают? Интернет ещё более отличное место для распространения чуши. Уверен, что все блоггеры первых полос подвязаны на государстве, потому что народ им верит. А от них всё и идёт.
Хотя, с другой стороны в инете всегда можно найти настоящую правду, опять же если уметь фильтровать и правильно выбирать доверительный источник.


Fallout не играл чтоли?:D

Нет, я уже и не помню когда и во что в последний раз играл:D

Давай зажмурим глаза как котята, если мы не видим их, значит и они нас :)
Вот об этом я и говорю.

Anor, В любом случае не стоит паниковать. Я думаю, если порыться в истории, то можно найти примеры таких же изменений в климате, случаев с птицами. Возможно, раз в несколько сотен лет планета меняется и от этого происходят такие необъяснимые вещи. А если мы всё-таки настолько загадили свой мир, что он решил избавиться от нас, то врядли уже можно что-то изменить, раньше надо было думать.

Mercus, А кто паникует? или ты считаешь предоставления некоторых сведений до общестенности паникой?

Я считаю паникой представления некоторой общественности.

Вот что на главной ЖЖ:

"Блоггеры выдвигают все новые версии массовой гибели птиц в Европе, Америке и Канаде. Апокалипсис рядом"

Читаем дальше:

"Неспроста, ой неспроста. Знаки. Дело близится к концу. Логично."

И здесь на форуме есть подобные комменты. Я говорю именно про такие речи, что "ой нам всем пипец, ой, ой, ой". Особенно прикалывают люди, которые нагнетают обстановку, говоря "О, я тоже видел: здесь упал, там упал, мне на голову упал, деду на голову два упало".

Вот человек правильно относится к проблеме:

"Я вчера видел как мужики пьяные падали на улице ... птицы, самолеты,мужики ... пиздец всему":D

Mercus, Ну смех же, ну давай голову в жопу засунем и всё, нету инфы, нету ничего))) А где по твоему нужно узнавать некую информацию? по ТВ, нельзя, По инету нельзя, ну просвети? где?

Ты мне объясни, ты что считаешь информацией, которую можно представлять, и которую нельзя.



По твоей логике мы должны говорить, ой как прекрасно у нас разливаются реки, о как чюдно у нас залило поля, или как? Посмотри что тварится в Европе.

Anor, да я тебе не говорю о том, что нельзя ничего читать и всему верить. Я говорю о том, что видя заголовки про апокалипсис, не стоит подхватывать идею с криками "да-да нам всем пи*да!". Надо думать самому, и жевать самому, а не глотать пережёванное.

Если представить новость, как конфету: есть начинка - сама информация, само событие; есть шоколад вокруг этой начинки - это различные слухи, которыми обрастает событие; и есть блестящая обёртка - это то, как представляют нам новость СМИ.

Так вот нам, потребителям этой конфеты в любом раскладе надо снять обёртку, по возможности обгрызть шоколад и съесть саму начинку. То есть понять саму суть и самим решить что и насколько ужасно вокруг происходит.

Для этого необходимо исследовать с десяток источников и выбрать действительно верные сведения. Лишь так можно в интернете чему то верить. Лично я, прочитав новость на одном сайте, сразу бросаюсь смотреть ту же новость ещё на нескольких сайтах. Лишь, после этого я опредляю для себя что произошло в действительности.

Да, сейчас происходят вещи, которые определённо к добру не приведут, я не отрицаю. Но не надо поднимать панику и кричать про апокалипсис. Ещё раз повторюсь - уверен, что и раньше в истории бывали такие катаклизмы. Люди пережили их.

Mercus, единственное, что мне не нравится, это выдвигать "такое раньше было" на уровень аргумента. Это как капаешь ты в банку с сахарным песком - раз, два капнешь. Такое и раньше было - три капнешь, а потом настанет момент, что песка-то и не останется, все в воде растворится. Уже абсурдно опровергать влияние человека на окружающую среду. А разрушающее это влияние, переживет ли его окружающая среда или нет, мы доподлинно не знаем, потому что изучили эту самую окружающую среду крайне скудно. Поэтому оценить последствия генетических вмешательств, вырубки лесов, загрязнения водоемов и атмосферы, нельзя, можно лишь узнать их на собственном опыте. Это действительно вряд ли приведет к концу света в определенную дату через полтора года, но ни к чему хорошему точно не приведет.

Я тоже считаю эту статью немного бредовой, но отрицать, что человек играет в Бога, играет в хозяина природы тоже нельзя. Рано или поздно такие игры до плохого доведут.

Ни к чему хорошему для нашей эры. А для планеты в целом даже ядерный апокалипсис это как булавка в задницу бегемота. Пройдет миллион лет, несколько раз успеет смениться ледниковый период и природа восстановится как ни в чем не бывало. Пока наша планета жива, никакое человечество не способно ее уничтожить, разве что большинство живого на ней на незначительный для планеты и значительный для сегодняшнего человечества срок. Так что боимся мы в первую очередь за себя, ибо без здоровой природы не будет нормальной жизни к которой мы все привыкли, а выставляем все свои страхи как заботу о природе в первую очередь.

Извини, если у тебя настолько философские взгляды на вещи - можешь повесится прямо сейчас, разницы большой не будет. Мне лично больше хотелось бы, чтобы человечество выжило и научилось жить с природой, не разрушая ее.

Про это никто бы не упомянул в официальных источниках, раз это так грозит апокалипсисом. Зачем властям возможный хаос.
Читал это буквально день-два назад, конечно, отвлечение от серьезных вещей.

Ну спасибо за совет:D Только к чему он, я не понял. Я вроде не говорил что мне наплевать на нашу эру и на сегодняшнюю природу.

А вообще, мои взгляды скорее сурово-реальные чем философские. Человечество уже давно потребляет почти всех ресурсов больше чем производит планета. И что бы спасти полностью природу, надо либо всем отказаться от коммуникаций к которым все привыкли(что нереально) либо уничтожить больше половины населения, а то и больше. Мб ты подскажешь еще какой нибудь способ?:)

К тому, что говорить так может только тот, кому пофигу на то, что произойдет потом.

Это как те долбоебы которые живут в лесах, ходят голиком, жрут сено и грибы и говорят про очищение?! :D
А тебе не пофигу на то что произойдет через сто лет?

Нет не пофигу, в это время будут жить мои внуки и, возможно, дети.
Нет.
Сейчас разрабатывается множество источников альтернативной энергии. В Швейцарии футбольные стадионы и кварталы прилегающие к ним сидят на солнечной энергии, в Испании ветряные фермы, в восточной Азии совершенствуют гибридные автомобили. Путей множество, только они никому не нужны. Потому что престижней купить бензиновый Бентли, чем экологичный гибридный автомобиль. Потому что устоявшиеся схемы обеспечения теплом и электричеством никто не собирается заменять, так как это лишние заботы. Потому что для того, чтобы что-то менять нужны деньги и усилия.

Если бы так думали солдаты Красной Армии во время ВОВ, то.....

Тебе пофигу, что будет с твоими детьми и внуками?

Т.е. по простейшей логике, если мне(допустим) пофиг на то, что будет потом(лет через пятьсот) - надо пойти повеситься? Да ты просто гений:winner:

Ну а как тогда жить с природой в гармонии при нынешнем прогрессе???
.........то что? нас не было бы?! Была бы другая история, может быть мы родились бы в других семьях или странах, или не родились вообще. Но это уже из раздела "какой хитрый сперматазоид добежит быстрее". И потом мировая война это одно, а вот изменение климата ввиду прогресса палка о двух концах, и какой из них лучший люди и спорят.
Как бы помягче выразиться?! Да! Ну как да, неприятно конечно осознать что я помру, а через 20 лет настанет всеобщий пиздец. Во-первых, дети/внуки (я не черствый, это действительно ужасно), а во-вторых, я этого не увижу:D И потом при жизни я, да и многие, сделают все для хорошей жизни своих детей, а вот после смерти мне будет, мягко говоря, все равно, увы!

Правильно, никак. Век информационного общества.

Есть малая толика от всего контингента, которая так и останется в близком контакте с природой, но сейчас социум таков, что технологии изменяют общение и природу. Человек всё меньше и меньше будет взаимодействовать с природой, скорее будет наибольшее взаимодействие друг с другом. Этого не избежать.

#4 RootPeach, мыслишь объективно и рационально:pivo:

Вообще, если смотреть на "проблему" глобально, то тут палка о двух концах.

Вариант "зеленых", отказаться от технологий и жить до тех пор пока действительно какой нибудь метеорит не снесет все на йух либо до очередного ледникового периода.

И вариант, даже не знаю как сказать, современный что ли. Окунаться с головой в технологии и искать другие планеты для продолжения человечества. И тут отдельная ветка для рассуждений. Ни одно государство не потянет такой проект, и пока мы будет делить Землю(::shame:: ), времени может совсем не хватить. Либо сами себя уничтожим, либо нас уничтожит что-то еще, опасностей хватаэ...

Блин не понимаю почему все так подняли эту тему с птицами и апокалипсисом.Ни в одной религии в мире не говориться о том,что во время судного дня или незадолго до его пришествия с неба будут падать птицы.
Версия с тем,что это связано с летним выбросом нефти в мексиканском заливе и последовавшим постепенном замедлении гольфстрима больше похожа на правду.
Ну или американцы что то чудят с оружием нового поколения.

В любом случае тема апокалипсиса 2012-полный бред.Это уже ни раз доказывали ученые.
6.06.06 тоже апокалипсис обещали и в 98 году тоже обещали и еще десятки раз до этого.Но ничего не произошло.

О гармонии речи не идет. Я говорю о том, что вполне возможно снизить разрушающее воздействие. Скажи, без того, чтобы организовывать свалки на побережье Африки, прогрессу не быть? Без того, чтобы сбрасывать отбросы в ближайшую реку прогрессу не быть? Человечество уже пережило тот период, когда новые технологии вводились одна за другой, каждая из которых позволяла увеличивать производства и давала рост. Тогда никто не думал о последствиях, и правильно. Но уже настало то время, когда помимо желания нажиться, должно присутствовать желание снизить свой вред окружающему миру. Повторюсь, даже мне видны некоторые пути решения этого вопроса, хотя я и не занимаюсь им.

Не хочу показаться антисеммитом.... :D

Ну вот этого я незнаю, хотя могу пердположить, что безвредную утилизацию отходов (если вообще есть подобная технология), ни одна страна не потянет, чтобы беследно "выкидывать мусор" со всей территории гос-ва.
т.е. сейчас новое производство не появляется, и новые разработки не внедряются? И потом уйти от старых "грязных" технологий уйти получится не скоро. Кстати о желании: я бы может и купил автомобиль на биотопливе или солнечных батареях. Да вот беда, стоит он явно не по моему карману, топлива у нас в городе такова точно нету, а если брать на СБ то она пол года будет стоять, ибо солнце светит на каждый день. А заряжать из розетки не дешево :(
ДжаZ-man, а при чем здесь нелюбовь к евреям?!

пиздец...

Мужская обувь на шпильках - новый тренд?

Все большее распространение получает мужская обувь на каблуках.


тут

Нас уничтожают педики!!!



и т.д....

ееептиш:D и такие бывают? Особенно порадовали блэк гангста бро:finest:

Я так понимаю, что распространение она получает у педрил. Нормальный мужик никогда такую херню не оденет.

Одно я знаю точно, что у этой обуви на шпильках так же как и у педрил нет будущего в Махачкале! (Да и у нас в Баку тоже):D
Ну, а если серьёзно, куда блять катится мир?::shame::

И в Москве тоже нет, так как их тут взорвут те, кто из Махачкалы...

Я понял коварный план Медведева, он хочет расплодить в РФ таких чуваков, как на фотках, чтобы они ходили по улицам и к ментам обращались "Господин полицейский" :finest: :finest:

Это конечно просто ужастно, но он похож на Гвардиолу профилем.... :(

Вполне возможно,что в будующем это будет нормально,но сейчас нет. Хотя еще недавно мужские стринги казались дикостью и извращенством,а теперь вроде как большинство людей нейтрально к этому относятся.

На х*й пойми что он похож, снизу баба, сверху небритый мужиг! :rasta:
У кого, у тех же педрил наверное да! И потом они же наверное в заднице давят:D