это цитата?

Тогда отвечу:

"честно говоря, судья из вас так себе"

Аудио звонков на 112 во время пожара в Зимней Вишни. Пройдите по ссылке и посмотрите. Я в ахуе.

https://vk.com/video-29573241_456242850

Кто то может обьяснить зачем блокировать телеграмм? И почему в РФ запрещен впн?

Тебе заблокировали Гугл?)) https://www.novayagazeta.ru/articles...ram-protiv-fsb


Очевидно потому, что с его помощью легко обходят блокировку того же Телеграмма, Рутрекера и прочих сайтов из черного списка. Только это не работает - https://lenta.ru/news/2018/02/20/kaktak/

Не заблокировали. Смысл блочить полностью мессенджер, если не дали доступ к переписке пары человек? Это как запретить ездить на авто всем, если пару человек попались пьяными за рулем.

ФСБшники должны, по их мнению, иметь полный доступ ко всем перепискам. Телеграмм отказывается им предоставлять такие ништяки. Не думаю, что ты подобрал удачное сравнение))

Это понятно, любая спецслужба хочет иметь полный доступ ко всему на свете. Я не понимаю зачем блокировать полностью мессенджер. Разве сама услуга противозаконна? Вопрос же не в услуге, а в действиях конкретных лиц. Если по мнению ФСБ руководство телеграмма не дает доступ, то это вопрос лично руководства и ФСБ.

Al Capone, если говорить о законности, то у нас есть в стране закон яровой, это некий аналог закона о патриотизме в США. Этот закон ущемляет в некоторых свободах, своих граждан. Поэтому не давая ключи шифрования, мессенджер нарушает действие этого закона.

Ps давай только не будет обсуждать сам этот закон и давать ему какие то оценки.

Не собирался. Интересовало исключительно ваше мнение, которое не прозвучало.

напомню:

ты спросил зачем его блокировать и на сколько это противозаконно. Тебе ответили:
1. блокируют потому что хотят доступ к перепискам, а телеграмм его не дает
2. не давать доступ противозаконно по пакту яровой.

А вот мнение, ты все таки, спрашиваешь первый раз. Так вот мое мнение, мне не нравится все эти фишки в стиле "1984". Я бы не хотел таких блокировок. Но, это скорее эмоциональное. В целом, если человеку боятся не чего, то ему боятся нечего. А если он там всякую педофилию, терроризм или еще хер поймешь что обсуждает, то смысл за него заступаться? Я предпочитаю все важные вещи обсуждать лично. Как говорится "у стен нет ушей".