http://masterok.livejournal.com/942046.html


так сказать опыт есть. )))

Messi, да я знаю про этот случай, просто стебусь.

Несмотря на происшествие, а оно произошло в воскресенье, здание не было закрыто, и работа в большинстве офисов не остановилась, в понедельник здание функционировало.

Вот так, у некоторых здания падают,а некоторые даже работу не прекращали :finest:

Я же сказал, что авиалайнер. Одно дело Боинг 767 и совсем другое B-25.

Jericho, homya4ok, Messi
Не вступая в спор, а информации ради, ссылка из первой страницы гугла.
Там указаны основные отличия этих трагедий.

Prayerok, ну да.... ведь Боинг везет на борту смертельно опасное топливо, а бомбардировщик всего лишь бомбы...

я не пытался их сравнивать,я лишь сказал что был случай когда самолет врезался в небоскреб на сообщение о том что такого никогда не было, я так сказать тоже "ради информации не вступая в спор". Но теперь ответ что именно "Боинг" не врезался.

Бомбы он несет во время боевых вылетов, наверное, нет? А так - у него в разы меньше масса, гораздо меньше скорость и намного меньше масса топлива на борту. Всякие турбовинтовые самолеты тоже врезались, хорошо хоть ты о них не вспомнил.

Замечаешь разницу? Я сразу конкретно сказал про авиалайнер, не просто про самолет.

Ладно башни, а Пентагон, как уже писали. Надо быть человеком с больным воображением чтобы поверить про дырку оставленную боингом, это ж не иголка в стоге сена, он тупо пропал, "растворился". Это ведь звенья одной цепи, соврали в одном месте, соврут и в другом.