Наконец то посмотрел Шерлока Холмса.
Ожидал худшего, но на мой взгляд очень хорошо передали натуру Шерлока, если сравнивать с книгами, наш фильм хоть и легендарен но всё же совковый и так сказать "мягкий".
Не понравилось что Шерлок не знаком с Мэри Морстен и собаку могли бы назвать как в книге, если уж подсилили к ним.
Вотсон более живой и дерзкий.
Понравился момент с часами почти как в книге.
Развитие темы с Ирен тоже неплохо.
Хорошо переданы размышления Шерлока, ну и продолжение обещает быть интересным, профессор против консультанта)):perekur:

Посмотрел недавно "Дом у озера". Пара актёров бесподобна - Сандру Баллок не люблю, но здесь хороша. Киану Ривза уже давно признал как превосходного актёра.В одном ряду у меня с Крузом и Хэнксом.
Сюжет тоже хорош... Мозг мне вынес на пол-дня. :)

Даниэль, фильм классный. Удивлён, что только посмотрел.
Есть ещё одна мелодрама, которая меня просто покорила. Называется "Если Только" (If Only). В главных ролях Дженнифер Лав Хьюитт и Пол Николлс. Просто офигенный фильм, эмоций море.;)

Угу, это я уже давным давно смотрел. Года 2 или 3 назад. Хорош фильм, надо будет посмотреть на днях, а то помню только основной сюжет.

Посмотрел вчера частично один русский фильм, не знаю как он называется. В общем, у одного пацана, которому было лет 6, убивают на вокзале мать и он этого сначала не знает, его подбирает из жалости один богатый и хороший дядя. Потом пацан убегает от его в поисках мамы обратно на вокзал, но его забирает милиция и оповещает его о смерти матери, показывая её фото... После чего они говорят ему, что полетят на самолёте к папе, а на самом деле продают его на органы за границу.
И в конце фильма выскакивает предложение: "Ежегодно из России за границу вывозятся тысячи детей, судьба которых неизвестна..."

Возникает вопрос, у вас это действительно так? Знаете подобные случаи?

BarceL, это очень жутко. Я не знаю, что там у них на самом деле происходит, но вот например, принимая во внимание то, что милиция устанавливает награды за убитых бездомных собак, а потом сама же убивает их..(осенью было где-то в глубинке) то у них может быть все что угодно.. И естественно до оглашения ничего этого не доходит..

Даниэль, раз уж так, надо тебе еще предложить "P.S. i love you", вдруг тоже не смотрел...)

Очень оригинальный вопрос. Если бы люди знали подобные случаи, мне кажется, все было бы вовсе не так спокойно.

Да нет, тут дело не в этом. Просто тех, кто об этом узнает сильно берут за яйца, если не что похуже..

Сходил на Воброжариум Доктора Парнаса... Фильм интересный, но запутаный. Кстати хочу сходить на С любовью из парижа(ну или как там его) и на Легион. Вот это здравые фильмаки.

Все говорят что зря потратили время, сходив на него.

Нееее..:) Вот долго мучился - ходить или не ходить, а в результате пошел, и очень-очень жалею.. Не сказать, чтобы фильм был уж полным г*внищем, но ничего интересного, сидел скучал...:) Почти..:)

А что на счёт этого фильма? Никто не ходил? Может на выходных соберусь на него сходить.

Ну во-первых, могу сказать, что он называется "Из Парижа с любовью..":)
А во-вторых, премьера у нас только 4-го февраля....:)

Посмотрел я фильмы которые мне советовали... "Из ада" я пересмотрел, т.к. забыл название. Право, Депп велик без комментариев. "Сердце ангела" правда очень интересный фильм, с довольно неожиданной развязкой... по поводу "Адвоката дьявола", как-то он меня не впечатлил. уж не знаю, почему но что-то я в нем недопонял... а Де Ниро все-таки круче в роли дьявола чем Аль Пачино :)

Посмотрел фильмы Книга Илая и Соломон Кейн. Первый полное фуфло, фильм не о чём. Второй лучше, сюжет конечно, мягко говоря, предсказуем, но сделали средневековье красиво и на том спасибо.
Что-то мало выпускают классных фильмов (с интересными сценариям);)

Вчера ток смотрел, да неплохая интерпретация очередного фильма про Джека Потрошителя.
Я бы подкинул Гаю Ричи идею третьего Холмса, что может быть лучше чем посмотреть на противостояние Холма и Потрошителя.:perekur:

Посмотрел фильм Носители, ожидал худшего, честно говоря. О потраченном времени не пожалел, что редкость для фильмов подобного рода.

Посмотрел "Дорога", по мне, сильный фильм. О том, как мир погрузится в хаос, вымрет все живое кроме людей, и люди разделились на две категории, каннибалы и добыча... Рассказ идет о том, как отец и сын пытаются спастись.

Посмотрел только что P.S. I love you. Сначала выглядело как-то бредово, а в конце стало получше. В целом фильм нормальный, но мне не очень понравился.

Ещё нет вроде нормальной версии, только DVDScr. в которой вырезано 15-20 мин.

Anor, Да, как раз таки смотрел DVDScr, который длится 1ч 50с. Вырезана концовка или?

Кто-то говарит что там в середине какие-то сцены вырезаны, кто-то говарит что в середине минут 15 перевода нет, да и сам перевод одноголосый и неизвесно качественный ли. Так что я имхо подожду нормальной версии.

Посмотрел фильм Легион. Откуда берутся такие сценаристы!? Не сотрите это унылое Г.

Сходил снова на Аватара только в 3D.
Не сказал бы что прям отличается от обычной версий, только глаза болят от этого.
Не знаю где вы видели летящие в вас стрелы, за фильм я только заметил что бы эти белые пушинки вылетали за область экрана, да пару листьев от деревьев и все..
Лучше в оригинале без всяких наворотов имхо конечно.

да писец.. самое смешное, что я как лох повелся на красивый трейлер...
весьма странно...

там почти как в Терминаторе... Пришел мужик чтобы спасти беременную телку, т.к. её ребенок спасет мир... Уж лучше Терминатора пересмотреть)))

да это я понял, как я уже писал, зацепила фраза:
-что мы будем делать?
-Мочить Ангелов
:krut:

Незнаю, я от 3D фантастического кайфа тоже не получил.

Да не, я тоже не увидел ничего такого, н очто только пушинки и листья..

Наконец-то посмотрел целиком "Убей меня позже". Помню еще когда в классе 6 учился, видел этот фильм частично и он мне очень понравился, даже переживал что не увижу его снова. Фильм очень понравился, сюжет, главная актриса очень красивая :) Такие фильмы не уходят после просмотра.

Ну вот и я наконец добрался до кино. Аватар безусловно впечатляет, несмотря на отсутствие оригинальности сюжета, который, в общем-то, банален до ужаса. Но сделано все настолько качественно, что фильм достоин неоднократного перепросмотра в различных вариантах и уж безусловно лицензионного диска на полке, когда оный появится.

Шерлок Холмс. Странные ощущения. Конечно это просто дурацкая пародия на Холмса, но на большее, видимо, создатели и не претендовали. Бэйкер-стрит постоянно набита людьми как главный проспект Минска, что раздражало, также и то, что никакой мистики нет и в помине ясно с самого начала фильма даже детсадовскому ребенку. НО, несмотря на все это кино получилось приятное и возможно даже когда-нибудь я его ещё раз посмотрю, но это пока вызывает сомнения.

Представляешь, если бы сценарий был бы на много лучше, что бы это был за фильм?! Это было бы мего-супер-пупер-друпер... Ну в общем понятно. Но видимо Кэмерон решил всё-таки сэкономить на сценаристах и оставить свой давно придуманный сценарий. Хотя вроде говорят, что этот сценарий похож на какое-то произведение Стругацких. А может не Стругацких, в общем уже не помню кого называли, по телеку видел.

Krayzie Bar?a, Там питерские коммунисты ещё против сюжета фильма имели претензии какие-то:finest:

А я сегодня посмотрел "Кандагар". Не знаю,как оценить его с точки зрения интересности и правдивости ситуации (Фильм снят по реальным событиям),но меня держал в напряжении в течение всего сеанса и мне очень понравилось.

Интересно почему все говорят о банальном сюжете? Инвалид приезжает на другую планету, силой мысли, а не физически управляет другим существом, затем и вовсе отрекается от человеческой сущности и становится вожаком инопланетного народа! Да такое сплошь и рядом можно увидеть, подумаешь, ничего нового...

Это мелочи. От которых, в общем-то, фильм и стал великолепным. Фактически сюжет прост - персонаж попадает в чужую компанию и завоевывает в ней себе место под солнцем.

Саш, то что он инвалид и что летит на другую планету это мелочи, уж это допридумывали сценаристы и дядя Камерон, но центральный стержень фильма, диалоги, поступки героев, концовка.. Все это настолько банально, что реально смотришь фильм и тупо любуешься спецээфектами Типичное кино для любителей попкорна и походов в кино.

Помоему я и пересказал центральный стержень фильма. В том же Титанике кто-то увидел страшную катастрофу, технологическую и человеческую, а кто-то банальный до ужаса сюжет о том как персонаж Ди Каприо встретил красивую богатую телку и хорошо развлекся с ней.

:finest: Бляя, я никогда бы так о Титанике не подумал:finest:

Титанник-это фильм-катастрофа, совершенно отдельный жанр. Там смысл в катастрофе, т.е. сюжет на втором месте. "Посейдон" к примеру сильно проиграл Титаннику , но не только сюжетом.
нет, центральный стержень фильма в том, что его "внедрили" "плохие" (военные) а потом и ""хорошие" (ученые.) и как он предал военных (что для солдата позор) и стал на сторону хороших. Уж до боли избитая ситуация. а я еще не дошел до ситуации, когда он остался с НаВи.

Фильм заслуживает оценки не только за спецэффекты, я еще считаю, что в нем лежит глубокий смысл. И те кто кричали "хочу на Пандору, хочу быть НаВи" так нифига и не поняли замысла Кэмерона. В том что не надо стремится на Пандору, надо посмотреть на себя, на Землю и сделать ее лучше. Не убивать мать-природу. К сожалению мало кто это увидел... В Терминаторе, кстати, Кемерон тоже предупреждал людей о эре компь.теризации. И видя, что сегодня могут компьютеры и разнообразные японские роботы, невольно думаешь, а что, неужели Судный День прям уж так нереален?

Я считаю, что люди губят планету, и ситуация описанная Кэмероном может будет иметь место в будущем.

Я не думаю что смысл фильма в том что он предал военных... Предал человечество это еще куда ни шло, но военных...

Тут я с тобой согласен, только мне эта линия менее интересна, потому что я сторонник высоких технологий, технического прогресса и т.п. А то что один из смыслов фильма в том что человечество сгубило свою планету и пыталось это сделать на другой отчетливо прослеживается, хотя бы если вспомнить окончание, где поверженных землян отправляют восвояси и закадровый голос говорит о загнивающей Земле и прекрасной Пандоре. Но повторюсь что путь к истокам мне кажется ирациональным.

ENRIQUE, Отчасти согласен. Меня сценарий не шибко впечатлил, всё в принципе читаемо с начала фильма. Но исполнение кроет эти нюансы.