Да что ты говоришь... Это ведь я придумал версию про большое кол-во керосина, которое смогло нагреть и ослабить весь металл здания. Кароче все ясно, нет смысла спорить.
Зря стараешься. ;) Ученые могут быть только из одной страны и других версий быть не может. Все остальные ученые не достаточно "авторитетны". Только в одной стране самые чесные и не циничные спецслужбы, они ведь никогда никому плохого не сделали. Все кто не согласен с официальной версией, люди с больной фантазией и конспирологи.

Россия начала учения в ответ на ситуацию на юго-востоке Украины

http://rusnovosti.ru/news/314820/

Я сказал, что снести здание по всем правилам обошлось бы дешевле. Зачистка, помощь городским властям, траты на национальную безопасность (не включакя войн), безвозвмездная помощь авиакомпаниям, безвозмездная помощь мелкому и среднему бизнесу, потери от туризма, потери рабочих мест и т.д. и т.п. перевалили за триллион долларов.

Потому что из школьного курса нужно знать, что воздух движется из зон с высоким давлением в зоны с низким давлением. Падающая сверху махина создает огромное давление и "толкает" воздух в зоны с наименьшим давление - открытые пролеты и шахты во все ще целой части здания. Именно это и чуствовали пожарные на нижних этажах. Разумеется небольшая часть воздуа выходила через разрушения.

Я очень слабо представляю, как здание может рушиться чуть быстрее скорости моего бега, но поищу.

Центральное ядро устояло после падения и упало через 20-25 секунд, когда когда основные балки потеряли опору и стукнулись друг с другом.

Ну я не знаю кто это придумал, но впервые об этой версии я слышу сейчас и именно от тебя.

Да я бы на твоем месте и не начинал.

Опять новость из РФ, ты живёшь исключительно за счёт неблагоприятных новостей из РФ?

Ты же там был и не видел народных волнений, как так? Или сепаратистов уничтожают на фоне общенародного спокойствия? :D

Охренеть сколько понаписали про эти грёбанные башни :D
Физика процесса исследована всесторонне :D
Я со своей стороны даже не влезал в подробное изучение процессов разрушения. Последователей теории мирового заговора Дена Брауна и иже с ним в принципе отметаю, так как парень просто словил тренд и на своих трудах зарабатывает деньги.
Чтобы понять истина оно или ложно, нужно на мой взгляд позадавать себе вопросы с самого начала.
Если эти взрывы в сентябре были запланированной операцией правительства США (допустим такой вариант) то надо себе чётко представлять что если что-то планируется, то планируется для чего-то, для достижения определённой цели. Не может быть планирования операции ради самого планирования - с этим я думаю согласны обе стороны, тут дискутирующие.
Тоесть запланировав и осуществив этот грандиозный по масштабу концерт, его идейные вдохновители что-то получили (рассчитывали получить). Что именно?
Я думаю опять же что все дискутирующие стороны согласятся, что задумывать взрыв двух башен-близнецов и инициировать нападение на пентагон чисто исходя из желания убить 3000 случайных человек и всё - глупость несусветная, такая грандиозная продуманная операция просто обязана подразумевать под собой ничуть не меньший грандиозный дивидент после её благополучного выполнения.
Вопрос к сторонникам теории сговора по террактам - что именно ставили своей целью заговорщики, конкретно, чётко. Что они хотели?

Разбежался. Я уже несколько дней выпытываю. Пока объяснили только по ВТЦ. Весь комплекс представлял из себя ветхие и убыточные здания, которые не подлежали восстановлению, только под снос. Здания стояли полупустыми, арендаторов почти не было. Короче одна головная боль. Правительство сжалилось над арендатором (который годами боролся за право арендовать эту убыточную ветошь и смог добиться этого только за полтора месяца до событий) и пришло ему на помощь.

Единственные упоминания, которые я нашел на десятке конспирологических сайтах это ссылки на работу двух китайских ученных LU Xinzheng и JIANG Jianjing Simulation for the Collapse of WTC after Aeroplane Impact. Нашел работу на нескольких источниках, включая личный сайт автора. Работа очень коротенькая и никакого намека на указание хоть каких-то секунд не заметил.

:D Ну енто конечно совсем не в какие ворота. Что я чётко воспринял как аргумент из прочитанного тут - это страховые компании.
Тоесть группа людей из правительства США вступает в сговор с владельцем (арендатором) зданий, что правительство организует терракт, страховые выплачивают громадную компенсацию владельцу, тот в свою очередь делит выплату с организаторами терракта, тоесть решили подзаработать бабла - глубоко теоретически понятно, однако организовать такую грандиозную террористическую операцию, я с трудом представляю какая бы сумма удовлетворила её организаторов, это должны быть мегаденьги просто, не иначе. И тогда не вяжется пентагон, так как по-моему это здание государственное и до кучи его ракетой взрывать было совсем ни к чему, просто какой-то лишний гемор.