Ты предлагаешь обсуждать сомнительную новость о Реале в разделе Барсы?

Две блистательные статьи о финансовом положении Барсы и о том, почему заявления о 60 сэкономленных миллионах на дурацкой сделке являются оскорблением интеллекта читателей. Только на английском. Раз и два.

Катала, очень много слов, почти сводится к различным расчетам амортизации, а также к з/п игроков... Короче, все сводится к тому, что либо тут подковерная игра была с Иброй, его агентом и Миланом, либо Россель идиот, т.к. Барса получит не 24 млн. евро, а меньше из-за выплат 6 млн. евро агенту игрока.

Столько английских букв не осилю, тем более с моим уровнем английского. Все эти расчёты меня мало интересуют. Каков итог?

Итог неинтересен, интересен процесс. Итоги понятные - уже нам известные причины разницы в 80 миллионов между аудитами и детальное объяснение почему при трансфере учитывать зарплату бред. Все это снабженно четкими и подробными разъяснениеямя, понятными далеким от финансов людям, и наглядными табличками.

Короче, нас еще раз наипали, "Стырил общие деньги и на такси свалил..." ::rasta::

Нас ни то чтобы наипали, выхода другого не было. Просто не надо было выставлять это как достижение. Иначе надо так же все трансфере на официалке рассчитывать:
Ибрагимович - 130 миллионов
Вилья - 70 где-то
Маскерано - 50

Тогда уже можно писать о сэкономленных 60 миллионах, но и справедливости ради сразу напомнить, что сэкономили из 130 потраченных.

Катала, тут главное напомнить всем, что потратит Лапорта, а сэкономил Россель ::rasta::

Че за хэ...

Предприятие (Барса) заключает долгосрочный контракт, по которому предприятие (Барса) взяла на себя обьязательство платить зарплату в течении 5 лет.
Пришел кризис, предприятие (Барса) решила сэкономить на затратах (уменьшить их) и увольняет сотрудника (Ибрагимовича). Предприятие (Барса) таким образом экономит на зарплате десятки миллионов.

Это мировая практика уменьшения расходов. Это не ноу-хау. И 130 мы не тратили, мы бы потратили 130 если бы Ибрагимович остался на весь срок. Хотя 130 тоже сумма корявая (за Ибру не полностью 70 заплатили, а Этоо + деньги).

А так мы реально потеряли в деньгах: сумма доплаты к Этоо + з/п Ибрагимовича за сезон 2009/2010.

Где тут обидели интеллект читателей?

Теперь по амортизации. Так как народ все равно еще не врубился.
За Вилью заплатили 40 млн. Деньги взяли и перечислили на счет Валенсии.
НО в бухучете эта сделка проходит под статьей "амортизация". Т.е. в расходы не сразу вся сумма записывается, а часть (сумма трансфера/количество лет контракта). Если вдруг Вилью продадут раньше срока завершения контракта, в расходную часть запишется весь остаток.

Пример на пальцах:

Вилья, реально - 40 млн. списали.
Вилья, бухучет (грубо).
1. Отчет за 2010/11 гг, статья амортизация - 10 млн.
2. Отчет за 2011/12 гг, статья амортизация - 10 млн.
3. Отчет за 2012/13 гг, статья амортизация - 20 млн. (это если Вилью продали раньше срока).

И для тех кто путается, мы за Вилью заплатили 40, а не 80.

Null Daemon, то есть Интер, продав Ибрагимовича, сэкономил/заработал прилично так за 100 миллионов? А если мы сегодня продадим Месси за 10 сможем записать себе в плюсик отличную сделку, сэкономив за 70 миллионов, а если предположить, что он остался бы еще лет 10 так в два раза больше? Даже бессплатно отдав Месси мы экономим на зарплате туеву кучу денег - это ли не оскорбление интеллекта? Никто никогда не хвастается, если отдает футболиста за треть купленной цены. Это еще не говоря о том, что больше минимум половины его зарплаты пойдут заменившим игрокам.

Купили за 70 +/- пару миллионов, меньше бы Это'О все равно не продали. Заплатили зарплату за сезон с бонусами плюс 10% агенту - это еще 12-15 миллионов, итого реально потратили 82-85. Получим мы за него через год 8 и потом еще два года подряд по 8, то есть суммы, которые фактически ничем не помогут в свете бюджета. Интер на нашу выплату смог купить за лето Снейдера, Милито, Мотту и Лусио, это для контраста. А из "сэкономленных" на зарплате 9 миллионов(официалка считает исходя из этой суммы 9x4+24=60) миллионов 7 или больше пойдут Вильи, а поскольку нам еще 4 года платить агенту то ли по 900 тысяч в год, то ли по 1.2(10% зарплаты) экономии фактически нет. Так что в результате неудачной смены форварда мы потеряли почти 90(с учетом выплат агенту за весь срок) минус допустим сэкономленную зарплату Это'О, те же миллионов 7, ну и минус 24 миллиона за трасфер. Итого реальная потеря в сделке прилично за 50 миллионов. Та же ситуация была бы, если официалка после прошлогодней смены написала, что не продлив с Это'О контракт на 5 лет по 10 миллионов сэкономили полтиник. И так с каждым игроком. Но врядли ты найдешь на официалке Манчестера радость о том, что продав Роналду сэкономили небось миллионов под 200. Это и есть оскорбление интеллекта.