ничтожны твои ответы о двенадцатилетних и четырнадцатилетних братьях, прямо верх аргументации, впрочем ничего другого я от тебя и не ожидал, конечно же самые главные вещи ты замечать не хочешь, и мне приходится их потом выделять жирным шрифтом и подчёркивать чтобы хоть как-то донести до твоего мозга, сделаю это и сейчас: "домашний матч с Хетафе в котором Барса по глупости Пике осталась вдесятером (выход Бускетса вместо Ибры с последующим изменением схемы), выездной матч с Депортиво (выход Педро и переход на 4-2-4 с переводом Иньесты на фланг), Класико (перестроил игру во втором тайме), финал с Эстудиантесом (выход Педро в перерыве и Жеффрена ближе к концу), домашний матч с Валенсией (выход Анри в перерыве и изменение схемы), выездной матч со Штутгартом (в перерыве убрал с поля Туре и перевёл Иньесту в центр)... да куча матчей была когда игра в первом тайме не ладилась, а второй тайм был совершенно другим. Соперники ведь вдоль и поперёк изучают Барсу, и каждый пытается противопоставить ей что-то своё, и по большей части Пеп находит ответы. Более того, после выездных игр с Атлетико и Штутгартом, в которых проваливался центр поля, Пеп изменил систему на 4-2-3-1 и весьма успешно, но почему-то здесь этого никто не заметил..."

Слова Пепа: тактическая схема - ложь (имеется в виду та схема что приводится на экране в начале трансляции, согласно которой у нас всегда 4-3-3)

Почему-то я не удивлён что для тебя откровение то что мы в последнее время часто играем 4-2-3-1, и даже уверен что ты и понятия не имеешь по какой схеме мы играли домашний матч с Интером, например, или финал ЛЧ с МЮ, или матч с Арсеналом в среду, или то как в течение первого тайма с Осасуной меняли схему 3 раза: с 4-4-2 на 4-2-3-1 и на 4-3-3, а во втором тайме вернулись к 4-2-3-1

Оффтопик

Цитата:

Сообщение от amyrocher выход Бускетса вместо Ибры с последующим изменением схемы

Мне интересно, а как можно было провести замену опорника на напада без изменения схемы?

amyrocher, но вообще понятие схемы очень специфично...По сути, 4-2-3-1 это те же 4-3-3, во всяком случае для Барселоны при наличии Месси и Иньесты какую-то конкретную схему привязать трудно. Я могу сказать, что мы играли вообще 3-2-2-2-1 и в чем-то буду прав...;)

Starsdeath,
По поводу схемы согласен. Тут Пеп очень разнообразен!!

)))я просто везде подчеркнул специально для Джазмена что не только были замены но и схема менялась, в этом случае конечно же это очевидно:), кстати там с выходом Бускетса Туре отошёл в центр защиты, а 4 полузащитника расположились по линии и тем самым полностью всё перекрыли для Хетафе, а Барса играя в меньшинстве (больше тайма) огрызалась регулярно.
нет, 4-2-3-1 можно сказать что это те же 4-2-4, но не 4-3-3, а насчёт постоянной текучести наших построений согласен с тобой. Хотя вот в финале с МЮ были довольно чёткие по линиям 4-1-2-1-2 (здесь тоже можно сказать те же самые 4-3-3), и с Интером на Камп Ноу (кстати без Месси и Ибры) помню довольно чёткая была 4-4-2 с Иньестой в роли фантазисты

Да у нас на форуме таких очень много, "одаренных";)

У меня тоже, я за пол часа до игры назову состав!;)

Кстати Венгер уже не то что бесит, я его уже ненавижу. Он заявил что они думают, что травма Сеска случилось из-за удара Пуйоля!:mat:

Оттого, что здесь обосрут Ибрагимовича, его игра тоже не улучшится. Зачем утрировать? Одно дело обсуждать ошибки, и совсем другое поливать грязью. Раз Пеп ему доверяет, значит он того стоит. И как бы ни было, Ибра в команде, значит он и есть команда.

gaskar, я кстати тоже так думаю.

То есть он получил травму, но вообще не почувствовал боли, потом уже травмированной ногой бил по воротам(довольно сильный удар), и только через несколько секунд выяснилось что после контакта с Пуйолем он получил травму?

И это не ушиб какой то, а "небольшая трещина в правой малоберцовой кости". И можно вообще не почувствовать боли после этого?

Вот именно, поэтому и непонятна реакция большинства, ведь поливание грязью здесь, как мне казалось, пресекается.