Кстати, у Ливерпуля ведь на второй тайм ещё Робертсон не вышел.

Минус Робертсон

Минус Салах

Минус Фирмино

Минус Кейта


Так унижают середняков, команды, которые на две голы ниже по статусу. Это как Барселона проиграла Леванте первый матч в кубке, а потом вынесла их на КН.

Так вот, нынешняя Барселона - это "Леванте" на фоне Ливерпуля.

А если серьёзно.

Тут подъехал разбор Вадима Лукомского. Продемонстрирую из его разбора вам одну замечательную картинку.

Для начала отмечу, что Вадим толком не объясняет, по какой причине возникла на поле данная ситуация (а именно свободный Хендерсон, который открывается между линиями).

Он пишет:


При позиционной обороне «Барселона» регулярно не справлялась с движением Джордана Хендерсона. Схема 4-3-3 против 4-4-2 давала «Ливерпулю» перевес в центре поля – один футболист был свободным.

Это вода, а не объяснение. Вадим снова не замечает бездарную игру Лео и Суареса без мяча. Хотя первого он часто хейтит по этому поводу, но зато про Суареса ни слова. В одном из своих видео он даже сказал, что Суарес выполняет большой объём черновой работы. Я чуть со стула не упал. Написал ему в твиттере, что он в этом вопросе дико не прав, что подтвердит каждый разумный фанат Барселоны.

Вернёмся к картинке.



Чихать на Лукомского. Вы можете мне объяснить, почему Хендо имеет пространство между линиями при позиционной атаке?

Правильно. Фабиньо должен накрывать кто - то из пары Суарес - Месси. Но на картинке видно, что аргентинец поздно реагирует в данном эпизоде, а Суаресу просто чихать, странно, что он вообще на своей половине оказался. Обычно он в таких ситуациях тусуется ещё дальше от ворот. Дайте мячик этому карапузу, человек не может от двухметрового Коатеса (!!!) убежать, но почему то возомнил себя большой контратакующей угрозой для команды соперника.

Месси гений. И мы должны смириться с его некой пассивностью в игре без мяча. Но у нас два игрока, кладущих болт на оборону. Один лучший футболист в истории, а другой некогда был в топе лучших ЦФ. Теперь ещё один вопрос - если Месси мы выносим за скобки, ибо он начинает, создаёт, обводит, забивает и т.д., и т.п., то Суаресу за что такие привилегии?

Я могу вам один эпизод подогнать из первой игры. Стоят наши друга в 35 метрах от чужой штрафной, между ними коридор в 3 - 4 метра, другие 8 игроков уже ниже середины поля располагаются. Так вот, там гениальный и превосходный Матип берёт мячик и просто пробегает через этот коридор между Суаресом и Месси, эти двое не шелохнулись.


Ещё раз - в нормальной вселенной Фабиньо должен прессовать кто - то из нападающих, тогда Ракитич сможет спокойно контролировать пространство рядом с Хендерсон, а не бежать сломя голову на Фабиньо.


При 4 - 3 - 3, которые при обороне у Барселоны Пепа трансформировались в 4 - 1 (Бускетс) - 4 - 1, ситуация выглядела бы примерно так:




А что в итоге? Барселона как бы хочет нивелировать пассивную игру Лео без мяча, но в итоге оказывается ещё в более удручающем положении с этими 4 - 4 - 2 (по факту это 4 - 4 - 0), когда соперник в позиционных атаках может спокойно открываться между линями.

Уж лучше 4 - 3 - 3, как на последней картинке, представим, что впереди один Лео, и он не прессует, но тут хотя бы один из ЦПЗ может спокойно выдвигаться на Фабиньо, ибо сзади рядом с Хендерсоном есть Бускетс.


Вот о чём речь. Я понимаю, что даже минус 1 без мяча это плохо, но какого чёрта делать - 2 (!!!), пытаясь замаскировать проблемы Лео в игре без мяча. Что за идиотизм? Уважаемые, это эта схема называется 4 - 4 - 2, а не 4 - 4, и два форварда в этой схеме играют важнейшую роль в оборонительной работе.

Эта проблема не первый год и появилась она еще у Луис Энрике. После 4:0 в Париже я тогда писал, что виноват не Гомеш и Ко, а виноват в первую очередь Суарес который забивал болт на оборону и прессинг.

Эту проблему можно решить только убрав Луиса из состава, при всём моем уважении к нему и симпатии. Потому что у нас уже второй тренер, а проблемы все те же. Только тогда был слева Неймар, а не Коутинью.

И самое замечательное то, что все наши погромы в ЛЧ( Псж, Юве, Рома, Ливерпуль) случились именно по одинаковому сценарию. Нападение не дорабатывает в защитной фазе, соперник нас рвет между линиями.

Уже второй тренер не может решить эту проблему. ЭВ даже перешёл к дикой прагматичности и все равно наступил на те же грабли, что и Луис Энрике.

Глупости

Зачем о чем то писать, когда здесь диалоги, как фехтование.
Почитайте Каталонию последних лет. Таких как вы до***.
Все вместе вы положили Месси в могилу Бартовщины.
Смотрите футбол, разбирайтесь, дьявол в деталях.

Какие глупости?!
Твои же "мысли" были про капитальный ремонт и революцию в случае вылета?

Ясен хер, что глупости...

Вообще, в данном случае, по Хендерсону должен играть Лангле. Как только пас идет, сразу встречать на приемке мяча.

Суаресу бегать за Фабиньо - плохая идея, так как мало того что Суарес сдерживает центрзащей, так ему потом еще и бежать вперед в случае атаки. Он наконечник как-никак.

Если цель сидеть только в обороне, как делает какой-нить колхоз при 4-4-2, то Суарес конечно должен чужого опорного крыть. Но тогда можно забыть о атаке. И нафик тогда нужен Суарес на поле - выпустить Малкома вместо него, бегать туда-сюда.

Основная проблема позиционной обороны, что защи практически не создают офсайдные ловушки. Ориги нон-стоп должен был сидеть в офсайде. И у Барсы по этой стате вообще печаль была. А при текущей тактике должны тогда впахивать почти все, разбирая своих игроков. Ну кроме Суареса который должен держать в тонусе чужих цз.

На картинке полная недоработка Месси, как чувака который и не на острие, и не в обороне. И при таком пешеходном Месси надо играть только в высокую оборону с офсайдными ловушками. А Тер Штеген последний защ.

Фишка Пепа не только в том что он насыщал центр поля при 4-1-4-1. Но и в том, что он боролся за центр не только количественно (игроки), но и позиционно. Гвардиола выталкивал чужих игроков от своей штрафной. Сопернику приходилось кидать навесы за спину, и напам сложнее сразу угрожать воротам в таком случае.

При низкой обороне любой заброс это почти ассист, или головой переправят, или ногу подставят. Тобиш обрабатывать мяч долго не надо.

А если гектар пространства за спинами защей, то сопернику ситуацию надо сводить к 1в1 с вратарем. Обрабатывать мяч и выходить на убойную позицию. А это не так уж и легко, если вратарь не спит. Всяко легче подставить голову/ногу при низкой обороне и навесе.

Гризман должен решить эту проблему, все мы видели как он отрабатывает в защите в АМ, а когда надо взрывается в атаке. Не вижу нападающего кроме Антуана который может встать возле Лео, смог бы прессинговать качественно и не затерялся в атаке возле арга.

Даже я уже не так хреново отношусь к идее приглашения француза).

НО (!!!), перед его приходом необходимо не точечно, а масштабно реконструировать и обновить линию атаки.
Речь идет не только о возможном расставании с Коутиньо и даже Дембеле, а, в первую очередь, о Суаресе.

Гризманну, чтобы раскрыться в Барсе нужно почувствовать свою важность, быть в атаке вторым после Месси. А так, он будет, как и Коут, "одним из...".
И также бесславно сдуется, "сожрав" очередные наши сотни лямов евро.

Нормально в сети морят)

Игроки Барселоны , до сих пор ждут углового от Трента Александра- Арнольда

Перед тем как покупать Гризманна надо определиться во что тренер играет. Если «в Атлетико» с позиционной обороной и контрами, тогда можно думать о Гризманне. И то, у Атлетико тоже есть таранный форвард, который создает пространство для второй волны (Коста или теперь Мората). Думаете просто так Симеоне возвращал Косту или срочно Морату в аренду брал?

Гризманн вам (и Месси) пространство не будет создавать, он как и Лео, любитель играть с глубины. Он полностью перекрывает функционал и зоны Лео. С той поправкой что менее опасен в атаке, чем Месси, и больше впахивает в обороне чем Лео.

Я скорее склоняюсь что трансфер Гризманна будет провальным, нежели удачным. Вот пара Суарес-Гризманн жгла бы (как Коста-Гризманн). Связка Месси-Гризманн очень сомнительна и рискованная.