![]()  | 
	
	
		
 tuuliky, т.е. по твоим представлениям Кейта вингер? По-моему очевидно, что это не так. Просто, так и не могу понять твою аргументацию в пользу Кейта в сравнении с Тьяго и ДДСом. 
	 | 
	
		
 Цитата: 
	
  | 
	
		
 sergey1986, Кейта играет атакующего флангового полузащитника. Тьяго - центрального полузащитника, ДДС - опорника. Кейта играет на позиции Иньесты, Тьяго - на позиции Хави, ДДС - на позиции Бускетса. Исходя из твоей логики, без особых затруднений можно поставить Хави или Бускетса на левый фланг вместо Иньесты.  
	Бускетс, кстати, недавно там играл и выглядел хуже на этой позиции, чем Кейта, в силу отстутствия навыка - он от этой роли отвык. Чего не так-то?  | 
	
		
 Цитата: 
	
  | 
	
		
 gaskar, я наверное была не в себе ;)  
	У Озила и Тьяго общее - только позиция. Они оба медиапунты. А дальше пошла глобальная разница - Озил действительно игрок профиля Иньесты, то есть четко атакующий, способный играть крайнего нападающего, или под нападающими, но всегда - нацеленный на атаку. Тьяго - распасовщик, игрок профиля Хави, играющий в центре и создающий игру, просто играющий немного ближе к атаке, чем сам Креус (ну или как Креус в сборной Испании).  | 
	
		
 tuuliky, плевать на какую позицию ставит его ПЕП, дело не в этом. Дело в том, что играя на позиции Иньесты (номинально), Кейта не выполняет его функций, да и вообще не ясно какие функции он выполняет. Для того, чтобы играть вместо Иньесты нужно иметь пас, хорошо держать мяч, неплохо бы удар, нужно много и ПОЛЕЗНО двигаться, нужно иметь соотвествующую технику. Из того, что я перечислил Кейта умеет лишь много двигаться ну и удар иногда выходит приличный, при этом Сейду двигается не всегда полезно. всего остального у него нет... у Тьяго есть, ну может двигается он меньше. так почему Тьяго должен сыграть на этой позиции хуже Кейта? Тем более в матче с Мальоркой он вышел вместо Сейду. 
	Ок, если ты категорически не приемлешь вариант Тьяго вместо Кейта, почему тогда не Макс, скажем, у того явно набор качеств позволяет это делать лучше Сейду... Я думаю, что ты сама не знаешь для чего Кейта ПЕПу, но просто всячески пытаешься оправдать сие неправильное/непонятное решение тренера.  | 
	
		
 sergey1986 
	По теме Кейта я писал в заметке/статье: 4-3-3 Барселоны: Оборона и разрушение http://www.barcamania.com/blogs/vox/564.html Ну и на всякий, вторая часть: 4-3-3 Барселоны. Нападение и созидание http://www.barcamania.com/blogs/vox/591.html  | 
	
		
 sergey1986, а Кейта совсем не так играет на этой позиции, как Иньеста. Странно было бы ждать от него дрибблинга и обыгрышей, с его кривыми ногами. Кейта гораздо больше прессингует и давит на ворота, чем Андрес и почти не появляется на бровке, отдав ее полностью на откуп латералю и нападающему. Плюс, в принципе, может пробить по воротам, плюс в его задачу входит страховка опорника и того самого латераля (так пишут, на самом деле я его успехов по этой части не припомню). 
	Цитата: 
	
 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
  | 
	
		
 Null Daemon, я читал, спасибо. 
	 | 
	
		
 Цитата: 
	
 Если Барса вскрывает бункер, то более эффективен Иньеста. В игре с Мальоркой Гвардиола убрал Кейта, и выпустил Тьяго. Если идет постоянное бодание в центре, и команде навязывают прессинг и борьбу, Кейта выглядит в этом случае более удачным вариантом. Например, игра с Атлетиком (он там один из лучших в матче был). Не надо уж Гвардиолу пеньком считать, в тактике он рубит будь здоров. И прошлый год в этом плане получился более разнообразным чем триумфальный 2008\09.  | 
| 04 ноября 2025 года. Вторник - 14:26 (Часовой пояс GMT +4). | 
	Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
 Перевод сделал zCarot