JessyTL, да деньгами как. Почему бы не сняться в трэше за пару миллионов долларов? Это же работа.

Так ведь и не сказать, что его фильмы особо высокобюджетные, хотя может там всё чёрным налом, и в официальном бюджете не указано. :D

JessyTL, Маленький бюджет идёт на большую зарплату одному актёру и чуть-чуть остальным. Как такой вариант?

и ещё чуть-чуть на сам фильм:)

Mankind, учитывая, что он очень прилично экономит на сценаристе, почему бы и нет. )

Mercus, Ну это да. Хотя всякое бывает...

JessyTL, Те же Неудержимые или Право на убийство. Сценария 0, зато актёров хороших туча.

Mankind, С Неудержимыми всё понятно, как и с фильмами Тарантино и Родригеса, у этих частенько снимаются за символическую плату, просто по дружбе, а то и вообще бесплатно и без указания в титрах.

JessyTL, Вот я на всё согласен, пусть меня Квентин снимет, я не обижусь.:D
И всё же часто именно так и делают, когда денег мало : большая раскрученная звезда принесёт доход хороший.

;e9;
По-моему отличный фильм с хорошим сценарием.

Pitbul, Обычный боевик, таких много. Только Пачино и Дениро спасают своей игрой. Большего я не увидел, как ни смотрел.

Mankind, Да это понятно, просто участие в фильмах Уве Болла ни больших денег, ни славы не принесёт, это уже вроде бы всем ясно. Но при этом всё равно люди соглашаются, и это не то чтобы одна звезда, а остальные так себе, а именно что несколько очень приличных актёров в одном фильме. Некоторые из них, конечно, уже вышли в тираж, вот и снимаются там, куда зовут.

В случае с Уве Болом его имя бежит впереди всех раскрученных звёзд. И даже впереди желания скачать его фильм с торрента.
А с Тарантино всё наоборот. Не важно, кто у него там снимается - его фильм обязательно посмотрят.

Раскрученная звезда помогает только неизвестным режиссёрам, которые только выходят на большую сцену кинематографа.

JessyTL, всё-таки мы чего-то не знаем наверное просто, у Уве есть какая то хитрость определённо:)

JessyTL, Mercus, Да ладно вам, накинулись:krut: Ну не смотрел я вашего Болла:D и видимо не потерял ничего:D . Я ж в общем говорю.

Похоже мы просто не знаем того, что знает об этих актёрах Уве. :D

Радуйся, счастливый человек. ))

Настолько всё плохо?::shock::

Mankind, А то, никто режиссёра вторым Эдом Вудом за просто так называть не станет. )

Боюсь показаться старомодным..Никому из барсоманов не близко творчество А.Тарковского? Я например в восторге от его Соляриса или того же Сталкера! Из современных симпатичен Звягинцев с его Возвращением и Изгнанием ( тут конечно восторга меньше, но фильмы стоящие внимания).. Последнее что понравилось Рокенрольщик Гая Ричи, но врядли я открою америку этой картиной)))

Мне долго и упорно пытались привить любовь к Тарковскому, но так и не смогли. ) Мне больше по душе Тенгиз Абуладзе, Отар Иоселиани и Георгий Данелия. Так вот и получается, что все мои любимые советские режиссёры - грузины. :krut:

Данелия конечно тоже достоин внимания, а вот остальных я честно говоря даже незнаю) В любом случае мне простительно, до киномана я не дотягиваю)))

Dvinjatinf, Если честно с одной стороны хочется посоветовать посмотреть, очень уж хорошее кино, но с другой стороны понимаю, что грузинская школа весьма самобытная, не каждому понравится.

Давай давай, завтра как раз делать нечего, а на торрентах среди новинок практически невозможно найти что-то более чем на 20 минут..

Тогда лучше с Абуладзе начать, он "зрелищнее", можно посмотреть "Чужие дети", потом "Покаяние" и если хорошо пойдёт - "Мольба". А у Иоселиани "Листопад" самый замечательный, на мой взгляд.

Сходил на Чудаков 3Д. Идти не хотел, но друзья затащили. Ну, что сказать: раньше было смешнее, наверное потому что это было раньше и я был младше. Сейчас однообразность их сюжетов сразу бросается в глаза и надоедает раньше половины фильма. Некоторые сюжеты мерзкие до блевоты, но этого следовало ожидать. Я хихикал иногда, но ржать подобно сидящим сзади подросткам меня не тянуло совсем. Если только в паре моментов.
ТриДэ считаю там нафег не нужно. Хотя, я вообще считаю, что оно нафег нигде не нужно.

В общем если вам совсем нечего делать - посмотрите этот "фильм".

Мультики классно смотреть и фильмы с кучей компьютерной графики тоже. А в остальном согласен, нафиг не надо.

НАЧАЛО :bowdown:

Офигенный фильм, мне очень понравился. Долго описывать эмоции, один вопрос...

Почему в конце, когда Кобб вернулся домой тотем крутился и не падал, значит там тоже было все вымышленно? Тогда каким мать его образом он очутился в этой "реальности"? Пересмотрю еще раз, не совсем въехал в это...

Это только Нолан может точно сказать, там ведь так и не показали упадёт волчок или нет, открытая концовка, чтобы можно было себе поломать голову, что же там на самом деле произошло. )

ДжаZ-man это же Нолановский почерк оставлять загадки в конце :gaah:
Не факт что ответ вообще есть:D

ДжаZ-man, Так он же раскачиваться стал в конце... там в середине фильма такой же момент, где крутился-крутился, пораскачивался и *пнулся )) По-крайней мере, я такой версии придерживаюсь.

ребят,попробуйте рассмотреть,есть ли у Кобба обручальное кольцо на левом руке(когда он у себя дома естественно).Если есть,значит сон;) Я так и не увидел

Где-то версию читал,что на самом деле у него тотем (или как там эта штука называется? не помню уже) не волчок, а что-то другое. Хотя выше сказали верно,на эту тему спорить можно бесконечно.

Не важно, смысл тот же.

Все -таки не ясно, упал волчок или нет.. Значит опять куча загадок и ждем вторую часть?)

Наши локализаторы :sorry:

Фильм называется Inception

Это тебе не Cat - Кошка, тут сложнее. Перевод слишком прост. Я думаю, название фильма "Внедрение"

Самому "Начало" понравился очень. Даже наверное очень-очень. Хотя сразу после просмотра казалось, что есть логические ляпы. Но сейчас ляпы стерлись из памяти, остались лишь одни положительные впечатления.
Пожалуй лучшее что смотрел за последнее время.

И при всем при этом мне абсолютно пофиг, начал падать волчок в концовке или нет. Нолан хотел, чтобы в концовке была неопределенность и судя по многочисленным спорам у него это отлично получилось))
И навиг нужно продолжение, Saw имхо прав. Такие фильмы продолжения только портят

небольшой ляп, когда микроавтобус падает (10 сек) у Артура было всего 2 минуты, но даже не вдаваясь в детали сразу видно, что потратил он куда больше...

Там еще что-то кроме времени было по-моему, но сейчас уже не скажу.
Да и ладно, пофиг на ляпы)) Они общего впечатления от фильма лично у меня не испортили.

А я думаю,что и не нужно открывать секрет концовки.Вот как в Острове проклятых: оказывается он и вправду страдал некой болезнью(психофуга называется),и все - интрига умерла

К@t@LoNeЦ,
Меня честно говоря концовка Острова Проклятых заставила подзависнуть. Так для себя до конца и не определился, то ли главный герой был действительно болен, то ли его разум оказался игрушкой в руках персонала госпиталя.
Тоже классный фильм. Вобще в корне поменял отношения к Ди Каприо.

Не всегда интрига, которая остаётся после фильма нужна. Я считаю, что интрига фильма должна быть на протяжении этого фильма, но в концовке интрига раскрывается. В этом и есть смысл интересных сюжетов, в этом и есть смысл конца. Когда ты весь фильм смотришь в ожидании ответов, а вместо ответов получаешь фигу, то невольно задаёшься вопросом: "А какого хрена я потратил эти два часа?". Интересно, конечно поразмышлять на тему того, чем же действительно кончился фильм. Но каждый человек желает знать чёткий ответ на этот вопрос. И если этого чёткого ответа нет, то создаётся определённый дискомфорт.

В фильме "Начало" волчок начинает останавливаться и падать, чего ранее во снах не происходило. То есть когда он крутился - он крутился не останавливаясь. И я думаю - это и есть чёткий ответ на вопрос.

Там тоже всё предельно ясно, хотя я тоже сразу не вкурил. Но суть такова, что главный герой был действительно болен, но осознав происшедшее с ним, не смог жить с этим. Поэтому специально закосил, чтобы его убили, как неизлечимого.