Дружище, можешь успокоиться и не ждать, нихера не будет.

:gaah:

Может и так. Никто не говорит об отсутствии своего интереса США к Украине. Но американцы не срывают государственные флаги с админ.зданий и не вешают американские флаги, не минируют жилые дома, мосты, инфраструктуру регионов, западные области не обьявляют независимые республики, не устраивают погромы в торговых центрах, не забирают имущество у людей и не занимаются мародерством, людей не мочат из минометов и насильно не уволакивают в армию Львовской народной республики. Ты говоришь США поставляют оружие Правому Сектору... для вас ПС как пугало огородное, там этого ПС всего человек 500 по всей стране, проголосовало за Яроша 1% населения, за провосточных кандидатов Тигипко и Добкина проголосовало в РАЗЫ больше людей именно в западных областях страны. Какое американское оружие???? Мы бронежилеты не могли ввезти из Польшу в Украину, потому что запрещено международными договорами. Единственное американское, что есть у украинской армии - это пайки. И то уже перешли на собственного производства.
Европа сейчас тихо ходит под себя при мысли, что РФ может запросто ввести армию в Украину и всеми договорами о безопасности можно будет подтереться. Проспали Россию, дебилы европейские, слишком много внимания внутренней мышиной возне в ЕС и слишком мало внешней политике, особенно в сфере обороны. Сейчас судорожно пытаются нарастить свои позиции дипломатией, но как в поговорке - поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Такое впечатление, что времена дипломатии уходят и главное - это демонстрация силы и решение всех вопросов с позиции силы и экономических мощностей.
Для РФ Крым - стратегическая территория, там сейчас столько вооружения и баз, как никогда не было ранее, Крым через определенное время будет просто завален оружием. Кому по сути интересен Крым как туристическое место? Только местным жителям в качестве заработка, ну и небольшому проценту населения РФ. Кремлю - только как военная база. Поэтому РФ и без сомнений отжала территорию под шумок всех этих революций. Как раз в дни полного безвластия и беспорядка. Удачнее и момента придумать нельзя. Причем глупо отрицать, что эта операция была продумана заранее, скорее всего все было на мази, ждали только удобного момента.
А Донбасс нах РФ не нужен, просто как средство дестабилизации ситуации в Украине. Вполне допускаю негласную договоренность руководства РФ с боевиками - сможете сами своими силами оторваться от Украины при нашей посильной помощи - примем в состав со всеми вытекающими, но полноценно воевать и раскачивать общемировую лодку не будем. Ибо не за что там. И так после Крыма надо чтобы успокоилась ситуация. Вот и воюют Безлеры с Пашулиными и Бабаями за свой в будущем "свечной заводик" на Донбассе, благо пример Кадырова перед глазами.

Да, продался, некоторое время назад писал об этом на форуме. ))) Что поделать, жить хорошо хочется )


По этому вопросу пока ничего не могу сказать, предлагаю подождать и посмотреть, что будет. Обещаю честно написать, если станет хуже. Просто шуму и вокруг первой волны санкций было много, а выхлоп минимальный.


Не эксперт в области нефти и газа, но давай разберемся. Эксон вовлечен в России в два нефтяных проекта: Сахалин - 1, а также совместный проект с Роснефтью на черном море. Эксон - частная нефтяная компания, соотвественно все ее убытки и недополученная прибыль покрываются не государством, а акционерами.

В Сахалине 1 - помимо Эксона участвуют еще Японские и Индийские концерны помимо России и Казахстана. Соответсвенно ущерб будет нанесен всем вместе, а значит, найдут выход, так как терять бабки никто не захочет. Ну и доля России в Сахалине -1, не так велика. Что касается партнерства на Черном Море, то там только Роснефть и Эксон, все совместные проекты делаются на основе выгоды для обеих сторон, ну не смогут они поставлять технологию, ни им, ни нам это не выгодно, значит возьмут и выйдут из проекта, а их заменят кем-ть другим, не думаю, что они обладают настолько эксклюзивными технологиями добычи, что эту брешь не кем будет закрыть.

Неприятно, но катастрофы не вижу.




Нет, конечно, не верю, но вряд ли они нам меньшие друзья, чем Штаты )


Посмотрим.

В Крыму особенная ситуация, из которой все украинцы любят делать коктейль и называть его аннексией, думая что никто не будет разбирать что к чему. Во-первых Крым был автономией в составе Украины, тоесть обособленный субъект, имевший свою избирательную власть.
Российские войска присутсвовали в Крыму на в результате вторжения, аннексии, оккупации или какого либо другого действия, а на основании Харьковских соглашений, заключённых между законными властями Украины и России. Деятельность войск РФ (блокировка военных частей и т.д.), расквартированных в Крыму на основании этих Харьковских соглашений обусловлена требованиями законных властей Крыма (абсолютно законных, согласованных парламентом этой страны) заключавшимися в просьбе к России о военной помощи в связи с сильно обострившейся обстановкой и с целями поддержания безопасности на полуострове.
Были ли действия властей Крыма в части просьбы о военной помощи со всеми вытекающими последствиями законными с точки зрения действующей конституции? Нет, конституция Украины не предусматривает такого.
Были ли действия расквартированных войск РФ законными с точки зрения действующей конституции? Тут вопрос сложный, был договор, который предписывал войскам РФ в том числе выполнять требования властей Украины. Они выполняли требования властей Крыма, но на тот момент для всего Крыма это были единственные в стране легитимные власти, работа в должности которых конституции не противоречила. И в то же время действие самой конституции было приостановлено, так как единственного гаранта этой конституции изгнали из страны неконституционным способом и де-факто возникло состояние революции в стране.
В этом состоянии просьба законных властей Крыма о военной помощи к РФ вообще ничему не противоречила, а действия ВС РФ не противоречили требованиями властей Крыма и соответственно не могли противоречить конституции Украины.
Ну и разумеется ни одного выстрела, ни одной жертвы и т.д. до сих пор. Разве будет себя так вести народ, который хоть чем-то недоволен? Конечно же нет. Потому про захват, оккупацию и т.д. формулировки в пользу бедных.

А они с нисхера начали делать всё вышеперечисленное? Тоесть сидели себе тихо и мирно и тут вдруг поднялись и решили воевать... или была причина?
Забавный, говорил же тебе учи историю. Никто никого не просыпал, всю свою историю РФ (РИ, СССР) держали Европу в позе, не разгибая. Войны с Турцией, Швецией, Польшей, Италией, Францией, Германией и т.д. и т.п. оканчивались победами России. Европа смогла только спину размять после 1991 года, однако через 17 лет опять понеслось.
Огромному количеству людей.
Это не в отношении всего полуострова, а в основе своей Севастополя. Так он всю жизнь и был военной базой.
Никто ничего не отжимал, крымчане сами выразили свою волю быть в составе России, Россия со своей стороны приняла крымчан к себе - что является сугубо российским делом.
Вполне вероятно. Так на этой планете только американцы и украинцы считают себя самыми умными и думают что вокруг дурачки с идиотиками или пьяные глупые русские. А у Володи есть люди которые считают и прогнозируют события на несколько лет вперёд.
РФ нах не нужна нестабильная Украина.
Пффф. Какой пример Кадырова, что за пример?

Второй самолет, как я понимаю совсем не Су.


Это просто какой-то пздц.


P.S. 280 пассажиров и 15 экипажа.

Сводки от Стрелкова?
Главное не упустить эту тварь за границу, когда "мирные ополченцы" разбегаться будут...

СМИ: Украина ранее перебазировала в район падения малайзийского Boeing дивизион «Буков» В район Донецка, где потерпел катастрофу малайзийский самолёт, ранее был перебазирован дивизион самоходных зенитных ракетных комплексов «Бук» вооружённых сил Украины. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на свой источник.
17 июля 2014, 19:53
Источник также подчеркнул, что воздушные суда на высоте более 10 тысяч метров могут быть поражены только оружием типа С-300 или «Бук». У ополченцев такого оружия нет и быть не может.

http://russian.rt.com/article/41278#ixzz37k4Ec22z

Все прекрасно помнят, что у Украины есть опыт по сбиванию пассажирских лайнеров.

Стрелков подтвердил лично, что они сбили АН 24 который летел на высоте более 6 тыс. Это каким таким оружием они это провернули? Которого у них нет?
Если на 6 тыс сбивают, то и на 10 могут