Всех с победой! ...Блин, осадочек. Был пенальти, небыл - фигня всё. Согласитесь, но это не игра лучшей команды мира. Нам Милан не давал играть - бред сивой кобылы. Игры просто нет, не зря Пеп так дёргался. По мячу бьём как девчонки - где пушка, где точность. Хави, Иньеста, Сеск просто потерялись, Исаак вобще не отсвечивал. Повторюсь - Завершающего удара нет напрочь!

С победой и заслуженным выходом в полуфинал, сыграли просто великолепно, не дали шанса Милану если не считать полу моментов, всё сыграли очень хорошо. А то что все говорят об одном и том же, судья ошибся не должен был ставить, это чушь. Когда подавали угловой Неста держал Бускетса до последнего, и это чистейший пенальти. Людям уже не интересно как играет Барселона, им давай сплетнечать. И Пеп очень красиво потролил Ибру. Так что нужно радоваться победе, и наслождаться пока есть время.

Как они меня достали Что Златан что этот пресс секретарь Моу. Что базарят?! Ибра вообще ллоппатта которой на поле копать надо а не играть в футбол, лучший друг Моу и он был в нашей команде. Капец хорошо что мы его продали.

Укуренная анал и тика, дубль 2
 

На правах бреда, выписываю очередную порцию фигни!

Ну вот и приехали! Те кто слабей отошли с пути великих, те кто сильней проходит дальше. Все закономерно. По игре мне хочется выделить Иньесту, который сыграл отлично. Он был не просто везде, он был всегда и там где нужно. Ну и Жираф сыграл очень достойно. Ах, да, чуть не забыл. Считайте моим ИМХО, но Куэнка вчера не просто выполнял роль столба, он выполнял роль, прищика на жопе. Вроде ниче серьезного, но ты знаешь что он есть, и хер уснешь.

Вот что за человеческая натура такая: вне зависимости от клубной принадлежности, матч вчера был, ну если не сверхинтереснейшим, то хотя бы наиболее смотрибельным во всех парах. Да все противостояния каталонцев с россонери в этом году получились не хуже чем надоевшие многим ЭК. Но упорно хочется пообсуждать "околофутбол", а не достойнешую игру красно-черных и сине-гранатовых. Был пенальти, не был пенальти, а пенальти это был или очередная симуляция Бускетса, а может надо было поставить пенальти в ворота Вальдеса за фол Пуйоля на Несте, а что вчера был пенальти?! Все эти вопросы невольно наталкивают на немного подзабытые разговоры о "дружбе" БЧК с УЕФА, ФИФА, ПЛАТИНИ и прочими аббревиатурами, о помощи судей и т.д. Безусловно, желая вытянуть Барселону в финал где она, скорее всего, сойдется с Реалом, который в отдельно взятом финале, гипотетически, может обыграть Блауграну, кто-то на верху пирамиды "подсуетил" Барсе самую неудобную ветку из всех возможных. Конечно, можно сказать что мол, сейчас это все будет компенсироваться "пенальтями", "глупыми удалениями" и т.д. Но в страшном сне не поверю что желая кому-то удачи, можно срать ему под ноги, на эту самую удачу. Пошли дальше. Пенальти, кому-то спорный, кому-то нет, был один. Я надеюсь в справедливости первого ни у кого не возникает сомнений?! Так вот, убираем второй одиннадцатиметровый и имеем 2-1 и проход Барселоны. Что такого сделал Милан, чтобы пройти дальше? Что могло бы посеять хоть крупицу сомнения в адекватных людях, что дальше пройдут каталонцы? За счет какого "великого" Ибрагимовича, Аллегри хотел переиграть убивающего своей рациональностью и прагматичностью Гвардиолу? За два матча, полтора момента, и гол, который что был, что не был. Я например так и не понял, что же там произошло. Голы ведь разные бывают: бывают на классе (все три мяча Реала в ворота АПОЭЛа), бывают в ходе контратаки (привет от Челси Бенфике), бывают голы, которые должны состояться, пусть хоть как FIFA12, нелепые и несправедливые, но должны (а хоть и все вчерашние голы Барсы). Как и, главное, почему забил Милан, я не пойму никогда. Это класс, скажете Вы. Ну когда у тебя есть 40-летний состав и полтора нападающих, то возможно. Но если в футболе этого должно хватать для выявления сильнейшего, то я наверное видом спорта ошибся. А вообще, итальяшкам вернулось за всех их Индзаги, Тотти и прочих Матерацци, тем что Бундеслига гораздо интереснее их Сериала, да и тем что на два еврокубка у них был один клуб. Наполи! Так что все по делу, все закономерно.

А на последок хочется сказать про злопыхателей и для злопыхателей. При покупке нового авто, столкнулся с такой "неожиданной" ситуацией. Общаешься с людьми, интересуешься, советуешься, говоришь хочу вот это или вот это. И единицы говорили про плюсы и минусы той или иной машины, полагаясь на свой опыт. Большинство отговаривали меня покупать эту или ту машину, по причине: "а вот говорят", "а вот у кого-то была", "а вот дорогие детали", "а вот британские ученые"! При этом эксплуатируя "тазы" и "акцены" поливают дерьмом авто в разы превышающие их по качеству и классу. Так что милые утырки, прежде чем срать в огород Барселоны, Вы в своих "ювентусах" и "челсях" порядок наведите. На всю Европу сейчас 4 играющих команды, и одну из них усердно омывают каловыми массами, все те, чьи клубы в эту четверку не входят. Очень, блять, по русски!

Если и есть какой то осадок от второго пенальти, это только то, что он был поставлен в такой момент в таком матче.Уверен будь другая игра и не такой важный гол- всем было бы пох... , момент на усмотрение судьи, хотя пенальти был чистый!!!

Я конечно извиняюсь, но один вариант в опросе мне не понятен:

"Пенальти заслуженные, особенно в совокупности с тем, что не назначили в первом матче " - это в футболе такое новое правило?

homya4ok, а что не так, не пойму.

Мне опрос не понятен тоже. Почему мы говорим "пенальти заслуженные или сомнительные", когда в таком ключе можно говорить только об одном из них. Первый ни у кого ни должен вообще вызывать вопросов.

Mix, "Пенальти заслуженные, особенно в совокупности с тем, что не назначили в первом матче " - при чем тут прошлый матч к нарушению в штрафной во вчерашнем матче...(только по второму пеналю). По совокупности желтую карточку могут дать, но не пенальти.

Вот кто-кто, а Иньеста сегодня просто должен был забить, - за дочурку ;) Милан очень неплохо отыграл оба матча, то что Барса забила только один гол с игры, - показывает, что Милан изучил игр наших, а Аллегри показал себя неплохим стратегом.

Что ж вы так в последнее время к правилам привязались, дотошные)) а почему второй вариант ответа в опросе тебя не смутил, где написано "в подобных матчах за такое не ставят на точку"? :)

Это, *ля, футбол. Не знаю как в балете, а в футболе, *ля, не стоит мешать в штрафной игроку атакующей команды запрещенными приемами. Иначе получишь пеналь.

Что мы видим?



Это не борьба, не тычки, и не придерживания. Это в наглую берут и валят на газон при подаче углового. По словам Черданцева, который к слову откомментил матч как мyдак, в Италии за это пенальти не ставят, и кстати возможно из-за этих слов комментатора кто-то решил, что судья напортачил. Даже если и так, то как-то по барабану, потому что в Лиге чемпионов за такое ставят на точку. После первого матча всякие газеты писали про судейство, да и тут писали, что Месбах придерживал Пуйоля, хотя там Кэп не упал и вполне толково пробил в итоге.

Даже более того - смотрите внимательно - Бускетс идет вперед, и Неста его в буквальном смысле не пускает, держа обеими руками, заваливая на газон. Это по-вашему по правилам? Да это в параллельной вселенной только. Нихера это не по правилам и это стопроцентный пеналь. Или что там нужно было сделать? Завалить и еще ногами запинать по голове? То, что Пуйоль еще рядом - дык он думаете Несту что ли валит?

И еще, мне как-то глубоко по*уй на тот треп, который начнется. Это не проблемы Барселоны и не наши проблемы. Это проблемы тех, кто поиграл с Барселоной, закономерно слил, и потом бесится от собственного бессилия.

Кто-то считает, что Милан заслужил выход в полуфинал? ::frown::

Тот случай, где статистика просто как бы намекает:

Барселона Милан
Голы 3 1
Удары по воротам 17 3
Удары в створ 9 2

Это команда еще играла крайне халатно, и у меня тоже остался неприятный осадок. Адриано и Тьяго надо поставить перед пустыми воротами и заставить бить по ним всю следующую тренировку.

Потому что второй вариант более близок к реальности :)

Милан после матча http://fanacmilan.com/news/poslematc...12-04-04-37724

Гвардиола очень не хотел встречаться в 1/4 с Миланом. Он просто понимал, что этот соперник самый неудобный из всех что были. Он был прав.

Если честно, то я, как и все, ждал другой игры - быстрой, яркой, комбинационной. Но таков был соперник и он не дал нам возможности показать высший пилотаж. Согласен с теми, кто считает Наполи и Рому единственными командами, показывающими в Италии интересный футбол. Сюда можно было бы причислить (с некоторым натягом) Ювентус. Милан пока вылезает в кальчо за счет Ибры.

Гол Милан забил нормальный - в контратаке и с приветом нашей защите.

Вчера пересмотрел матч сразу в повторе и могу сказать, что грубость - главный козырь миланцев. А многие про это просто забыли.

Судья дал пенальти потому, что Неста был уверен в том, что второго 11-метрового не будет и распустился чуть более дозволенного.

В ЛЧ нужно быть осторожнее с нарушениями. Слишком разнолик судейский корпус и надо это учитывать.

Есть неплохая аналитическая статься на этот счет.

http://sheba.spb.ru/lib/krylov02.htm

В игре только я увидел что Алвес в упор не видел своих партнеров и то в какой он позиции находится, а только отдавал пасы на Месси, ну это так просто наблюдения. А вот тот же Тьяго который так хорошо начал сезон щас просто напросто сдулся и на него противно смотреть еще хуже чем на Кейту, уже в каком матче не может использовать выход один на один, бежит на всю защиту соперника (не понимаю зачем?) и теряет мяч, постоянно теряет мяч из-за своего пижонства отдавая мяч пяткой и т.д. единственное что в нем нравиться так это то как он читает игру в отборе.

После слов Несты вообще не возникает никаких сомнений по поводу правильности назначения судьей пенальти.
То, что Неста хватал за майку Бусю еще но начала его движения, это видели все, и продолжал его держать когда Буся начал движение вперед.

Как писал Mercus вопрос для него был, что Буся не мог так упасть только благодаря тому, что Неста держал его за майку. Либо Неста Бусю толкнул, либо он симулировал когда падал. Но Неста сам сказал, что толкнул Бусю, тогда какие нахер могут быть претензии к судье?

А вот эта отговорка конечно поражает:

На чемпионатах мира и Европы, в ЛЧ за такое ставят.
Серия А безусловно пример для подражания. Это самый чистый и прозрачный чемпионат, на который всегда стоит равняться, где просто даже нет намека на договорняки, тем более после всем известного кальчополли.

Вот меренгам не ставят пенальти за игру рукой в своей штрафной в Испании. Представляю если им в ЛЧ поставят пенку за такое, то они тоже развоются, что "а у нас в Испании за такое на точку не ставят" и судья гандон.

Пока мы самая лучшая команда в мире, то всегда виноват во всем будет судья вне зависимости от того, как он отсудил матч. С этим пора свыкнуться. Вот когда мы будем бороться за 4-ю строчку в Испании и не проходить групповой этап ЛЧ, вот тогда возможно нытье и прекратиться.

А пока надо радоваться и отмечать более чем справедливый выход в полуфинал турнира!:pivo:

То что Барса из куевой тучи моментов забила с игры лишь один говорит о том, что у нас херовая реализация и ни о чем более.

Действительно эксперт.

Мдэээ, видимо все из нормальных, после игр с Барселоной превращаются в клинических. Барселона - как средство для приобретения психологических заболеваний.

Я очень боюсь, чо теперь судьи будут за любой мало мальски опасный тычок, столкновение и т.д. в нашей штрафной давать пеналь

Я смотрю тут многие забыли, как португальский выродок держал Витю, в то время, как Терри забил мяч, который вывел Челси в следующий раунд. Выходит, тогда это тоже была позиционная борьба .лять? :st: Зажрались, коль такие пенали считаете подачками Барсе. Решение судьи соответсвовало букве закона, ещё в Милане чудом не получили пеналь за подобные выходки. Это была домашняя заготовка Барсы и Серёга выходил на оперативный простор, но Неста ему не дал этого сделать и справедливо понёс наказание.

Конференция Владимира Стогниенко:
- Смотрели ли Вы вчера матч? Согласны по поводу назначения второго пенальти или нет?
- Смотрел, конечно. Я по повторам так и не понял, был пенальти или нет. Вообще что-то похожее было. В целом судья работал неважно.

К слову, он симпатизирует Милану.

Эт ты точно сказал.

Кстати, я имел ввиду нечто иное, сказанное в той заметке, а не слова Ибры.

В статье автор задается вопросом: если это нарушение правил (в чем сомнений нет и это прописано в правилах), то почему в нац. чемпах из десятков таких ситуаций пенальти назначают лишь в нескольких? По его мнению, нужно всех перед очередным розыгрышем ЛЧ предупреждать, что за такие нарушения будут однозначно назначаться 11-метровые. А так как такого предупреждения со стороны УЕФА не было, то, дескать, нечего превращать ЛЧ в поле для экперементов.

Но, ведь, если это нарушение, значит в принципе свисток может прозвучать. Десять судей считают что этого делать не надо, а одиннадцатый назначает пенальти. Игроки всегда должны держать это в уме и понимать, на что они идут.

Существуют рекомендации УЕФА для судейского корпуса и всякие там конференции, где советуют жестче наказывать за явные нарушения правил, но единой трактовки таких эпизодов как не было, так и нет. Сколько судей, столько же и вариантов.

Иногда игрока сбивают на углу штрафной площади безо всякой голевой ситуации и есть пенальти, а часто эпизод, как например с Санчесом и Абьятти на Сан-Сиро, не свистят и позднее разглагольствуют о том, что явного контакта не было. Четвертый судья у монитора все решил бы по-справедливости. И вчера тоже.

Да не симпатизирует, а является вполне заслуженным фаном.

---------------------------------------

Барбара Берлускони, дочь президента и владельца "Милана" считает, что "судья повлиял на ход игры", указав на 11-метровую отметку.

Конечно повлиял. Им же с этой отметки вторую банку плюхнули :rasta:

Возможно было тут уже, но кому-то все таки будет интересно. Мнение Васи Уткина по поводу пенальти:

Лепота-а !

Что-то ты внимание акцентируешь именно на этом матче, а победы Реала в Примере, как под копирку после перерыва абсолютно вне зависимости от расклада сил в первом тайме тебя вообще не смущают, там ты не пишешь ни про линейки, ни про боссов, руководящих футболом и т.д., хотя как раз там и есть над чем очень серьёзно подумать.
А тут ну пусть без второго, вполне имеющего место быть пенальти, всё равно 2:1, что 3:1 пофиг, проход в любом случае. Первый то пенальти ведь никого не смущает...

Ну если уж меренг Уткин говорит, что пенальти, значит - 200% ПЕНАЛЬТИ.
Можно спать спокойно!

Главный тезис: Неста держал Бускетса за майку. Долго держал, не прихватил, не взаимно толкались – взял и держал. И не отпустил. Пенальти.

Не закидывай меня под стол так неожиданно)) :D :D :D

Зеедорф: "Мы проиграли не из-за спорного пенальти"

Люблю этого игрока. Не зря он четыре Лиги чемпионов выиграл.

Чё воду лить по напрасну, она капает по тиху на мельницу Маура. Не назначил бы этот, следующий был то стопроцентный. Тут он просто стреманулся - три пена подряд! Вот и спору конец! А кто спорил - молодец!!!