А знаешь почему это произошло? Потому что ты опять нихрена не читаешь тему! Если бы ты её читал, то увидел бы сообщение Андре, где он отвечая на этот вопрос перечислил тренеров лучше Моура, написанное за 20! минут до твоего "ступил". И если ты хоть немного разбираешься в футболе, а я надеюсь это так, то фамилии Эрреры, Михелса или Лобановского в этом списке сказали бы тебе о чем идет речь.
Нормальный человек признает свои ошибки, а не начинает дебильно оправдываться или грубить в ответ.

Foxara, Я привык на грубость отвечать грубостью. Когда бьют привык давать сдачу. И опять же я тебе говорил, что если бы ты нормально бы сказал, то я бы тебе и слова не вставил. Обращение "тему читать не пробовал" я посчитал грубостью, на что в принципе подражательно тебе и ответил, можешь посмотреть, твоё "пробовал" было задействовано. К чему вопросы?
На твоё сообщение я тоже отвечал 20 минут. Я тут знаешь ли отвлекаюсь. И сообщения Андре я действительно не видел, иначе бы как ты заметил, не стал бы это писать и увидел о чём идет речь. А увидел я только после твоего мега поста. Тему закрыли. Ошибка не столь существенна, что бы её тут мусолить. Прежде чем лезть в чужой огород, сначала в своём покапайся.

Krayzie Barзa, для меня критериями являются титулы, харизма тренера, новаторство и вообще умение принести что-то свое в этот мир, репутация среди болельщиков, а также умение вести команду за собой. тут и правда можно было дописать Бьелсу, Венгера, но перечисленные мною далеко ушли от всех в перечисленных мною компонентах...

Добавлю еще немного). Йоханн Кройфф, Боб Пэйсли, Эрнст Хаппель, Висенте Дель Боске, Мэтт Басби, Эме Жаке, Фабио Каппело, Гус Хиддинк, Франк Райкаард....

Andre3000, ну вот видишь. Это твои критерии. У кого-то они будут другие, так вот к определённому консенсусу и не придёшь. Но вот взять даже твои критерии.
Тот же Моур вполне под них подходит. Титулы? Ну вот у кого они точно есть. Харизма? А почему нет? Очень даже харизматический мужик. Да в принципе понятно по прозвищу. Новаторство? С этим сложнее, сейчас вообще тяжело что-то новое вносить. Но свой почерк у него безусловно есть. Я пару страниц назад писал уже об этом. Репутация среди болельщиков? Да его все ненавидят, кроме тех болельщиков, чей клуб он возглавляет. Ну а умение везти команду за собой у него точно есть. Это про Моура. Под твои критерии можно вообще любого хорошего тренера подписать. С некоторыми отступлениями. Например: Венгер и первый твой критерий. Это лишь критерии хорошего тренера. Балы то как зачислять? Как составлять адекватный топ? Да никак. У каждого он будет свой. А что до великих в истории, то нынешние тренеры через какое-то количество лет так же войдут в список величайших. И поверь уж мне, если Моур с Реалом, не дай бог, возьмёт ЛЧ, или с каким ещё клубом в необозримом будущем, а то и не один кубок, то его уж точно в будущем будут вспоминать как одного из мастодонтов. Он в принципе уже вписал своё имя в историю. Как-то глупо закрывать глаза на его достижения. А по этим самым достижениям и вносят в страницы истории. Я не думаю, что лет через 50 будут вспоминать того же Венгера (если он конечно и дальше ничего не выиграет). Не согласен?

holera, еще скажи, что Моу кто-то ненавидел, пока он с Барсой не пересекся

Krayzie Barзa, не все в этом мире оценивается и измеряется деньгами. Самый высокооплачиваемый футболист в мире за всю историю наверное, - Криштиану Роналду. Это автоматически делает его лучшим игроком мира ВО ВСЕЙ ИСТОРИИ ФУТБОЛА? Да он даже за последние 10 лет не лучший, разве что в десятку войдет.

Лобановский работал за копеечную (по нынешним меркам) зарплату в Советском Союзе, но он один из ВЕЛИЧАЙШИХ, легендарных тренеров, чье имя священно для любого вменяемого ценителя футбола. Моуру до его заслуг - усраться, не добраться никогда. Потому что он плагиатор и вонючка трус.

Ты какое именно пересечение имеешь в виду? Когда он крутил пальцем у виска и провоцировал Гвардиолу или еще оскорбления в адрес Райка? Когда он назвал Месси собакой и паршивым актеришкой, или когда навеки посвятил свое сердце "Барсе" в 1996-м году? С какого момента его по твоему можно начинать ненавидеть?

а почему же в 96 он не был для вас тем, кем является сейчас? плагиатором и трусом, например? или потом он так резко испортился? или может пока он был в Барсе, он был ненаглядным, пока не посмел свалить? как, впринципе и любой другой...