Тоже не факт. У команды, что естественно после стольких побед, подсознательная самоуверенность. Наверняка подумали, что надо повнимательнее в эти минуты, но выполняли "спустя рукава", что, опять-таки, вполне нормально. Вообще по-хорошему нам бы надо бы влететь какому-нибудь Тенерифе по-крупному, чтобы игроку проснулись наконец и заиграли с прошлогодним желанием.

Прошу прощения? Я понимаю, тебе сейчас может быть не очень хорошо после вчерашнего, и все-же не надо грязи. Я не ляпнул а сказал, причем обоснованно. Что Гвардиола сделал для того, что бы считаться хотя бы плохим тактиком? Я вот тоже не заметил в начале тайма какой-то особенной обороны. Команда вообще все матчи играет абсолютно одинаково, о каких тактических скилах Пепа может идти речь?

jericho,Я правильно понимаю, - ты утверждаешь, что тренер команды, которая выиграла все турниры, в которых участвовала в течение всех полутора лет его работы не имеет представления о тактике? Ты идиот?

Foxara, бля... Назови мне хоть один тактический прием который помог Барсе что-то выиграть при Пепе.

jericho,Я даже не знаю что тебе ответить... Ты видимо полагаешь, что Пеп просто показал им кино про гладиаторов, а потом отправил на поле и сказал - "играйте как умеете". Не вижу смысла после этого о чем-то спорить.

Для тех, кто считает Пепа слабым тактиком выскажу свое мнение - что есть по сути "тактические ходы"? Это изменение рисунка/схемы игры либо неожиданно для соперника до матча, либо во время матча, например с помощью замены. Это может помочь выиграть, но почему-то я не видел чтобы кто-то говорил и о том, что это может навередить. Ведь ни один тренер никогда не уверен на 100%, что его хитрость чем-то поможет, а вот навредить может очень даже легко. Когда у команды поставлена игра и все сыграны до мелочей какие-то изменения могут разрушить стройность игры и может вообще ничего не получиться. Т.е. к чему я все это - использование "тактики" так, как вы её видите - это всегда риск.

Теперь давайте подумаем - а стоит ли рисковать, когда команда играет пускай и не так суперуверенно, как год назад, но и не провально, т.е. регулярно создает моменты у ворот соперника и в общем смотрится сильнее? А такие матчи в исполнении Барсы - все, кроме лондонского. Я считаю что лучше верить в команду, в игроков, чем рискуя что-то менять. По крайней мере в уже сыгранных матчах.

Ну и как заметил Ру - особо вариантов у Пепа нет, у нас явная основа и явная скамейка, которая, простите за тавтологию, явно слабее первых 11-ти, единственный вариант Педро/Анри, которым Пеп регулярно пользуется, к примеру за счет выхода Педро в матче с Депором, который пускай и был очевиден, принес нам победу.

Вот чорт, недостратег Пеп после 16 тура со своей командой все еще на первом месте... обидно йоп.

Foxara, ну вот видишь, сам на свой вопрос и ответил. Я кажется уже писал про танк, на котором едет Пеп. Ты сейчас описал все тоже самое только без метафоры.

D1MSon, и че дальше? Если команда выигрывает в одном темпе значит тренер стратег?

Ох йоп, мегастратег Пеп сам себя в эту задницу загнал. Зато у него есть один супедорогущий нап вместо другого, из которого он делает первого, есть Чигринский который "не пришит к песте рукав" за 25 лямов, и есть команда с расстановкой 4:3:3, которая еще от Райкарда досталась(расстановка)...

jericho, Ты забыл добавить ещё 6-ть кубков к тому, что есть в распоряжении Пепа.

Вообще забавно считать себя умнее Пепа. Это настолько глупо, что даже и не особо смешно.

Ну о чем тут еще разговаривать?

Фоксяра и прочие - забейти, пусть человек упивается своей правотой если ему так нравится.

Я не считаю себя умнее Пепа. Не надо приплетать того, чего нет.

Которые он выиграл благодаря не суперкоманде снаряженной лучшими игроками вдохновленными по самые некуда, а только благодаря своему стратегическому таланту, играя каждую игру одинаково.