Mankind, ну, тогда можно его с Рязанцевым или Лоськовым сравнивать для удобства ;)

Насколько я понимаю, про анализе игровых способностей, в расчет берется шкала от абсолютного нуля, до идеала - абсолютного владения показателем. Своего рода бальная шкала, по которой вычисляется уровень данного конкретного игрока.

Про метод сравнения - не слышала. Чтобы его использовать, надо для начала найти общую единицу измерения - например Хави. Полтора Хави, 0,27 Хави и так далее. Если честно, мне сложно вычислить, на какой конкретно орган кусок от Хави тянет Кейта.

Ну ты даёшь. зачем кидаться в крайности? кейта игрок высокого уровня и пас у него хороший и мяч он умеет держать. Не так как Хави, но тоже неплохо. Как Хави держать мяч умеют считанные еденицы. А для тебя видимо хороший игрок это как Хави, а все кто хуже играть совсем не умеют.

Если ты такой умный, назови мне его реальные и абсолютно явные недостатки!!!

tuuliky, тогда почит все игроки в мире не стоят не одного органа Хави. Хорошо ты всё рассчитала.

А вот сейчас ты с чем сравниваешь? С абсолютным нулем?

Короче все понятно, все нули кроме Хави и Месси...

tuuliky, до тебя всёравно никогда не дойдёт. сравнивая с Хави большинство будут плохого уровня. Тот же Фабрегас ниже уровнем.

Значит мы смотрим разного Кейту.


Я не такой умный. Недостатки Кейты? Я их уже назвал.

ВИдимо мы разного Кейту смотрим

Блин зачем крайности, либо лучший либо худший? Не обязательно что лучший игрок месяца должен получать ЗМ, а большинство считает его лучшим в этом месяце, значит он что-то сделал да? И если бы он был так плох как некоторые считают, не играл бы он сейчас в Барсе! В основе! То что если бы не травмы то играли бы другие, очень спорно, может быть не играл бы а может играл бы.