Откуда такие познания? Если мы сыграли не удачно пару матчей. Это не повод говорить Мы точно не сможем так.

Я смотрел матч полностью. Давить не значит быть сильнее. Я не говорил что челси играл хорошо или плохо. Речь шла о МС. Они ничего не показали для победы. Причем тут комментаторы? Это мое субъективное мнение.

Первые 10 мин, но не 30. В середине второго тайма Сити поднажал, но не надолго. Челси большую часть матча доминировали и если бы не каркас, быть бы счёту 0-4.

И на основании чего ты сделал выводы, что мы прямо обязаны у них выигрывать 2 матча. Они не просто давили, они создавали моменты, но не везло с последним ударом... заметь ударом, а не пасом. Мы то часто и до удара довести не можем, а всё кружим вокруг да около. Поэтому считаю твою позицию субъективной.


Замкни Туре прострел в самом начале, забей Сильва с двух метров и попади в створ Джеко ещё не известно как бы пошла игра. Да и во втором тайме дважды Сильва и косой Джеко прощали пенсов. Так что не о каком 0-4 нельзя говорить. Челси добился результата, но МС игру не провалил, паниковать точно не стоит...

Я видел как у них паника была в защите и в центре(о нападающих даже не говорю. Их вобще не было). челси не показал впереди ошеломительных скоростей. Но при этом МС не знали что делать и куда бежать. Их рвали. А мы пусто их уничтожим.

Что-то мне подсказывает, что ты думал в том же ключе и в прошлом году, перед встречами с Миланом, ПСЖ, Баварией...

Причем тут это? Какая связь?

Связь в том, что ты зомбяра. Как можно было на основании матчей МС-Челси и Барса-Валя сделать вывод о том, что мы их обязаны выносить в обоих матчах?

Вы внимательно читать умеете? На основании этих матчей кто делает выводы? Вы что. Я смотрю по возможности матчи МС, и эти выводы я делал не сейчас и не вчера.

Это голый фанатизм...