Я мечтаю, чтоб в финале смог сыграть Абидаль, но если не сложится, Маска по любому будет в защите. Потом, неясно как себя будет вести колено Пуйоля...
Я думаю, у Уефа не хватит боллсов прокатить игроков самой яркой команды мимо финала. Барса больше других делает им рейтинг.

Буду. Я играю в футбол и знаю насколько бывает больно при любом столкновении. Хотя да, может и преувеличил, но не думаю что сильно. В любом случае, такое столкновение (даже если и Пепе сыграл в мяч, а не в ногу Алвеша) не могло пройти бесследно.

Это происходит с практической регулярностью в каждом футбольном национальном чемпионате на этой планете, не понимаю зачем именно из действий Алвеша делать ужастный грех...

Реакция Алвеша стала определяющем фактором при назначении наказания. Будь на его месте Пуйоль склоняюсь к мысли, что удаления не было бы. Пару недель назад мог бы добавить "или Маскерано", но в команде вероятно какая-то эпидемия, влияющая на центры, отвечающие за самоуважение и характер и она не прошла мимо даже такого брутального и мужественного игрока.

Короче, если Алвеш симулировал боль(а я уверен, что симулировать он начал еще в полете), даже "не сильно" и этим повлиял хоть немного на решение судьи это достаточный повод для разбирательства.

У меня тут серьезная дилемма. С одной стороны мне глубоко противны симуляции и я считаю, что их надо наказывать. И у меня нет такого, что вообще игроков надо наказаывать, а игроков Барсы нет. С другой стороны совсем не хочется, чтобы Алвес что-то пропускал, да и в принципе не заслужил он дисквалификации даже на один матч. Проблему надо решать, а раз сам клуб не собирается ее решать этим должна заняться та же УЕФА. Но наказание у них не совсем адекватное предусмотренно. Может два матча группового еще нормально, но не полуфинал и финал.

А с Бускетсом пофиг, даже если накажут. Во-первых заслужил, во-вторых самое сильное чувство, которое он вызывает - отвращение.

Остается только процитировать реакцию Рио Фердинанда и согласиться с ним.

Этого не происходит в АПЛ почти. Это позорно и свои даже не поймут.

И причем здесь поиздеваться?

Это называется нех языком трепаться. Маура ставят на место, может это его чего-то научит.

С этим любой нормальный человек будет спорить. Очевидно, что он получил сильный удар по ноге, очевидно, что это больно, какая вообще нахрен симуляция???
Может быть эпидемия вызвана тем, что игрокам команды, которых уронили на газон, сначала прыгают на ноги, а потом грубо силой поднимают, а судье на это пофигу?
В который раз поражаешь. Как ты можешь быть уверен, откуда, почему??? Единственный вариант, когда можно быть уверенным в этом, если бы Дани сам такое сказал, может мы про тебя не все знаем?
А ещё там трава на газонах зеленее. Бред. Каждую неделю вижу какой-то матч АПЛ и в каждом матче бывают и симуляции и преувеличение боли от ударов, причем гораздо более очевидные, чем возможно сделал Алвеш.
Довольно конкретный удар в горло, это "задел шею"? За такое редко дают желтую? Господи, что с тобой не так? Он двинул ему в шею на ходу, довольно сильно, акцентированно, попал ещё и по подбородку. Это однозначное удаление, бесспорное, стопроцентное и я не могу понять, как с этим можно спорить.

Реал написал жалобы на семерых игроков Барселоны: Пинто, Алвеш, Пике, Бускетс, Маскерано, Педро, Месси и ещё возможно Кейтэ. [RAC1]

Реал просит дисквалифицировать Алвеса, Бускетса и Педро на два матча, а Вальдеса, Маскерано и Кейтэ - на один. [cat radio]

При том, что судья сделал ошибку, на него наехали за эту ошибку и опять в этой же стадии на матч команды Моуриньо ставят этого судью, имея выбор. По мне это не совсем нормально. А если бы на матч Челси назначили Эвребе(я не сравниваю степень ошибок) это было бы издевательством? Это неправильно как минимум потому, что судейство изначально имеет веские причины быть предвзятым.

Какие комплименты... Особенно это очень мило сочетается с "чем возможно сделал Алвеш". Я даже не знаю как реагировать, они взаимно опровергают друг друга.

Не вижу связи между матчами. И хронологический порядок неверный. И при чем тут Бускетс, Педро или Алвеш?

Допустим у меня сломался компьютер. Опустив все технические детали с высоты своего опыта я могу быть уверен, что сгорел жесткий диск и даже не колебаться в этом. А при проверке в лаборатории может оказаться, что были проблемы например с подачей питания в жесткий диск, а он нормальный. Это не значит, что я не мог быть уверен, что он накрылся. Я же не говорю, что точно знаю и иначе быть не может.

А я вижу, что Торрес симулирует в штрафной, его поднимают за шкирки и он делает лицо провинившегося щенка и извиняется. Потому что культура боления такая. Мы смотрим разную АПЛ. В каком матче например в последнее время ты видел преувелечение боли?

Это абсолютно нормальный игровой момент, это "двинул в шею" всего лишь отвел руку назад почти до предела и попал в шею растопыренными пальцами, может мизинцем еще и по подбородку. ТЫ где-нибудь видел удар назад внутренней стороной растопыренных пальцев? И не увидишь, потому что так пальцы легче сломать, чем нанести вред сопернику. Стандартное движение для прикрытия корпуса или отталкивания соперника, чтобы помешать обойти себя сбоку, это делают постоянно. Если бы это было однозначным удалением я бы давным давно бросил смотреть футбол. А может и не начинал бы. Да и на что смотреть, что не свободный или угловой, так пара человек с поля. Футболисты постоянно подобным образом поднимают руки и тут нет абсолютно ничего незаконного. За то, что попал пальцами в шею можно дать свободный. Ты посмотри как Роббен и Месси машут руками перед памятным удалением Дель Орно.

А сопсно причем здесь Маур и кто сопсно он такой для УЕФА, что бы к нему прислушиваться? Особенно в контексте ОТКРОВЕННОЙ лжи Маура в адрес Уефа и вопше в целом после матча.
Или быть может ты веришь в заговор против Маура?:finest: Хотя да, ему же всегда кто-то мешает, но он зато такой Д'артаньян. :bowdown:

KUMAN, я не знаю как у вас, а у нас в суде если обвинитель или судья имеют личный интерес, то есть скажем они родственники или имеют каких счеты со одной из сторон процесса их обязаны поменять. Вне зависимости от репутации или чего-то другого. В первую очередь судья обязан действовать во имя справедливости. Если есть обоснованные подозрения, что ему что-то может помешать это делать его обязаны заменить. На мой взгляд есть обоснованные подозрения, что он может быть не до конца независимым и объективным. У тебя совсем таких подозрений нет? Или ты не согласен с моим пониманием системы судейства?