Какой нахрен удачи, закатили два дурака с угловых на случайных отскоках, это не голы, а удачное стечение обстоятельств, о каком контроле игры тут можно вообще говорить, смешно просто.
Другое дело голы Барселоны с игры, причём с комбинационной игры, по-моему разница пропасть целая...

Да это не совсем подкат, это "ножницы", это практически самый грубый и травмоопасный силовой приём в футболе. Ну он не грубее разве что удара сзади "косой" по ногам убегающего футболиста, но что самый травмоопасный это однозначно, так можно и руку и ногу и голову проломить.

RIVALDO, знаешь, у меня как то и марсело с пепе плохими игроками назвать язык не поворачивается. Да и маур как ни крути- крутой тренер. В данном случае я имел ввиду их неадекватность на поле. Вспомни как Рамос в одиночку половину наших перебил:D

Я считаю, что у маура просто был нервный срыв. После третьего мяча он понял, что игра просрана и слетел с катушек. Вряд ли он учит отрывать ноги соперникам, но каждый футболист по-своему понимает слова "бороться до конца".

Я так понял Барса так просто не оставит выходку тренера-кретина, решившего потыкать глазки Тито, - клуб собирается официально передать в Федерацию футбола Испании письмо с требованием наказать морального урода...

А что этот поступок единственный в исполнении Жозефины? Он просто самый явный. К сожалению мы не можем видеть или слышать его установок ломать Месси, но лично я в их наличии не сомневаюсь.
А то как он жестами показывал что от игроков Барсы воняет - нормально? Это вообще что было???

Для меня понятие "игрок" это совокупность спортивных качеств, умения владеть мячом, спортивного поведения, культуры и т.д., так что я смело могу их называть плохими игроками... что касается пепе, то у него ещё раньше был эпизод с игроком то-ли Малаги, то-ли ещё какого клуба, когда он по упавшему прошёлся раза три, ударил ногой и ещё коленом поджал, так что на мой взгляд пепе вообще больной, причём наглухо, его тупо от футбола надо было отстранить на несколько лет ещё за тот случай...

Это было с Хетафе. Я тебя прекрасно понимаю, но, согласись, что касается поведения Рамос тоже еще тот фрукт!

ухо за ухо ответ тито
http://www.youtube.com/watch?feature...=RgHjEFZjh7U#!

Справедливость восторжествует? за решетку придурка!

Думаю, он имел ввиду рвоту Месси на бернабеу. Поступок, достойный "образованнейшего..." Месси ему отплатил, забив третий.

А Моу культурный, сам навонял - сам развеял:D

Для маленьких клубов? Ппц как же жалко что в правилах Федерации Футбола Испании нет наказания - расстрел.

Может хоть ты подтвердишь свои слова цитатами? Или все посты? Это начинает утомлять.

Вопрос адресован ко мне?

Я вполне уверен, что особенно во второй раз нельзя услышать звук "т" даже очень захотев. И вообще ты представляешь идиотскую ситуацию. "Вася Пупкин?". "Петя Пупкин, да".

Кажется после того, что ты процитировал идет пример, нет?

Вопрос риторический, думал это ясно.


Тито Виланова. Пито Виланова? Тито Виланова, да. Так лучше, не правда-ли? Вася и Петя уж совсем не похожие по звучанию имена.

Ок, значит у кого-то из нас проблемы со слухом, своим ушам я доверяю.

Это?
Ты за меня придумал и сделал выводы?

Не правда ли. Я не знаю какое у тебя значение слову "да", а в Испании оно означает согласие.

Тут все ясно. Гнилой, высокомерный и самовлюблённый типок, в очередной раз получив оплеуху от принципиального соперника, выплеснул все дерьмо так долго бурлившее в его теле. И этому существу под полтинник?::shame:: Чем-то недоволен, так подойди, выясни по мужски, пусть даже грубо. Но вот так втихаря подкрасться, нашкодить, убежать и после этого корчить наглые рожицы… достойный поступок взрослого человека, определенно.

Естественно нет. Твои слова о том, что Моур всего-лишь повторил за журналисткой, и все мытарства над именем Вилановы не его рук дело. Могу привести другой пример, если этот тебе не нравится.



Только не надо говорить, что не разу не слышал подобного диалога, который я привел выше, когда один неправильно произносит слово, а второй исправляет и дакает, обычно еще на слове, которое исправляют акцент ставят. В любом случае это неважно, если ты слышишь у журналистки "п".

В Мадриде нервно грызут ногти и не знают как быть: вышли футболки с надписью: "В королевстве слепых, Пито-король!" Короче у некоторых больных Моу, сорвало крышу.

http://www.sportmediaset.mediaset.it...aglietta.shtml

После этого видео так и хочется сказать - Made in Barca!!! Сеск, за то время, что отвел ему Пеп, создал 1,5 голевых момента. А как он четко отобрал мяч у Рона, а затем с Хави вывел Лео 1 на 1. С большими надеждами жду старта чемпа.

Это ты называешь "нелепо защищает"? Я это называю привел факт с ссылкой на документальное доказательство. По-крайней мере так, как этот факт мне "слышится".

Буду благодарен.

То есть ты настаиваешь, чтобы я тебе соврал? В моем окружении таких диалогов, слава богу, нет. Как ты пытаешься его представить звучало бы так: "Тито Виланова". "Пито Виланова?". "Нет, Тито Виланова". Иначе журналистка очень тупая. Он не понимают ее дикцию, повторяет за ней неправильно и она вместо того чтобы исправить его, повторяет(уже зная, что он не понимает) и соглашается. Но это все лишнее, потому что если в первый раз там звук можно интепритировать по разному, то во второй отчетливо слышно Пито.

вот интересная статья, только я не все понял перевод писать не буду, кому интересно почитайте:
http://translate.googleusercontent.c...Cw8sUh7lBBOueg

или так как вариант:
http://www.sport.es/es/noticias/barc.../1121519.shtml

заголовок AS - "Por que -Por Messi" - Почему -Потому что Месси

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

Тут скорее мчя судье отскочил и он его сразу отдал.

Видимо мы живем в очень разных условиях, я таких диалогов за свою жизнь слышал не один десяток.


А вот теперь представь, что мне там в обоих случаях твердо слышится "т". А тут ты пишешь, что журналистка называет Тито "Пито" и Жозе не при делах. Крайне нелепо.


Вот как ты представил диалог, так он не развивался бы ни в одном случае. Вопрос журналистки был знаешь-ли не о том, как пишется имя Тито, а о его стычке с Мауром. Увы, испанский не знаю, но из общего контекста и твоего перевода полный диалог звучит так.

- Что случилось в вашем конфликте с Тито Виланова.
- С Пито Виланова? ( С кем?)
- С Тито Виланова, да.

Теперь понятно откуда взялось "si"? Если б он ответил "С Хосепом Гвардиолой?", тогда бы "нет" там, разумеется, было. А когда собеседник ошибается в произношении, а не личности, опровержение совершенно не нужно.



Это из твоего разговора с Андре, насчет пальчиков португальца в глазу Тито. Очень хотел бы услышать хоть еще один возможный мотив этого поступка. Провокацию и душевную болезнь не называть.

Посмотрите на Маура на 23 секунде. Такое ощущение, что он наступил на Сеска.

Ногой в его сторону он точно махнул.

Мне кстати очень импонирует позиция клуба - не потдаваться на провокации, может и нам стоит также?)

Catala, Не раз уже видел такое что второй а то и третий мяч выкидывали на поле, причем в разных клубах. Ну и с мальчиками которые подают мачи также, и уверен такое не раз было и на СБ. Вообще лично для меня все это высосано с пальца, просто кое кто не умеет проигрывать и признавать поражение.

Посмотрел русскоязычные мадридские ресурсы - там тоже своим жозе не сильно довольны.

Видимо.

Мне кажется ты мои ответы не читаешь, ну да ладно. Допустим так и было. Суть остается прежней - журналистка назвала имя так, что Моуриньо послышалось Пито. Если бы этот вопрос задал журналист с безупречной дикцией и четко слышалось бы Тито подобного диалога бы не получилось, он был бы абсолютно неуместен, а не стал бы хитом. Поэтому мое первоначальное утверждение в любом случае остается верным - Моуриньо назвал Виланову Пито вслед за журналисткой. Оговорилась она или у нее плохая дикция не важно. Это не Моуриньо на ровном месте придумал коверкать его имя. Ты до сих пор считаешь это нелепой защитой?

Перед тем как отвечу сразу вопрос - где здесь нелепая защита. Даже не так - где здесь вообще защита хоть какая-нибудь? Теперь ответ. Если ты полностью прочитал мой диалог с Андре должен был заметить, что я не находил объяснение и мотив этому поступку. Если отбросить провокацию и душевную болезнь, то первой на ум приходит месть. Для особо понятливых - я не утверждаю, что мотивом этого поступка была месть. Это всего лишь один из мозможных мотивов.

Ball-boy detected. Это еще один вопрос, на который я обращу внимание при повторном просмотре. Не то, чтобы я считал это особо важным, но любопытно.

Какая связь?

Также это как? Если вторые мячи, то вполне вероятно. Подавальщики могут тормозить на любом стадионе. Если их исчезновение, то для уверенности нужны какие-то аргументы.

Моур прекрасно знает как зовут Виланову. Какой смысл был устраивать весь этот цирк, если журналистка дважды назвала его имя? По мне так, всю эту клоунаду великий Жозе устроил только для того, чтобы на вопрос не отвечать. Ты думаешь Моур обиделся, на то, что ему вопрос невнятно задали или что?


Вместо очевидного, но неприятного для Жозе мотива, ты пытаешься найти другой. Причем провокацию ты характерезуешь, как "Это в лучшем случая один из возможных мотивов". Или по-твоему защита это - "Не смейте трогать Жозика, он такой лапочка!!!". Не потрудился найти видео, на котором резервный судья подает мячик, опять же в подтверждение слов Жозе. Правда ты упустил из виду тот момент, что подающие парнишки никогда не стоят в границах технической зоны и их там физически быть не может, а мячи иногда и тренеры подают, обычная ситуация.



Мстят так, чтобы объект мести знал кто и за что ему досталось. Жозешка же ткнул пальчиком из-за спины и по-тихому начал сваливать.

Выкидывать второй мяч на поле, отбрасывать мяч в другую сторону игрока и т.д. это все задержки времени, собственно за что и жаловался моуринью.


Жаль нельзя было ткнуть носом в эту силку моуринью.

Дважды? До того, как Моуриньо переспросил? Я насчитал один раз. Когда Моуриньо не хочет отвечать на вопрос, он так и говорит. Когда он вообще не хочет отвечать просто не выходит на пресс-конференцию. Никогда журналистов он не стеснялся. Конечно он знает имя Тито, вероятно ему показалось забавным это имя в исполнении журналистки. Опять же - не суть. Не он взял и придумал имя Пито.

Где ты видел, чтобы я что-то пытался найти? Меня не интересуют догадки, мне нужны факты. Факта того, что мотивом была провокация(равно как и любого другого мотива) у меня нет, поэтому я называю его одним из возможных мотивов. А у тебя есть? Личные впечатления я за факты не принимаю.

В смысле "потрудился" или "не поленился"?Даже если бы мне в голову пришло специально искать такое видео я не смог бы этого сделать, потому что никто так видео не называет и в описание "судья подает мячик" не добавляет. Я пытаюсь разобраться в потасовке и случайно обратил внимание на этот факт.


Стоят и сидят. И тем более сзади около щитов. Во время ответного полуфинала с Интером Моуриньо выплюнул воду и пара капель отлетив от земли попала на штанины сидящего парнишки, что на этом форуме получило знаменитое название "харкнул на мальчика". Подающие тренеры это нормально, когда их командам надо забивать и каждая секунда на счету. А вот чтобы судья подавал как минимум редкость. И возле щитов их тоже не видно. Но опять же повторю, для окончательных выводов надо пересмотреть второй тайм.

Месть бывает разной, между прочим. Но в данном случае если это была месть, то именно такая, как ты описал. Тито в любом случае узнал бы кто это сделал(во-первых, Моуриньо не убегал и простым оборотом головы Тито бы увидел обидчика, а если бы каким-то чудом не увидел для этого есть камеры и окружающие). Ну а раз это месть и Тито знает обидчика, то он должен знать за что месть.

Уже после жеста что от Месси плохо пахнет и других идиотских кривляний можно сделать вывод что Маур не в себе (может он был пьян или подсел на наркотики?) Затем он ударяет тренера Барселоны и на пресс-конференции вместо ответа на вопрос снова устраивает балаган. Если ли смысл искать ему оправдания, даже если он сам ничего не придумал?
Но самое мерзкое это его попытки любыми способами очернить соперника и натаскать игроков как боевых псов, отсюда и фразы футболистов Реала про симуляции, нечестную игру, вложенные в их головы Мауром, а также само самой грубость явная и скрытая на поле... В общем я поздравляю Мадридский Реал с тем что они отхватили такой ценный кадр, второго такого нет.

Пролистал второй тайм, подавальщики явно присутствовали. Их работу за исключением одного эпизода оценить не представляется возможным, потому что во время аутов крутили либо повторы, либо игроков крупным планом. Единственный момент, который я заметил произошел на стыке 89 и 90 минуты, когда подавальщик вместо броска решил поднести мяч прогулочным шагом, за что удостоился пары ласковых и пальца у виска от Марсело. Но они однозначно не исчезли.

Кстати, на 54 минуте Марсело вроде как изобразил выстрел из пистолета в Пике.

В концовке этого видео? Не совсем похоже на пистолет..